피상속인이 사망하기전 2년이내에 처분한 재산가액중에서 치료비등을 사용처가 분명한 것으로 인정하여 상속세과세가액에서 공제할 수 있는지 여부(경정)
서OO세무서장이 95.11.8.과 95.12.5. [별지]기재 청구인들에게부과한 94년 상속세 합계 343,162,630원은 상속개시일전 2년이내 처분재산 가액으로 사용처가 불분명하다고 보아 상속세과세가액에 산입한 금액에서 28,911,950원을 제외하여 이를경정한다.
피상속인의 병원치료비중 영수증이 첨부되어 용도 및 지출사실이 객관적으로 입증되는 일본○○병원치료비와 국내종합병원치료비의 합계액은 그 지출을 위하여 상속개시일전 2년내에 재산을 처분하여 그 금액으로 충당한 것으로 인정되므로 동 금액을 상속세과세가액에서 공제함이 타당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 상속세 및 증여세법 시행령(2026.02.27 시행), 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
피상속인의 병원치료비중 영수증이 첨부되어 용도 및 지출사실이 객관적으로 입증되는 일본○○병원치료비와 국내종합병원치료비의 합계액은 그 지출을 위하여 상속개시일전 2년내에 재산을 처분하여 그 금액으로 충당한 것으로 인정되므로 동 금액을 상속세과세가액에서 공제함이 타당함
이유
1. 처분개요
[별지]기재의 청구인 OOO, OOO, OOO, OOO(이하 “청구인들”이라 한다)의 남편 또는 父인 OOO(이하 “피상속인”이라 한다)이 91.11.26. 사망함으로 인하여 재산상속인이 된 청구인들은 상속세를 신고하면서 상속세 103,124,860원을 자진납부 하였다.처분청은 피상속인이 상속개시일전 2년이내에 처분한 재산가액중 사용처가 불분명한 금액 662,881,920원을 상속세 과세가액에 산입하여 95.11.8. 청구인들에게 91년 상속세 304,985,720원을 결정고지하고, 95.12.5. 청구인들에게 상속세 89,908,320원을 증액 경정고지하였다가 96.2.9. 위 상속세를 343,162,630원으로 감액경정 하였다.청구인들은 이에 불복하여 96.1.6. 심사청구를 거쳐 96.4.17. 이 건 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장상속개시일전 2년이내에 처분한 재산가액중에서, 피상속인이 지병인 간암으로 93년부터 사망시까지 일본 OOO병원에 치료비 21,508,597원, 동 보호자의 숙박비, 여비, 식비등 17,971,132원 합계 39,479,729원과 국내 OO대학병원, OOO병원, OO대학병원 등의 치료비 20,000,000원과 피상속인의 3남 OOO의 미국유학 교육비 50,295,676원 및 상속개시2년이내 처분재산의 부동산중개료 3,000,000원을 지출하여 그 사용처가 분명하므로 이를 상속세 과세가액에서 공제하여야 한다.
나. 국세청장 의견피상속인이 그의 처와 공유로 소유하고 있는 임대용건물의 월임대료가 9,210,000원인점을 볼 때 위 금액의 지출이 처분가액에서 지출되었는지 아니면 임대료 수입에서 지출되었는지 불분명하므로 이를 인정하기 어렵다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
피상속인이 사망하기전 2년이내에 처분한 재산가액중에서 치료비등을 사용처가 분명한 것으로 인정하여 상속세과세가액에서 공제할 수 있는지 여부를 가리는데 있다.
나. 관련법령
상속세법 제7조2의 제1항에서 “상속개시일전 2년이내에 피상속인이 상속재산을 처분한 경O 그 금액이 재산종류별로 계산하여 1억원이상으로서 용도가 객관적으로 명백하지 아니한 것중 대통령령이 정하는 경O에는 이를 제4조의 상속세과세가액에 산입한다”고 하고,같은법시행령 제3조제1항에서 「법 제7조의 2 제1항 및 제2항에서 “대통령령이 정하는 경O”라 함은 다음의 경O를 말한다.
1. 피상속인이 재산을 처분하거나 채무를 부담하고 받은 금전등을 지출한 거래상대방이 거래증빙의 불비등으로 확인되지 아니한 경O」라고 규정하고 있다.
다. 심리 및 판단
(1) 상속개시일전 2년이내 처분재산가액중 청구인들이 상속세과세가액에서 공제를 주장하고 있는 내역은 다음과 같다.(단위 : 원)
내 역
금 액
○ 피상속인의 일본OOO병원의 치료비
○ 일본OOO병원 치료를 위한 보호자 숙박비, 교통비, 식비 등
○ 국내 종합 병원치료비
○ 피상속인 3남의 미국유학 비용
○ 2년이내 처분재산(2건)의 부동산 중개료
21,508,597
17,971,132
20,000,000
50,295,676
3,000,000
(2) 피상속인은 월 9,210,000원의 임대료 수입이 있는 바, 청구인들이 공제를 요구한 내역중 피상속인의 치료비를 제외한 피상속인 3남의 미국유학비용이나 기타 치료를 위한 제경비, 부동산 중개료등은 일상적으로 지출할 수 있는 지출범위내에 해당하는 것으로 보이며 또한 이를 피상속인 소유의 다른 금융자산등으로 지출한 것으로 볼 수 있는 점도 엿보인다.
따라서 일상적으로 지출할 수 있는 가계생활비의 범주를 훨씬 벗어나 부득이 치료비에 충당하기 위하여 재산을 처분한 경O 그 재산처분과 치료비지출이 상당인과 관계가 있다고 볼때 그 사용처로 인정할 수도 있는 바,피상속인의 병원치료비중 영수증이 첨부되어 용도 및 지출사실이 객관적으로 입증되는 일본OOO병원치료비 21,508,500원과 국내종합병원치료비 7,403,450원의 합계 28,911,950원은 그 지출을 위하여 이 건 상속개시일전 2년내에 재산을 처분하여 그 금액으로 충당한 것으로 인정되므로 동 금액을 상속세과세가액에서 공제함이 타당하다고 판단된다.이 건 심판청구는 청구인의 주장이 일부 이유 있다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.[별지]청구인 및 부과처분 내역(단위 : 원)
성 명
주민등록번호
주 소
분 배 세 액
95.11.8.고지
95.12.5.고지
OOO
OOO
OOO
OOO
OOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOO
OO광역시 동래구 OOO동 OOO OOOOO OOOOOO
OO광역시 서구 OOO동 OO OOOOOOO OOOOO OOOOO
OO광역시 해운대구 O동 OOO OOOOO OOOOOOO
OO광역시 서구 OOO동 OO OOO OOOO OOO
67,774,600
101,661,900
67,774,600
67,774,620
19,979,627
29,969,440
19,979,627
19,979,627
합 계
304,985,720
89,908,320
근거 법령·조문
- 상속세 및 증여세법 제7조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 시행령 제3조 (상속세 납부의무) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 특별구제계정의 기부금과 지급액에 증여세가 붙나?공통 근거 상속세 및 증여세법 시행령 제3조 · 회신 2018.01.19 · 검색 품질 기준 통과
- 즉시연금 계약자 변경과 상속에 어떤 세금이 붙나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제7조 · 회신 2015.10.01 · 검색 품질 기준 통과
- 임차보증금 채권과 채무는 상속재산에 반영되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제7조 · 회신 2010.06.30 · 검색 품질 기준 통과
- 영농조합법인에 농지를 출자하면 양도세가 과세되나요?공통 근거 상속세 및 증여세법 제7조 · 회신 2009.03.09 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
상속세 및 증여세법 제7조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 피상속인 부친에 대한 손해배상소송이 상속개시 이후 확정되어 피상속인 자녀인 청구인이 손해배상금 등인 쟁점금액을 지급받은 것과 관련하여 이를 피상속인의 상속재산으로 보아 상속세를 부과한 처분의 당부조심 2023인3051 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 당초 1주택을 보유하다 재건축으로 2주택을 취득한 경우 ‘조정대상지역 내 2주택자에 대한 중과세율’을 적용하여 종합부동산세를 부과한 처분의 당부조심 2022서1467 · · 주문 분류 기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인 사망 직전의 쟁점주식 거래를 가장거래로 보아 이를 부인하고 쟁점주식 자체를 상속재산에 포함하여 과세한 처분의 당부 등조심 2020서0194 · · 주문 분류 기각 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인의 상속개시일 전 청구인에게 지급된 쟁점금액이 사전증여재산인지, 상속재산인지 여부조심 2020중2463 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인에 대한 명의신탁재산의 증여의제에 따른 증여세 결정이 상속세의 후발적 경정청구 사유에 해당하는 지 여부조심 2019서4395 · · 주문 분류 취소+경정 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 ◇◇◇◇◇ 관련 청구인 모의 상속지분 등을 협의분할로 취득하였다는 청구주장의 당부조심 2019서3716 · · 주문 분류 기각 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인이 쟁점법인에게 가지급금을 반제하는 것으로 입금한 금액을 쟁점법인에 대한 피상속인의 채권으로 보아 이를 상속재산가액에 포함하여 상속세를 과세한 처분의 당부조심 2018중3425 · · 주문 분류 기각 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점상속재산을 장남 단독명의로 소유권이전등기하면서 같은 날에 청구인을 포함한 나머지 상속인들이 쟁점상속재산에 근저당권을 설정한 것을 상속재산분할로 보아 청구인을 연대납세의무자로 지정한 처분의 당부 등조심 2018중3387 · · 주문 분류 기각 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996부1305 (<time datetime="1996-09-09">1996.09.09</time> 의결), "피상속인이 사망하기전 2년이내에 처분한 재산가액중에서 치료비등을 사용처가 분명한 것으로 인정하여 상속세과세가액에서 공제할 수 있는지 여부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/910586/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 910586)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시