명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기를 양도로 보아 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
명의신탁사실에 대한 명확한 증빙이 되지 못하며 청구외 ○○가 이 건 쟁점토지를 취득한 사실에 대하여도 객관적인 거증이 없으므로 당초 처분은 정당하다고 주장함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
명의신탁사실에 대한 명확한 증빙이 되지 못하며 청구외 ○○가 이 건 쟁점토지를 취득한 사실에 대하여도 객관적인 거증이 없으므로 당초 처분은 정당하다고 주장함.
이유
1. 원처분 개요가. 청구인은 서울특별시 서초구 OO동 O OOOO외 O 임야 409㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 78.10.17 청구외 OOO 및 OOO와 공동취득하고, 92.9.9 청구인지분을 신탁해지를 원인으로 청구외 OOO에게 소유권을 이전하였다.
나. 처분청은 쟁점토지의 소유권이전 사실에 대하여 이를 양도로 보아 94.3.16 청구인에게 92년 귀속 양도소득세 14,432,290원을 부과하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 94.4.29 심사청구를 거쳐 94.6.16 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구인은 쟁점토지의 소유권이전등기는 그 실질소유자인 청구외 OOO가 청구인에게 명의신탁한 토지를 명의신탁해지를 하였을 뿐 양도에 해당하지 아니하므로 이 건 처분은 취소되어야 한다고 주장한다.
나. 국세청장은 청구외 OOO가 서울민사지방법원에 신탁해지로 인한 소유권이전등기절차이행 청구의 소를 제기하여 승소판결을 받은 것은 청구인의 의제자백에 의한 판결내용이므로 명의신탁사실에 대한 명확한 증빙이 되지 못하며 청구외 OOO가 이 건 쟁점토지를 취득한 사실에 대하여도 객관적인 거증이 없으므로 당초 처분은 정당하다고 주장한다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건 쟁점은 쟁점토지의 소유권이전이 명의신탁해지인지 여부를 가리는데 있다.
나. 청구인은 청구주장의 증빙으로 서울민사지방법원 92가단 57620 소유권이전등기 청구사건에 대한 판결내용을 제시하고 있으나, 위 판결내용은 피고측인 청구인의 의제자백에 의거하여 쟁점토지에 대한 신탁계약을 해지한다는 내용이므로 위 판결만으로서는 쟁점토지가 명의신탁되었던 토지라는 사실을 객관적으로 증명할 수 없을 뿐만 아니라(국심 88서754 같은 뜻), 청구인은 청구외 OOO가 쟁점토지를 실제 취득하였다는 사실에 대하여 객관적이고 명확한 거증을 제시하지 못하고 있으므로 쟁점토지의 소유권이전을 양도로 본 이 건 처분은 잘못이 없다.
다. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 주식발행 법인의 순자산가액 계산시 토지는 장부가액이 아닌 공시지가를 적용함(취소)국심2001서1246 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 양도소득결정방법은 어떤 방법으로 할 것인지(경정)국심2000서2003 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 경영권 등의 양도로 보아 양도소득세를 과세할 수 있는 것인지(취소)국심2000구2211 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 비상장주식의 양도가액을 부동산 교환당시의 부동산 평가가액으로 할 것인지, 기준시가로 할 것인지의 여부(경정)국심2000전0062 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1991 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1995 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994경3930 (<time datetime="1994-10-13">1994.10.13</time> 의결), "명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기를 양도로 보아 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/6646/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 6646)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시