이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부
심판청구를 각하한다.
이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당함
이유
1. 본안심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한지에 대하여 살펴본다.
가. 청구인은 2024.10.21. 서울특별시 서초구 OOO(이하 “쟁점부동산”이라 한다)를 OOO원에 양도하였고, 2024.11.7. 2024년 귀속 양도소득세 OOO원을 예정신고 하면서 「소득세법」 제112조에 따라 1차 2024.12.31.까지 OOO원을, 2차 2025.2.28.까지 OOO원을 납부한다는 내용의 분할납부를 신청하였다.
나. 청구인은 2024년 12월 양도대금 일부에 대하여 보이스피싱 피해를 입어 양도소득세 납부의 어려움을 주장하며 아래 ＜표＞와 같이 1·2차 분할납부세액에 대하여 2024.12.26., 2025.2.11. 납부기한등 연장을 각 신청하였고, 처분청은 2차례에 걸쳐 납부기한 등의 연장신청을 승인하였다.＜표＞ 양도소득세에 대한 납부기한 등 연장 신청 및 승인내역
○○○
다. 청구인은 재산상의 손실이 발생하여 양도소득세 납부에 어려움이 있다는 사유로 2025.9.5. 심판청구를 제기하였다.
라. 이상의 사실관계 및 관련 법률 등을 종합하여 살펴본다.「국세기본법」 제55조 제1항 및 제68조 제1항에서「국세기본법」 또는 세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 해당 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 그 처분의 취소 또는 변경을 청구하거나 필요한 처분을 청구할 수 있도록 규정하고 있다.청구인은 2024년 귀속 양도소득세를 신고하면서 납부할 세액에 대하여 분납 신청을 하여 처분청은 이를 승인하였고, 청구인이 2024.12.26. 2025.2.11. 신청한 납부기한등 연장신청을 각 승인함에 따라 양도소득세의 납부기한이 2025.9.30.(무납부고지일 : 2025.11.3.), 2025.12.1.로 각 변경이 되었는바, 불복 대상이 되는 처분이 존재하지 아니하는 것으로 보이므로, 결국 이 건 심판청구는 부적법한 것으로 판단된다.
2. 결론
이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당하므로 「국세기본법」 제80조의2 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제112조 (양도소득세의 분할납부) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제55조제1항 (불복) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제80의2조 (심사청구에 관한 규정의 준용) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 5년 고정 후 변동금리 대출의 공제한도는?공통 근거 소득세법 제112조 · 회신 2024.03.04 · 검색 품질 기준 통과
- 배우자의 카드 사용액도 소득공제받을 수 있나?공통 근거 소득세법 제112조 · 회신 2002.12.23 · 검색 품질 기준 통과
- 화재로 양도소득세 납부기한을 연장할 수 있나?공통 근거 소득세법 제112조 · 회신 2001.10.26 · 검색 품질 기준 통과
- 장기주택마련저축 중도해약 시 언제 추징되나?공통 근거 소득세법 제112조 · 회신 1998.04.17 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제112조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 처분청이 상당기간 전에 과세자료를 수보하였다가 부과제척기간 만료일에 이르러 부과처분한 것은 과세전적부심사를 통한 권리구제 권리를 박탈한 것으로 절차상 하자에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2024서5752 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점토지가 청구문종의 고유목적사업에 3년 이상 직접 사용되었는지 여부 및 쟁점감면을 배제한 처분의 당부조심 2022광7809 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구종중이 쟁점토지를 고유목적사업에 3년 이상 계속 사용한 것으로 볼 수 있는지 여부조심 2023인7519 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 과소신고가산세를 감면할 정당한 사유가 있는지 여부조심 2023서0752 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 무신고가산세 및 납부지연가산세를 부과한 처분의 당부조심 2022부6032 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점토지가 청구종중의 고유목적사업에 3년 이상 직접 사용된 고정자산에 해당하므로 쟁점토지 양도소득을 「법인세법」제4조 제3항 제5호, 같은 법 시행령 제3조 제2항에 따라 과세소득에서 제외해야 한다는 청구주장의 당부조심 2021부3226 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구종중이 법인으로 보는 단체로 승인받기 전에 종중대표 명의로 양도소득세를 예정신고 한 것을 법인세를 신고한 것으로 보아 가산세를 면제할 수 있는지 여부조심 2021전3573 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지가 3년 이상 고유목적사업에 사용되었으므로 그 양도차익은 법인세 과세대상이 아니라는 청구주장의 당부 등조심 2021전3161 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2025서3863 (<time datetime="2025-12-08">2025.12.08</time> 의결), "이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/2076413/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 2076413)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시