GovBrief 국세심판결정

쟁점건물 준공일 이후에 교부받은 쟁점세금계산서의 매입세액이 매출세액에서 공제되는지 여부(기각)

사건번호 국심1996서2432의결일 1996.12.31재결청 조세심판원주문 분류 기각결정 후 개정
1. 처분 쟁점쟁점건물 준공일 이후에 교부받은 쟁점세금계산서의 매입세액이 매출세액에서 공제2. 공식 주문기각3. 연결 회신0건 직접 · 4건 조문 연결4. 현행 조문1개 근거 링크
공식 주문 · 조세심판원 1996.12.31

심판청구를 기각합니다.

청구인은 공급시기(95.5.6) 후인 95.7.31 및 95.9.29에 과세기간을 달리하여 세금계산서를 교부받았으므로 이는 공급시기 이후에 교부받은 사실과 다른 세금계산서에 해당되므로 동 세금계산서의 매입세액은 매출세액에서 공제되지 아니한다 하겠음

결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 부가가치세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.

탐색 분야

사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.

재결요지

청구인은 공급시기(95.5.6) 후인 95.7.31 및 95.9.29에 과세기간을 달리하여 세금계산서를 교부받았으므로 이는 공급시기 이후에 교부받은 사실과 다른 세금계산서에 해당되므로 동 세금계산서의 매입세액은 매출세액에서 공제되지 아니한다 하겠음

이유

1. 처분개요

청구인은 서울특별시 서초구 OO동 OOOO 대지 460㎡ 지상에 근린생활시설·업무시설 등 3,016.32㎡의 건물(이하 “쟁점건물”이라 한다)를 신축하기 위하여 94.3.16 OOOO주식회사와 공사금액을 1,925,220,000원(부가가치세 포함)으로 한 공사도급계약을 체결한 후 쟁점건물이 분양되면 분양성과에 따라 위 공사대금을 지급하기로 하고 95.5.6 준공하였고 95.7.31에 공급가액 340,000,000원, 95.9.29 공급가액 37,345,455원인 매입세금계산서(이하 ”쟁점세금계산서“라 한다)를 교부받아 95년2기 부가가치세신고시 처분청에 제출하였다.처분청은 쟁점세금계산서상의 용역의 공급시기는 95.5.6이므로 공급시기 이후에 교부받은 쟁점세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다고 하여 쟁점세금계산서의 매입세액을 공제하지 아니하여 37,734,545원의 환급을 거부하고 가산세 등을 적용하여 95년 제2기분 부가가치세 4,438,240원을 96.1.30 고지하였다.청구인은 이에 불복하여 96.3.30 심사청구를 거쳐 96.7.10 심판청구를 제기하였다.

2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장청구인은 시공회사와의 공사도급계약을 체결하면서 분양이 되면 공사비를 지급하기로 하되 공정에 의한 공사비 지급요구는 하지 못하도록 하였으므로 중간지급조건의 계약에 해당하여 대가의 각 부분을 받기로 한 때가 공급시기이고, 세법에서 정한 대가를 받기로 한 날에 적법하게 세금계산서를 교부 받았을 뿐만 아니라 공급시기와 세금계산서 작성년월이 다소 다르다 하여도부가가치세법시행령 제60조제2항의 세금계산서 필요적 기재사항 중 일부가 착오로 기재된 것으로 보아 쟁점세금계산서의 매입세액은 매출세액에서 공제하여야 한다.

나. 국세청장 의견쟁점건물 건설용역의 제공완료일인 준공일이 공급시기가 되므로 공급시기 이후인 95.7.31, 95.9.29 교부받은 쟁점세금계산서의 매입세액을 매출세액에서 공제하지 아니한 당초 처분은 정당하다

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

쟁점건물 준공일 이후에 교부받은 쟁점세금계산서의 매입세액이 매출세액에서 공제되는지 여부를 가리는 데 있다.

나. 관계법령(1)부가가치세법 제9조제2항은 용역의 공급시기를 역무가 제공되거나 재화·시설물 또는 권리가 사용되는 때로 하도록 하면서 동조 제4항은 전시 제2항에서 규정하는 용역의 공급시기에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정하도록 하였다.한편 용역의 공급시기를 각호에서 정한부가가치세법시행령 제22조는 제1호에서 통상적인 공급의 경우에는 역무의 제공이 완료되는 때를, 동 제2호는 완성도기준지급, 중간지급, 장기할부 또는 기타 조건부로 용역을 공급하거나 그 공급단위를 구획할 수 없는 용역을 계속적으로 공급하는 경우에는 그 대가의 각 부분을 받기로 한 때를 공급시기로 하도록 규정하고 있다.

(2)부가가치세법 제17조제2항 제1호에서 세금계산서의 작성일 등 필요적 기재사항의 전부 또는 일부가 기재되지 아니하였거나 그 내용이 사실과 다른 경우의 매입세액은 매출세액에서 공제하지 아니하도록 규정하고 있다.

(3) 청구인은 쟁점건물공사와 관련하여 청구외 OOOO(주)로부터 94년6월부터 95년9월 사이에 수차례에 걸쳐서 세금계산서를 교부받았음이 청구인이 처분청에 제출한 쟁점공사와 관련된 세금계산서에 의하여 확인되고 있다.한편 청구인과 청구외 OOOO(주)간의 쟁점건물공사에 관한 건설공사표준도급계약서의 대금지급에 관한 조항에 의하면 OOOO(주)는 기성부분검사 또는 준공검사에 합격한 때에 청구인에게 도급대금의 지급을 청구할 수 있으며 이에 따라 청구인은 공사대금을 지급하기로 되어 있다.위와같이 청구인이 쟁점건물공사기간에 청구외 OOOO(주)로부터 수차례에 걸쳐서 세금계산서를 교부받은 사실과 청구외 OOOO(주)는 기성부분검사에 합격한 때에 청구인에게 공사대금을 청구하도록 한 위 대금지급에 관한 조항에 의하면 쟁점건물공사에 따른 이건 건설용역의 공급시기는 쟁점 건물공사 용역의 제공이 완료되고 건물이 준공된 때가 된다 하겠다.그러하다면 청구인은 쟁점건물의 공사가 완료되었다고 보이는 건물의 준공일인 95.5.6 청구외 OOOO(주)로부터 세금계산서를 교부받았어야 할 터이다.그러한데도 청구인은 공급시기(95.5.6) 후인 95.7.31 및 95.9.29에 과세기간을 달리하여 세금계산서를 교부받았으므로 이는 공급시기 이후에 교부받은 사실과 다른 세금계산서에 해당되므로 동 세금계산서의 매입세액은 매출세액에서 공제되지 아니한다 하겠다.

따라서 청구인의 주장 이유없어국세기본법 제65조제1항 제2호에 의거 주문과 같이 결정한다.

같은 법령·조문을 다룬 기관 회신

공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.

같은 조문, 다른 주문 결과

부가가치세법 제9조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.

이 결정을 인용할 때

조세심판원 국심1996서2432 (<time datetime="1996-12-31">1996.12.31</time> 의결), "쟁점건물 준공일 이후에 교부받은 쟁점세금계산서의 매입세액이 매출세액에서 공제되는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/122828/

출처·분류

공식 원문
국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 122828)
게시 분류
국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
주문 분류
화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
본문
공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap