임대보증금이 객관적인 증빙자료에 의하여 확인되는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
매매계약서 및 임대차계약서 등 객관적인 증빙을 제시하지 못하는 임대보증금은 상속재산가액에서 공제되는 피상속인의 채무로 볼 수 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
매매계약서 및 임대차계약서 등 객관적인 증빙을 제시하지 못하는 임대보증금은 상속재산가액에서 공제되는 피상속인의 채무로 볼 수 없음
이유
1. 원처분 개요청구인 OOO외 5인(이하 “청구인들”이라 한다. 명세별지)은 청구외 OOO(이하 “피상속인”이라 한다)의 사망으로 91.3.22 상속이 개시되었으나 상속세신고를 하지 아니하였다.처분청은 당초 청구인들에게 91년도분 상속세 36,180,760원을 결정고지하였으나 이의신청 과정에서 객관적인 증빙에 의하여 확인되는 양도소득세 19,967,480원과 부동산임대보증금 60,000,000원을 채무로 인정하여 이를 상속세 과세가액에서 공제한 후 96.8.16 상속세를 12,271,523원으로 경정고지하였다.청구인들은 이에 불복하여, 96.10.1 이의신청과 97.1.6 심사청구를 거쳐 97.5.1 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장처분청은 상속재산가액에서 공제하여야 할 서울특별시 송파구 OO동 OOOOO OOO OOOOOO OOOO OOOO(이하 “쟁점아파트”라 한다)의 임대보증금 75,000,000원(이하 “쟁점임대보증금”이라 한다)은 91.2.10 작성된 검인계약서상에 기재되어 있지 아니하므로 피상속인의 채무로 인정할 수 없다고 하나, 동 검인계약서는 법무사 사무소에서 쟁점아파트의 소유권이전을 위하여 총양도금액만을 기재하여 간편하게 작성한 것이며, 또한 부동산거래에 있어서 매수자는 매도자의 해당부동산에 관련된 전세보증금등을 공제하고 잔액만 지급하는 것이 일반적인 관행이고, 쟁점아파트의 임차인 청구외 OOO는 쟁점아파트 양도후에도 쟁점임대보증금(75,000,000원)에 그대로 거주한 사실과 쟁점아파트의 매수자 청구외 OOO도 쟁점임대보증금 (75,000,000원)을 포함하여 160,000,000원에 구입한 사실을 진술하고 있는데도 처분청이 상속세 과세표준에서 쟁점임대보증금을 채무로 공제하지 아니한 처분은 부당하다.
나. 국세청장 의견청구인은 쟁점아파트의 매수자 및 전세입자의 확인서에 의하여 쟁점임대보증금은 확인되므로 이를 상속세 과세가액에서 공제하여야 한다고 주장하나, 청구인이 제시한 검인계약서상의 계약 내용에는 계약금 및 잔금 지급내용만 기재되어 있고 쟁점임대보증금에 대한 내용은 기재되어 있지 않으며, 또한 청구인은 쟁점아파트의 매입자 및 전세입자의 확인서만 제시하고 있을 뿐, 이를 확인할 수 있는 매매계약서, 임대차계약서 및 금융자료등 객관적이고 구체적인 증빙을 제시하지 못하므로 처분청이 쟁점임대보증금을 상속재산가액에서 공제하지 아니하고 상속세를 부과한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점임대보증금이 객관적인 증빙자료에 의하여 확인되는지를 가리는데 있다.
나. 관련법령
상속세법 제4조제1항에서 상속세 과세가액은 상속세를 부과할 상속재산가액에서 상속개시당시 피상속인 채무를 공제한 금액으로 하도록 규정하고 있고 같은 조 제3항에서는 공제할 채무금액은 대통령령이 정하는 방법에 의하여 입증된 것이어야 한다고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
청구인은 쟁점임대보증금을 상속재산가액에서 공제하여야 한다고 주장하면서 그 입증자료로 쟁점아파트의 매수자 및 전세입자의 확인서를 제시하고 있으나, 이는 이해당사자간의 합의에 따라 사실과 다르게 작성될 수도 있음을 배제할 수 없는 것이므로 매매계약서, 임대차계약서 및 금융자료등 구체적이고도 객관적인 증빙에 의하여 사실관계가 명백하게 입증되지 아니하는 이 건의 경우 쟁점임대보증금을 채무로 인정하지 아니하고 이 건 상속세를 부과한 처분청의 당초 처분은 달리 잘못이 없는 것으로 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
<별지>
상속인의 명단
성 명
주 소
OOO
OOO
OOO
OOO
OOO
OOO
서울특별시 중량구 OO동 OOOOOO
상 동
서울특별시 중량구 O동 OO OOOOO OOOOO
경기도 OO시 OO동 OOOOOO OOOOOOO
서울특별시 노원구 OO동 OOOOO OOOO
서울특별시 노원구 OO동 OOOOO OOOOOOO
근거 법령·조문
- 상속세 및 증여세법 제4조 (증여세 과세대상) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 흑자법인 증여의제에 간접보유 주식도 포함하나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제4조 · 회신 2022.08.02 · 검색 품질 기준 통과
- 단독등기 후 매각대금을 나누면 증여세가 과세되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제4조 · 회신 2022.01.25 · 검색 품질 기준 통과
- 일시납 연금보험 계약자를 바꾸면 누가 증여세를 내는가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제4조 · 회신 2020.10.20 · 검색 품질 기준 통과
- 특정법인의 간접 개인주주에게 채무면제 증여세를 과세하는가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제4조 · 회신 2018.11.29 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
상속세 및 증여세법 제4조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 피상속인의 계좌에서 인출된 금액을 사전증여재산으로 보아 청구인들에게 상속세를 부과한 처분의 당부조심 2025중4143 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 증여상속인이 상속받은 재산가액을 초과하여 상속채무를 인수한 것으로 보아 청구인에게 쟁점채무면제이익에 대한 증여세를 과세한 처분의 당부조심 2026서0950 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 이 건 심판청구가 적법한지 여부 ② 우발적인 외상매출금 회수액을 과다보유현금에 포함할 것인지 여부③ 개정규정에 따른 과다보유현금 산정기준을 소급하여 적용하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2026인1004 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 명의신탁한 주식에 대하여 증여세 과세표준 신고기한 내 명의신탁약정을 해지하여 명의환원 하였으므로 명의신탁 증여의제 규정을 적용하여 증여세를 부과한 처분이 부당하다는 청구주장의 당부조심 2025중3758 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 심판청구기간이 도과하여 부적법한 청구인지 여부② 청구인이 쟁점재산을 증여받은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025중2638 · · 주문 분류 각하+기각 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식을 거래관행상 정당한 사유없이 특수관계자로부터 저가양수하여 이익을 증여받은 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2025부1298 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지 등은 전 배우자가 청구인에게 명의신탁한 재산으로 이혼과정에서 확정적으로 재산분할받은 것에 불과하다는 청구주장의 당부조심 2025서0560 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인의 계좌에서 청구인의 계좌로 입금된 쟁점금액을 피상속인이 청구인에게 증여한 것으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부조심 2025광3132 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1997중0932 (<time datetime="1997-10-31">1997.10.31</time> 의결), "임대보증금이 객관적인 증빙자료에 의하여 확인되는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/1006072/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 1006072)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시