GovBrief 국세자주 묻는 질문상속증여세

특정법인 거래이익은 재차증여에 합산하나?

국세청 공식 회신문서번호 기준-2025-법규재산-0132회신일 세목 상속증여세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문특정법인 거래이익은 재차증여에 합산하나?2. 공식 회신국세청 · 2026.04.073. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

특정법인과의 거래를 통한 이익은 합산대상이며, 가액 미확정 시 확정된 때 수정 신고한다.

특정법인 거래를 통한 증여 뒤 동일인에게 재차 증여받으면 종전 재산을 합산하는지 물었다. 특정법인과의 거래를 통한 이익은 합산대상이며, 가액 미확정 시 확정된 때 수정 신고한다. 재차 증여에 대한 증여세 신고가 종전 증여의 신고기한 전에 이루어진 경우를 전제로 한다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

증여받은 자가 그 신고기한이 오기 전에 동일인으로부터 다시 증여받아 증여세를 신고한다. 최초 증여재산가액이 아직 확정되지 않은 경우도 포함한다.

질의요지

상증법§45의5에 따른 증여재산은 특정법인이 지배주주의 특수관계인과 거래한 날 증여받은 것이며 합산배제대상 재산에 포함하지 아니하므로

- 상증법§45의5에 따른 증여를 받은 자가 그 신고기한이 도래하기 전에 동일인으로부터 재차 증여받아 증여세신고를 하는 경우 상증법§47②에 따른 합산대상에 해당함

본문(원문)

「상속세 및 증여세법」제45조의5에 따른 증여를 받은 자가 그 신고기한이 도래하기 전에 동일인(증여자가 직계존속인 경우에는 그 직계존속의 배우자를 포함한다)으로부터 재차 증여를 받아 증여세 신고를 하는 경우로서 「상속세 및 증여세법」제45조의5 특정법인과의 거래를 통한 이익은 「상속세 및 증여세법」제47조제2항에 따라 합산대상이며,

「상속세 및 증여세법」제45조의5에 따른 증여재산이 합산대상으로서 합산할 증여재산가액이 확정되지 않은 경우에는 그 금액이 확정되는 때에 이를 합산하여 증여세과세가액을 수정하여 신고하는 것입니다.

정제 정리

질의

「상속세 및 증여세법」제45조의5에 따른 증여를 받은 자가 신고기한 전에 동일인으로부터 재차 증여받아 신고하는 경우, 특정법인과의 거래를 통한 이익의 합산 여부와 가액이 확정되지 않은 때의 처리.

회답

「상속세 및 증여세법」제45조의5 특정법인과의 거래를 통한 이익은 같은 법 제47조제2항에 따라 합산대상입니다.

합산할 증여재산가액이 확정되지 않은 경우에는 그 금액이 확정되는 때에 이를 합산하여 증여세과세가액을 수정하여 신고합니다.

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 기준-2025-법규재산-0132 (<time datetime="2026-04-07">2026.04.07</time> 회신), "특정법인 거래이익은 재차증여에 합산하나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/200000000000019814/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 200000000000019814)
원 제목
상증법§45의5에 따른 증여재산이 재차증여 합산대상재산인지 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap