GovBrief 국세자주 묻는 질문양도소득세

경매 부동산 세입자 명도비용은 필요경비인가?

국세청 공식 회신문서번호 서면-2020-부동산-2101회신일 세목 양도소득세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문경매 부동산 세입자 명도비용은 필요경비인가?2. 공식 회신국세청 · 2022.08.303. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

세입자에게 지출한 명도비용은 필요경비에 해당하지 않는다.

경매로 취득한 부동산의 세입자 명도비용이 필요경비인지 물었다. 세입자에게 지출한 명도비용은 필요경비에 해당하지 않는다. 기존 해석사례 법규과-1492를 참고하도록 회신하였다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

부동산을 경매로 취득한 후 세입자에게 명도비용을 지출한 경우이다.

질의요지

부동산을 경매로 취득한 후 세입자에게 지출한 명도비용는 필요경비에 해당하지 아니하는 것임

회답

부동산납세과-2571

본문(원문)

귀 질의의 경우 기존 해석사례 “법규과-1492, 2007.3.30.”을 참고하시기 바랍니다.

○ 법규과-1492, 2007.3.30.

2. (생략)

정제 정리

질의

부동산을 경매로 취득한 후 세입자에게 지출한 명도비용의 필요경비 해당 여부.

회답

기존 해석사례 “법규과-1492, 2007.3.30.”을 참고하시기 바랍니다.

○ 법규과-1492, 2007.3.30.

2. (생략)

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 서면-2020-부동산-2101 (<time datetime="2022-08-30">2022.08.30</time> 회신), "경매 부동산 세입자 명도비용은 필요경비인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000554810/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000554810)
원 제목
부동산을 경매로 취득한 후 세입자에게 지출한 명도비용의 필요경비 해당 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap