특수관계자 자금거래는 소비대차인가 증여인가?

국세청 공식 회신문서번호 서면-2019-상속증여-3885회신일 2020.06.29세목 상속증여세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문특수관계자 자금거래는 소비대차인가 증여인가?2. 공식 회신국세청 · 2020.06.293. 다툰 결과1건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크

한 줄 답 · 국세청 회신 2020.06.29

제공된 회답은 기존 해석사례 재산세과-538을 참고하라고 안내한다.

특수관계자 간 자금거래가 금전소비대차인지 증여인지의 판단을 물었다. 제공된 회답은 기존 해석사례 재산세과-538을 참고하라고 안내한다. 구체적인 판단 내용은 붙임 기존 해석사례에 있으나 제공된 원문에는 수록되지 않았다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

질의요지

특수관계자간 자금거래가 금전소비대차 또는 증여에 해당되는지 여부는 당사자간 계약, 이자지급사실, 차입 및 상환내역, 자금출처 및 사용처 등 당해 자금거래의 구체적인 사실을 종합하여 판단할 사항임

회답

상속증여세과-484

본문(원문)

귀 질의의 경우 붙임 기존 해석사례 재산세과-538(2009.10.23.)을 참고하시기 바랍니다.

정제 정리

질의

특수관계자 간 자금거래가 금전소비대차 또는 증여에 해당하는지 여부.

회답

상속증여세과-484

붙임 기존 해석사례 재산세과-538(2009.10.23.)을 참고하시기 바랍니다.

근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

이 회신 문서번호가 등장한 심판결정

조심 2022서2291 심판결정
2023.10.06 · 주문 분류 기각 · 결정문에 문서번호 서면-2019-상속증여-3885가 문자 그대로 있음 · 결정 후 개정

결정문에 이 회신의 공식 문서번호가 문자 그대로 등장한 강한 연결이다.

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 서면-2019-상속증여-3885 (<time datetime="2020-06-29">2020.06.29</time> 회신), "특수관계자 자금거래는 소비대차인가 증여인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000465251/

출처·편집 정보

원문: 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000465251)
원 제목: 특수관계자간 자금거래가 소비대차인지 증여인지 여부
공개 등급: 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집: 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신: 2026-09-10