GovBrief 국세자주 묻는 질문법인세

겸직 대표이사 보수는 법인의 손금에 산입되나?

국세청 공식 회신문서번호 사전-2019-법령해석법인-0680회신일 세목 법인세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문겸직 대표이사 보수는 법인의 손금에 산입되나?2. 공식 회신국세청 · 2020.01.093. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

개별 보수약정에 따른 통상적인 임원 급여라면 각 법인의 사업연도 소득 계산에서 손금에 산입할 수 있다.

각 법인이 겸직 대표이사에게 지급하는 보수의 손금산입 여부를 물었다. 개별 보수약정에 따른 통상적인 임원 급여라면 각 법인의 사업연도 소득 계산에서 손금에 산입할 수 있다. 특수관계법인이 보수를 대신 부담해 이익을 분여한 경우 부당행위계산 부인 규정이 적용될 수 있다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

각 법인이 겸직 승인을 받은 대표이사와 각각 개별 보수약정을 체결하였다. 각 법인은 그 약정에 따라 대표이사에게 보수를 지급한다.

질의요지

각각의 법인들이 보수약정에 따라 겸직 대표이사에게 지급하는 금액이 일반적으로 인정되는 통상적인 임원의 급여에 해당하는 경우에는 각 사업연도 소득금액 계산시 손금에 산입할 수 있는 것임

회답

법령해석과-73

본문(원문)

귀 사전답변 신청의 사실관계와 같이, 각각의 법인들이 「금융회사의 지배구조에 관한 법률」에 따라 겸직 승인을 받은 대표이사와 각각개별 보수약정을 체결한 경우로서

각각의 법인들이 보수약정에 따라 겸직 대표이사에게 지급하는 금액이 일반적으로 인정되는 통상적인 임원의 급여에 해당하는 경우에는 각 사업연도 소득금액 계산시 손금에 산입할 수 있는 것이나,

내국법인이 겸직 대표이사에게 지급해야 할 보수를 특수관계법인이 대신 부담하는 등 이익을 분여하였다고 인정되는 경우에는 「법인세법」 제52조에 따른 부당행위계산의 부인 규정이 적용될 수 있는 것입니다.

정제 정리

질의

겸직 대표이사에게 지급하는 보수의 손금산입 여부.

회답

법령해석과-73

각 법인이 「금융회사의 지배구조에 관한 법률」에 따라 겸직 승인을 받은 대표이사와 개별 보수약정을 체결하고, 그 약정에 따라 지급하는 금액이 일반적으로 인정되는 통상적인 임원 급여라면 각 사업연도 소득금액 계산 시 손금에 산입할 수 있습니다.

내국법인이 지급할 보수를 특수관계법인이 대신 부담하는 등 이익을 분여하였다고 인정되면 「법인세법」 제52조에 따른 부당행위계산의 부인 규정이 적용될 수 있습니다.

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 사전-2019-법령해석법인-0680 (<time datetime="2020-01-09">2020.01.09</time> 회신), "겸직 대표이사 보수는 법인의 손금에 산입되나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000434756/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000434756)
원 제목
겸직 대표이사에게 지급하는 보수가 공동경비에 해당하는지 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap