GovBrief 국세자주 묻는 질문소득세

지연지급 이자에도 초과반환금 특례가 적용되나?

국세청 공식 회신문서번호 원천세과-170회신일 2011.03.28세목 소득세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문지연지급 이자에도 초과반환금 특례가 적용되나?2. 공식 회신국세청 · 2011.03.283. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신 2011.03.28

특별회원 기간의 이자에는 특례가 적용되지만, 자격 상실 후 지연지급으로 추가된 이자에는 적용되지 않는다.

직장공제회 반환금에 포함된 이자소득에 세액계산 특례를 적용할 수 있는지 물었다. 특별회원 기간의 이자에는 특례가 적용되지만, 자격 상실 후 지연지급으로 추가된 이자에는 적용되지 않는다. 적립형공제급여사업에 따라 과학기술인공제회로부터 받는 반환금에 관한 판단이다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

과학기술인공제회의 적립형공제급여사업에 따라 반환금을 지급받았다. 반환금에는 특별회원 기간 중 발생한 이자와 회원자격 상실 후 지연지급으로 추가 발생한 이자가 포함될 수 있다.

질의요지

특별회원기간 동안 발생한 이자소득은 직장공제회 초과반환금에 대한 세액계산의 특례를 적용할 수 있으나, 회원자격 상실 후 초과반환금 지연지급에 따라 추가 발생하는 이자소득은 직장공제회 초과반환금에 대한 세액계산의 특례를 적용할 수 없는 것임

본문(원문)

귀 질의의 경우, 「과학기술인공제회법」 제16조에 따른 적립형공제급여사업에 따라 과학기술인공제회로부터 받는 반환금에 같은 법 제6조제3항에 따른 특별회원 기간 동안 발생한 이자소득이 포함된 경우 해당 이자소득에 대하여는 「소득세법」 제63조에 따른 직장공제회 초과반환금에 대한 세액계산의 특례를 적용할 수 있는 것이나, 회원의 자격을 상실한 후 반환금을 지연하여 지급받음에 따라 추가로 발생하는 이자소득에 대하여는 「소득세법」 제63조에 따른 직장공제회 초과반환금에 대한 세액계산의 특례를 적용할 수 없는 것입니다.

정제 정리

질의

직장공제회 반환금의 특별회원 기간 중 이자와 자격 상실 후 지연지급 이자에 세액계산 특례를 적용할 수 있는지.

회답

「과학기술인공제회법」 제16조에 따른 적립형공제급여사업에 따라 과학기술인공제회로부터 받는 반환금에 같은 법 제6조제3항에 따른 특별회원 기간 동안 발생한 이자소득이 포함된 경우 해당 이자소득에는 「소득세법」 제63조에 따른 직장공제회 초과반환금 세액계산 특례를 적용할 수 있다.

다만, 회원자격을 상실한 후 반환금을 지연하여 지급받아 추가로 발생하는 이자소득에는 해당 특례를 적용할 수 없다.

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 원천세과-170 (2011.03.28 회신), "지연지급 이자에도 초과반환금 특례가 적용되나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000144490/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000144490)
원 제목
직장공제회 초과반환금에 대한 세액 계산의 특례 적용여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-09
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap