채권증서 조제·인도 공문은 인지세 과세문서인가?

국세청 공식 회신문서번호 소비46440-2606회신일 1993.11.03세목 기타미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문채권증서 조제·인도 공문은 인지세 과세문서인가?2. 공식 회신국세청 · 1993.11.033. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크

한 줄 답 · 국세청 회신 1993.11.03

두 공문은 현행 인지세법상 과세문서가 아니라고 회답했다.

국민주택채권증서의 조제의뢰 공문과 인도 공문이 인지세 과세문서인지를 물었다. 두 공문은 현행 인지세법상 과세문서가 아니라고 회답했다. 원문은 결론만 제시하고 별도의 판단 조건이나 이유는 밝히지 않았다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

국민주택채권증서의 조제의뢰 공문과 인도 공문이 문제 된 경우이다.

질의요지

국민주택채권증서 조제의뢰 공문과 인도 공문은 현행 인지세법상 과세문서가 아님.

본문(원문)

귀 질의 문서인 국민주택채권증서 조제의뢰 궁문과 인도 공문은 현행인지 세법상 과세문서가 아닙니다.

정제 정리

질의

국민주택채권증서 조제의뢰 공문과 인도 공문이 인지세 과세문서인지 여부.

회답

국민주택채권증서 조제의뢰 공문과 인도 공문은 현행 인지세법상 과세문서가 아닙니다.

근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 소비46440-2606 (<time datetime="1993-11-03">1993.11.03</time> 회신), "채권증서 조제·인도 공문은 인지세 과세문서인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000135712/

출처·편집 정보

원문: 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000135712)
원 제목: 국민주택채권증서 조제의뢰 공문과 인도 공문이 인지세 과세문서인지 여부
공개 등급: 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집: 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신: 2026-09-10