GovBrief 국세자주 묻는 질문기타

건축허가가 나지 않으면 유휴토지에서 제외되나?

국세청 공식 회신문서번호 재이01254-974회신일 세목 기타역사 자료 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문건축허가가 나지 않으면 유휴토지에서 제외되나?2. 공식 회신국세청 · 1991.04.163. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

유휴토지는 사실상 현황을 기준으로 판정하며 건축허가가 나지 않아도 반드시 제외되지는 않는다.

토지의 이용상태와 건축허가 제한을 고려한 유휴토지 판정방법을 물었다. 유휴토지는 사실상 현황을 기준으로 판정하며 건축허가가 나지 않아도 반드시 제외되지는 않는다. 아스팔트 바닥처럼 실제 경작이 불가능한 토지는 농지로 보지 않는다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

폐지·전부개정된 법령을 인용한 회신이다. 현재 규정은 후속 법령에서 확인해야 한다. 폐지·전부개정된 법령 인용: 토지초과이득세법 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

질의 토지의 사실상 이용실태와 현황이 구체적으로 제시되지 않았다. 토지 바닥은 아스팔트여서 경작 가능 여부가 문제 되었다.

질의요지

유휴토지등 여부의 판정은 그 토지의 사실상의 현황이 토지초과이득세법 제8조 및 제9조에 열거된 내용에 해당되느냐에 따라 판단하며, 건축허가가 나지 않는다고 해서 반드시 유휴토지에서 제외되는 것이 아닌 것임

본문(원문)

1. 귀 질의의 경우 현재 토지의 사실사의 이용실태나 현황 등을 상세히 알 수 없어 유휴토지 여부에 대한 정확한 회신을 할 수 없으며

2. 토지초과이득세법상 농지란 실제로 경작에 사용되는 토지를 말하므로 바닥이 아스팔트로서 경작이 불가능하면 농지로는 보지 않습니다.

3. 유휴토지 여부의 판정은 그 토지의 사실상의 현황이 토지초과이득세법 제8조 및 제9조에 열거된 내용에 해당되느냐에 따라 판단하며,

건축허가가 나지 않는다고 해서 반드시 유휴토지에서 제외되는 것이 아님을 알려드립니다.

정제 정리

질의

토지의 사실상 이용상태에 따른 유휴토지 판정과 건축허가가 나지 않을 때 유휴토지에서 제외되는지 여부.

회답

1. 현재 토지의 사실상 이용실태나 현황을 상세히 알 수 없어 유휴토지 여부를 정확히 회신할 수 없다.

2. 토지초과이득세법상 농지는 실제로 경작에 사용되는 토지를 말하므로, 바닥이 아스팔트여서 경작이 불가능하면 농지로 보지 않는다.

3. 유휴토지 여부는 토지의 사실상 현황이 토지초과이득세법 제8조 및 제9조에 열거된 내용에 해당하는지에 따라 판단한다. 건축허가가 나지 않는다고 반드시 유휴토지에서 제외되는 것은 아니다.

  • 토지초과이득세법 제8조 폐지·구법 1998년 폐지
  • 토지초과이득세법 제9조 폐지·구법 1998년 폐지

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 재이01254-974 (<time datetime="1991-04-16">1991.04.16</time> 회신), "건축허가가 나지 않으면 유휴토지에서 제외되나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000132033/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000132033)
원 제목
유휴토지등 여부의 판정 및 건축허가가 나지 않을 경우 유휴토지등에서의 제외 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap