GovBrief 국세자주 묻는 질문기타

지목변경 비용은 토지의 자본적 지출인가?

국세청 공식 회신문서번호 재이46014-2724회신일 1993.09.02세목 기타역사 자료 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문지목변경 비용은 토지의 자본적 지출인가?2. 공식 회신국세청 · 1993.09.023. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신 1993.09.02

해당 여부는 비용 지출로 현실적인 자산가치가 증가했는지에 따라 사실판단한다.

토지 지목변경을 위해 지출한 비용이 자본적 지출액에 해당하는지 물었다. 해당 여부는 비용 지출로 현실적인 자산가치가 증가했는지에 따라 사실판단한다. 구체적인 판단은 소관세무서장이 한다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

폐지·전부개정된 법령을 인용한 회신이다. 현재 규정은 후속 법령에서 확인해야 한다. 폐지·전부개정된 법령 인용: 토지초과이득세법 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

토지의 지목변경을 위해 비용을 지출했고 그 비용이 해당 토지의 자본적 지출액인지가 문제 됐다.

질의요지

토지의 지목변경을 위하여 지출된 비용이 당해 토지에 대한 자본적 지출액에 해당되는지 여부는 그 지출로 인한 비용이 현실적인 자산가치의 증가유무에 따라 소관세무서장이 사실판단할 사항임.

본문(원문)

토지초과이득세법 제11조 제2호를 적용함에 있어서 토지의 지목변경을 위하여 지출된 비용이 당해 토지에 대한 자본적 지출액에 해당되는지 여부는 그 지출로 인한 비용이 현실적인 자산가치의 증가유무에 따라 소관세무서장이 사실판단할 사항입니다.

붙임 :

※ 소득46011-2600, 1993.09.02

정제 정리

질의

토지의 지목변경을 위해 지출한 비용이 해당 토지에 대한 자본적 지출액에 해당하는지.

회답

토지초과이득세법 제11조 제2호를 적용함에 있어서 토지의 지목변경을 위하여 지출된 비용이 당해 토지에 대한 자본적 지출액에 해당되는지 여부는 그 지출로 인한 비용이 현실적인 자산가치의 증가유무에 따라 소관세무서장이 사실판단할 사항입니다.

붙임 :

※ 소득46011-2600, 1993.09.02

  • 토지초과이득세법 제11조제2호 폐지·구법 1998년 폐지

원문이 참조한 다른 해석

  • 소득46011-2600 (게시판 미보유)

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 재이46014-2724 (1993.09.02 회신), "지목변경 비용은 토지의 자본적 지출인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000124305/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000124305)
원 제목
개량비가 고정자산의 가치를 현실적으로 증가시키는 수선비에 해당되는지 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap