GovBrief 국세자주 묻는 질문기타

복사난방식 전기 라디에타는 과세물품인가?

국세청 공식 회신문서번호 소비22641-2184회신일 세목 기타역사 자료 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문복사난방식 전기 라디에타는 과세물품인가?2. 공식 회신국세청 · 1988.12.283. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

정해진 조건을 충족하면 과세물품인 공기조절기 중 난방온풍기에 해당하지 않는다.

복사난방방식 전기 라디에타가 특별소비세 과세물품인지 묻는다. 정해진 조건을 충족하면 과세물품인 공기조절기 중 난방온풍기에 해당하지 않는다. 주된 기능이 온풍방식이 아니고 공업진흥청장의 전기 라디에타 형식승인을 받아야 한다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

폐지·전부개정된 법령을 인용한 회신이다. 현재 규정은 후속 법령에서 확인해야 한다. 폐지·전부개정된 법령 인용: 특별소비세법 시행령 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

제품의 주된 난방기능은 온풍방식이 아닌 복사난방방식이다. 공업진흥청장으로부터 “전기 라디에타”로 형식승인을 받은 경우이다.

질의요지

주된 난방기능이 온풍방식이 아닌 복사난방방식의 것으로서 공업진흥청장으로부터 “전기라디에타”로 형식승인을 받은 것이라면 특별소비세 과세물품인 공기조절기 중 난방온풍기에 해당하지 아니함.

본문(원문)

주된 난방기능이 온풍방식이 아닌 복사난방방식의 것으로서 공업진흥청장으로부터 “전기 라디에타”로 형식승인을 받은 것이라면 특별소비세법 시행령 제3조 제6호의 규정에 의하여 과세물품인 공기조절기 중 난방온풍기에 해당하지 아니함.

정제 정리

질의

복사난방방식의 전기 라디에타가 특별소비세 과세물품인 난방온풍기에 해당하는지 여부.

회답

주된 난방기능이 온풍방식이 아닌 복사난방방식의 것으로서 공업진흥청장으로부터 “전기 라디에타”로 형식승인을 받은 것이라면 특별소비세법 시행령 제3조 제6호의 규정에 의하여 과세물품인 공기조절기 중 난방온풍기에 해당하지 아니함.

  • 특별소비세법 시행령 제3조제6호 폐지·구법 2008년 개별소비세법 시행령으로 개명(구법)

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 소비22641-2184 (<time datetime="1988-12-28">1988.12.28</time> 회신), "복사난방식 전기 라디에타는 과세물품인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000120713/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000120713)
원 제목
복사난방방식의 라디에타가 특별소비세 과세물품인지 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap