GovBrief 국세자주 묻는 질문상속증여세

합병 직전과 직후의 기준일은 언제인가?

국세청 공식 회신문서번호 재삼46014-1924회신일 세목 상속증여세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문합병 직전과 직후의 기준일은 언제인가?2. 공식 회신국세청 · 1993.07.083. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

국세청은 기존 질의회신문 사본을 참조하라고 회신하였다.

합병 시 증여의제 규정상 합병 직전과 직후의 의미를 물었다. 국세청은 기존 질의회신문 사본을 참조하라고 회신하였다. 기존 회신문은 재삼01254-3214, 1992.12.19.이나 그 내용은 원문에 없다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

질의요지

합병시의 증여의제 규정의 합병직후와 합병직전은 합병등기일의 다음날과 직전일을 말하는 것임

본문(원문)

귀 질의의 경우 당청에서 이미 회신한 바 있는 붙임 질의회신문(재삼01254-3214, 1992.12.19) 사본을 참조하시기 바랍니다.

붙임 :

※ 재삼01254-3214, 1992.12.19

정제 정리

질의

합병 시 증여의제 규정에서 합병 직후와 합병 직전이 의미하는 시점

회답

당청에서 이미 회신한 붙임 질의회신문 재삼01254-3214, 1992.12.19. 사본을 참조하시기 바랍니다.

붙임: 재삼01254-3214, 1992.12.19.

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

원문이 참조한 다른 해석

  • 재삼01254-3214 (게시판 미보유)

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 재삼46014-1924 (<time datetime="1993-07-08">1993.07.08</time> 회신), "합병 직전과 직후의 기준일은 언제인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000115049/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000115049)
원 제목
합병시의 증여의제 규정의 합병직후와 합병직전의 의미
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap