피담보채권과 압류 국세 중 무엇이 우선인가?

국세청 공식 회신문서번호 징세01254-1640회신일 1987.04.08세목 국세기본미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문피담보채권과 압류 국세 중 무엇이 우선인가?2. 공식 회신국세청 · 1987.04.083. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크

한 줄 답 · 국세청 회신 1987.04.08

원문 회답은 제시된 견해 가운데 갑설이 타당하다고 판단했다.

피담보채권과 고지 전 압류된 국세의 우선순위를 물었다. 원문 회답은 제시된 견해 가운데 갑설이 타당하다고 판단했다. 갑설의 구체적인 내용이나 별도 근거는 원문에 나타나지 않는다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

질의요지

근저당설정일로부터 1년 이내에 납기전 징수사유의 해당하여 고지전 압류를 하였더라도 국세의 납부기한이 1년 이후에 도래하는 경우 피담보채권이 우선함

본문(원문)

귀하의 의견 중 (갑설)이 타당합니다.

정제 정리

질의

피담보채권과 고지 전 압류된 국세의 우선순위.

회답

제시된 의견 중 갑설이 타당하다.

근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 징세01254-1640 (<time datetime="1987-04-08">1987.04.08</time> 회신), "피담보채권과 압류 국세 중 무엇이 우선인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000098192/

출처·편집 정보

원문: 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000098192)
원 제목: 피담보채권과 고지전 압류된 국세의 우선순위
공개 등급: 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집: 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신: 2026-09-10