기존 기계 위 추가설비는 자본적 지출인가?

국세청 공식 회신문서번호 법인22601-2880회신일 1986.09.24세목 법인세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문기존 기계 위 추가설비는 자본적 지출인가?2. 공식 회신국세청 · 1986.09.243. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크

한 줄 답 · 국세청 회신 1986.09.24

독립된 신규투자인지 자본적 지출인지는 구체적 사실에 따라 판단한다.

기존 동일기능 기계 위에 추가 설치한 에너지절약시설의 지출 성격을 물었다. 독립된 신규투자인지 자본적 지출인지는 구체적 사실에 따라 판단한다. 원문은 별도의 획일적 판정 기준이나 결론을 제시하지 않았다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

에너지절약시설을 기존의 동일기능 기계 위에 추가로 설치한 경우이다.

질의요지

독립된 신규 투자인이 또는 자본적 지출에 해당 여부는 사실판단에 속하는 사항임

본문(원문)

귀 질의의 경우 독립된 신규투자인이 또는 자본적지출에 해당하는지의 여부는 사실판단에 속하는 사항이니 그리 아시기 바람.

정제 정리

질의

에너지절약시설을 기존 동일기능 기계 위에 추가 설치한 경우 독립된 신규투자 또는 자본적 지출에 해당하는지 여부.

회답

독립된 신규투자인지 또는 자본적지출에 해당하는지의 여부는 사실판단에 속하는 사항임.

근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 법인22601-2880 (<time datetime="1986-09-24">1986.09.24</time> 회신), "기존 기계 위 추가설비는 자본적 지출인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000096717/

출처·편집 정보

원문: 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000096717)
원 제목: 에너지절약시설을 기존 동일기능 기계위에 추가설치 시 자본적 지출 해당 여부 등
공개 등급: 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집: 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신: 2026-09-10