GovBrief 국세자주 묻는 질문양도소득세

대토농지가 3년 내 수용되면 경작요건은?

국세청 공식 회신문서번호 재일46014-467회신일 세목 양도소득세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문대토농지가 3년 내 수용되면 경작요건은?2. 공식 회신국세청 · 1997.03.033. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

해당 사유로 3년 이상 경작하지 못해도 3년 이상 경작한 것으로 보는 규정이 적용된다.

새 농지가 취득 후 3년 이내 공공사업용으로 양도되거나 수용된 경우의 경작요건을 물었다. 해당 사유로 3년 이상 경작하지 못해도 3년 이상 경작한 것으로 보는 규정이 적용된다. 이 규정은 새로 취득한 농지를 1995년 1월 1일 이후 최초로 양도한 분부터 적용한다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

농지 대토로 새 농지를 취득했으나 3년 이내에 공공사업용지로 양도되거나 법률에 따라 수용된 경우이다. 이로 인해 새 농지를 3년 이상 경작하지 못했다.

질의요지

농지의 대토에 대한 3년이상 경작요건을 적용함에 있어 새로운 농지의 취득후 3년이내에 해당농지가 공공사업용지로 양도되거나 수용됨으로써 3년이상 경작하지 못한 경우에도 3년이상 경작한 것으로 보도록 한 규정은 그 새로이 취득한 농지를 1995. 1. 1. 이후 최초로 양도하는 분부터 적용하는 것임.

본문(원문)

1. 농지의 대토에 대한 3년이상 경작요건을 적용함에 있어 새로운 농지의 취득후 3년이내에 해당농지가 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 특례법이 적용되는 공공사업용지로 양도되거나 토지수용법 도는 기타법률에 의하여 수용됨으로써 3년이상 경작하지 못한 경우에도 3년이상 경작한 것으로 보도록 한 소득세법시행령(1994. 12. 31. 개정된 것) 제153조 제5항의 규정은 그 새로이 취득한 농지를 1995. 1. 1. 이후 최초로 양도하는 분부터 적용함.

2. 귀 문의 경우 “을설”에 의함.

정제 정리

질의

대토 후 3년 내 공공사업용으로 양도되는 경우

회답

1. 농지의 대토에 대한 3년이상 경작요건을 적용함에 있어 새로운 농지의 취득후 3년이내에 해당농지가 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 특례법이 적용되는 공공사업용지로 양도되거나 토지수용법 도는 기타법률에 의하여 수용됨으로써 3년이상 경작하지 못한 경우에도 3년이상 경작한 것으로 보도록 한 소득세법시행령(1994. 12. 31. 개정된 것) 제153조 제5항의 규정은 그 새로이 취득한 농지를 1995. 1. 1. 이후 최초로 양도하는 분부터 적용함.

2. 귀 문의 경우 “을설”에 의함.

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 재일46014-467 (<time datetime="1997-03-03">1997.03.03</time> 회신), "대토농지가 3년 내 수용되면 경작요건은?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000084020/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000084020)
원 제목
대토후 3년내 공공사업용으로 양도되는 경우
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap