GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 기타
건축 불가 대지의 토초세 부과는 적법한가?
검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.
해당 토지초과이득세는 적법하게 부과된 것으로 회답했다.
개발제한구역 안에서 건축할 수 없는 대지에 대한 토지초과이득세 부과의 정당성을 물었다. 해당 토지초과이득세는 적법하게 부과된 것으로 회답했다. 종전 지방국세청 회신과 고등법원 판결문을 참조하도록 안내했다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
질의자는 1998년 5월 1일 감사원에 민원서류를 제출했다. 이에 관해 지방국세청은 1998년 5월 14일 이미 회신했다.
질의요지
개발제한 구역내의 건축할 수 없는 대지에 토지초과이득세를 적법하게 부과되었음.
본문(원문)
귀하의 토지초과이득세 부과를 검토한바 적법하게 부과되었으며, 귀하가 ’98. 5. 1 감사원에 제출한 민원(진정)서류에 대하여 ○○지방국세청이 재산 46210-223 (98.5.14)호로 기 회신한 내용과 ○○고등법원의 판결문 95.11.10(94구 27245)을 참조하시기 바랍니다.
정제 정리
질의
개발제한구역 안에서 건축할 수 없는 대지에 대한 토지초과이득세 부과가 정당한지 여부.
회답
토지초과이득세 부과를 검토한 결과 적법하게 부과되었습니다.
1998년 5월 1일 감사원에 제출한 민원서류에 대한 ○○지방국세청의 재산 46210-223(98.5.14) 회신과 ○○고등법원 판결문 95.11.10(94구 27245)을 참조하시기 바랍니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.
관련 해석
- 영상 제작용 과실주 시음은 개인 자가소비 제조인가?2026.06.17 · 기타 · 미확인 · 사전-2026-법규기본-0474
- 주류 해외구매대행은 통신판매로 허용되나?2025.12.23 · 기타 · 미확인 · 서면-2023-소비-4316
- 주택임대관리업자에게 맡겨도 종부세 합산배제되나?2025.11.06 · 기타 · 미확인 · 서면-2021-법규재산-5673
- 상속등기 시점에 따라 종부세 납세자는 누구인가?2024.06.26 · 기타 · 미확인 · 서면-2023-부동산-2089
- 임대주택을 자녀에게 증여하면 합산배제되나?2024.05.27 · 기타 · 미확인 · 서면-2021-법규재산-5775
- 3자간 등기명의신탁 주택의 종부세는 누가 내나?2023.12.22 · 기타 · 미확인 · 서면-2019-부동산-4061
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 재이46014-1785 (1998.09.18 회신), "건축 불가 대지의 토초세 부과는 적법한가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000063522/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000063522)
- 원 제목
- 개발제한 구역 내 건축할 수 없는 대지에 대한 토초세 부과의 정당성 여부
- 공개 등급
- 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09