GovBrief 국세자주 묻는 질문법인세

사외유출 가지급금은 누구에게 소득처분하나?

국세청 공식 회신문서번호 법인46012-426회신일 세목 법인세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문사외유출 가지급금은 누구에게 소득처분하나?2. 공식 회신국세청 · 2001.02.243. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

사업소득금액의 대표자 상여처분과 별도로 가지급금은 실제 귀속자에게 소득처분한다.

추계결정한 사업소득금액과 무관한 사외유출 가지급금의 소득처분을 물었다. 사업소득금액의 대표자 상여처분과 별도로 가지급금은 실제 귀속자에게 소득처분한다. 실제 귀속자가 누구인지는 고충민원의 심리과정에서 사실판단한다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

법인세 과세표준과 세액을 신고하지 않은 법인의 소득금액을 관할세무서장이 추계조사결정했다. 그 사업소득금액과 직접 관계없는 가지급금 등이 사외로 유출됐다.

질의요지

사업소득금액과 직접적인 관계가 없는 가지급금 등이 사외로 유출된 때에는 그 사업소득금액에 대하여 대표자에게 상여처분하는 것과는 별도로, 사외로 유출된 가지급금 등에 대하여는 그 실제 귀속자에게 소득처분하여야 하는 것임.

본문(원문)

각 사업연도의 법인세 과세표준 및 세액을 신고하지 아니한 법인에 대하여 당해 법인의 납세지 관할세무서장이 그 소득금액(이하 “사업소득금액”이라 함)을 구 법인세법시행령(′98.12.31. 대통령령 제15970호로 개정되기 전의 것) 제93조 제2항 제1호의 규정에 따라 추계조사결정하는 경우에

동 사업소득금액과 직접적인 관계가 없는 가지급금 등이 사외로 유출된 때에는 그 사업소득금액에 대하여 같은 시행령 제94조의2 제2항의 규정에 따라 대표자에게 상여처분하는 것과는 별도로 사외로 유출된 가지급금 등에 대하여는 그 실제 귀속자에게 같은 시행령 같은조 제1항 각호의 규정에 따라 소득처분하여야 합니다.

이 경우 사외로 유출된 가지급금의 실제 귀속자가 누구인지는 이건 고충민원의 심리과정에서 사실판단하시기 바랍니다.

정제 정리

질의

추계조사결정한 사업소득금액과 직접 관계없는 가지급금 등이 사외유출된 경우의 소득처분.

회답

1. 사업소득금액은 구 법인세법시행령 제94조의2 제2항에 따라 대표자에게 상여처분한다.

2. 이와 별도로 사외유출된 가지급금 등은 같은 시행령 같은조 제1항 각호에 따라 실제 귀속자에게 소득처분한다.

3. 사외유출된 가지급금의 실제 귀속자는 고충민원의 심리과정에서 사실판단한다.

  • 같은 시행령 제94의2조제2항 (자동 해소 실패)

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 법인46012-426 (<time datetime="2001-02-24">2001.02.24</time> 회신), "사외유출 가지급금은 누구에게 소득처분하나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000060508/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000060508)
원 제목
대표자에게 상여처분한 것이 적정한지 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap