미고발 포탈세목을 다시 처벌할 수 있는가?

간접세와 직접세가 함께 포탈됐으나 어느 하나만 고발돼 법원의 확정판결을 받았다. 고발하지 않은 포탈세목의 범칙사건 처리 여부가 문제됐다.

포탈세목 중 하나만을 고발하여 판결을 받은 경우, 고발하지 아니한 세목은 사건의 동일성이 인정되는 경우 범칙사건으로 처리할 수 없음

간접세와 직접세가 같이 포탈되었으나 간접세 포탈과 직접세 포탈의 어느 하나만을 고발조치하여 기 법원의 확정판결을 받은 경우, 고발하지 아니한 포탈세목에 대하여는 그 사건의 동일성이 인정되는 경우에는 범칙사건으로 처리할 수 없으며 사건의 동일성이 인정되지 않는 경우에만 별개의 범칙사건으로 처리할 수 있다.

이유

가. 피고인의 단일성과 공소사실의 단일성 즉, 사건의 단일성이 유지되는 한 공소불가분의 원칙이 적용되며, 피고인의 동일성과 공소사실의 동일성 등 사건의 동일성이 유지되는 한 일사부재리의 원칙이 적용되는 것이며,

나. 단일한 범죄사실이 간접세의 범죄요건과 직접세의 범죄요건에 모두 해당한다고 하여도 사건의 단일성이 유지되는 한 일사부재리 원칙이 적용되어 확정이 난 사건에 대해서 다시 고발이나 공소를 제기할 수 없는 것이며,

다. 이때 사건의 단일성의 범위를 어떻게 볼 것인가는 사실 판단의 범위에 속한다고 하겠다.

질의

일부 포탈세목만 고발하여 확정판결을 받은 경우 고발하지 않은 세목을 범칙사건으로 처리할 수 있는지.

회답

간접세와 직접세가 같이 포탈되었으나 간접세 포탈과 직접세 포탈의 어느 하나만을 고발조치하여 기 법원의 확정판결을 받은 경우, 고발하지 아니한 포탈세목에 대하여는 그 사건의 동일성이 인정되는 경우에는 범칙사건으로 처리할 수 없으며 사건의 동일성이 인정되지 않는 경우에만 별개의 범칙사건으로 처리할 수 있다.

이유

가. 피고인의 단일성과 공소사실의 단일성 즉, 사건의 단일성이 유지되는 한 공소불가분의 원칙이 적용되며, 피고인의 동일성과 공소사실의 동일성 등 사건의 동일성이 유지되는 한 일사부재리의 원칙이 적용되는 것이며,

나. 단일한 범죄사실이 간접세의 범죄요건과 직접세의 범죄요건에 모두 해당한다고 하여도 사건의 단일성이 유지되는 한 일사부재리 원칙이 적용되어 확정이 난 사건에 대해서 다시 고발이나 공소를 제기할 수 없는 것이며,

다. 이때 사건의 단일성의 범위를 어떻게 볼 것인가는 사실 판단의 범위에 속한다고 하겠다.

국세청 법령해석 재총괄1233-247 (<time datetime="1974-03-04">1974.03.04</time> 회신), "미고발 포탈세목을 다시 처벌할 수 있는가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000011992/