건설비로 충당한 임대보증금에 대한 간주임대료 상당액은 총수입금액 계산시 제외되지 않음(기각)
심판청구를 기각합니다.
임차인으로부터 받은 임대보증금을 차입금 상환에 사용하지 아니하고 건물신축업자에게 공사비로 지출하는 것은 법령상 규정된 간주임대료 계산시 제외되는 차입금 상환액이 아니므로 청구주장을 받아들일 수 없다는 의견임.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
임차인으로부터 받은 임대보증금을 차입금 상환에 사용하지 아니하고 건물신축업자에게 공사비로 지출하는 것은 법령상 규정된 간주임대료 계산시 제외되는 차입금 상환액이 아니므로 청구주장을 받아들일 수 없다는 의견임.
이유
1. 사실청구인은 부산직할시 북구 OO동 OOOO OO에서 부동산임대업을 영위하는 사람으로, 처분청은 청구인이 92.1.1-92.12.31 과세기간의 소득세를 신고하면서 간주임대료등의 수입금액을 누락하고 급료등의 필요경비를 과대계상한 사실이 있다하여 동 과세기간의 종합소득세 8,522,920원을 93.12.16 결정고지 하였다.청구인은 이에 불복하여 94.2.7 심사청구를 거쳐 94.5.16 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장임대보증금을 수령하여 이를 곧바로 건설비에 충당한 경우에도 차입금으로 건설비에 충당하고 추후 임대보증금으로 차입금을 상환한 경우와 다를바 없으므로 총수입금액에 산입되는 임대보증금에 대한 간주임대료 계산시 건설비에 충당된 부분을 제외하여 수입금액을 계산하여야 한다는 주장이다.
3. 국세청장 의견임차인으로부터 받은 임대보증금을 차입금 상환에 사용하지 아니하고 건물신축업자에게 공사비로 지출하는 것은 법령상 규정된 간주임대료 계산시 제외되는 차입금 상환액이 아니므로 청구주장을 받아들일 수 없다는 의견이다.
4. 심리 및 판단
가. 이 건 심판청구의 다툼은 건설비로 충당한 임대보증금에 대한 간주임대료 상당액을 총수입금액 계산에서 제외하여야 하는지를 가리는데 있다.
나. 관련법령을 본다.이 건 과세기간의 임대수입금액 계산에 적용되는소득세법 제29조및동법시행령 제58조제2항 및 제3항에 의하면, 거주자가 부동산 또는 부동산상의 권리를 대여하고 보증금, 전세금 또는 이와 유사한 성질의 금액에서 발생한 수입금액이 그 보증금등에 과세기간 종료일 현재 계약기간 1년의 정기예금이자율을 곱하여 산출한 금액에 미달한 경우에는 다음 산식에 의하여 계산한 금액을 부동산 소득금액의 계산에 있어서 총수입금액에 산입하도록 하였다.산식 : (당해과세기간의 임대보증금등의 적수 - 임대사업개시후의 차입금 상환액의 당해과세기간중 적수) × 계약기간 1년의 정기예금이자율 × 1/365 - 당해과세기간의 당해 임대사업에서 발생한 수입이자와 할인료·배당금·신주인수권처분익 및 유가증권처분이익의 합계액다. 청구인의 경우를 본다.전시 소득세법령은 임대보증금을 건설비에 충당한 경우에 대하여 규정한 바 없으므로 임대보증금을 건설비에 충당한 경우에도 동 금액에 대한 정기예금이자율 상당액은 총수입금액 계산시 공제되지 아니한다고 하여야 할 것이다. 더욱이 이 건의 경우 임대보증금을 건설비에 충당하였는지 여부도 확인되지 아니하므로 청구인의 주장을 받아들이기 어렵다 하겠다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제29조 (퇴직급여충당금의 필요경비 계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제58조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 신축주택의 고가주택 기준은 언제 판정하나?공통 근거 소득세법 제29조 · 회신 2005.06.24 · 검색 품질 기준 통과
- 신축 상가를 지분대로 나누면 어떤 세금이 붙나요?공통 근거 소득세법 제29조 · 회신 1996.10.17 · 검색 품질 기준 통과
- 임대보증금 실제 수입과 세법 계산액이 다르면 어떻게 하나?공통 근거 소득세법 제29조 · 회신 1994.05.20 · 검색 품질 기준 통과
- 입주 전 받은 보증금은 언제부터 간주익금을 계산하나?공통 근거 소득세법 제29조 · 회신 1992.02.21 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제29조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구인의 탈세제보 포상금 지급신청을 거부한 처분의 당부조심 2026전0861 · · 주문 분류 재조사 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- 쟁점비용이 반사회질서 비용으로 손금불산입 대상인지 여부조심 2024서0691 · · 주문 분류 각하+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 부과제척기간 경과를 사유로 청구법인이 제기한 경정청구를 거부한 처분의 당부조심 2024전4699 · · 주문 분류 경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 주장하는 쟁점재료비를 ‘연구개발과 관련된 재료비’로 보아 연구개발비세액공제 대상에 포함해야 한다는 청구주장의 당부조심 2023중10771 · · 주문 분류 경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 「조세특례제한법」 제10조 제1항 제3호에 따른 연구인력개발비 세액공제 요건을 충족하지 못한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2023중0403 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점금형비가 연구인력개발비 세액공제 적용대상에 해당하는지 여부조심 2021인5767 · · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점성과급이 연구인력개발비 세액공제 대상에 해당하지 아니하는 것으로 보아 세액공제를 부인하여 법인세를 과세한 처분의 당부조심 2021서3531 · · 주문 분류 기각+취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 자기주식교부형 주식매수선택권 행사에 따른 자기주식 처분손익을 계산시 양도가액이 그 행사가액인지 아니면 시가인지 여부 등조심 2020중2462 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994부3286 (<time datetime="1994-08-24">1994.08.24</time> 의결), "건설비로 충당한 임대보증금에 대한 간주임대료 상당액은 총수입금액 계산시 제외되지 않음(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/980898/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 980898)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시