쟁점 당첨권 양도차익을 17,800,000원으로 인정하여 청구인에게 양도소득세 등을 과세한 당초처분의 당부(경정)
강동세무서장이 89.1.16 청구인에게 한 양도소득세 8,900,000원 및 동방위세 1,780,000원의 부과처분은 쟁점 아파트 당첨권의 취득가액을 13,000,000원으로 하여 이를 경정한다.
청구인에게 쟁점 당첨권을 양도한 청구외인이 인감증명서를 첨부하여 제출한 진술서에 의하면 청구인은 13,000,000원에 쟁점 당첨권을 취득하였음이 확인되므로 쟁점 당첨권의 취득가액은 13,000,000원으로 인정됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인에게 쟁점 당첨권을 양도한 청구외인이 인감증명서를 첨부하여 제출한 진술서에 의하면 청구인은 13,000,000원에 쟁점 당첨권을 취득하였음이 확인되므로 쟁점 당첨권의 취득가액은 13,000,000원으로 인정됨
이유
1. 사실청구인은 서울특별시 강동구 OO동 OOOOOO에서 거주하는 사람으로, 처분청은 청구인이 서울특별시 도봉구 OO동 OOO소재 OOOOOO OOO OOOOO 당첨권(이하 “쟁점 당첨권”이라 한다)을 취득하여 88.4.13 청구외 OOO에게 17,800,000원에 양도하였다고 하여 17,800,000원을 당첨권 양도에 따른 프레미엄소득으로 인정하여 89.1.16 양도소득세 8,900,000원 및 동방위세 1,780,000원을 부과처분하자 청구인은 이에 불복 89.2.23 심사청구를 거쳐 89.6.21 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장처분청은 청구인이 쟁점 당첨권을 88.2.26 취득하여 88.4.13 청구외 OOO에게 17,800,000원에 양도하였다 하여 이 건 양도소득세를 결정고지하였으나, 청구인은 쟁점 당첨권을 청구외 OOO에게서 1,300만원에 취득하여 청구외 OOO에게 1,630만원에 양도하면서 전매차익금 3,300,000원을 취득한 사실이 있을 뿐이므로 당초처분은 부당하다는 주장이다.
3. 국세청장 의견청구인은 쟁점 아파트 당첨권을 청구외 OOO으로부터 취득하여 청구외 OOO에게 전매하였을 뿐이므로 청구인에게 이 건 양도소득세를 결정 고지한 당초처분은 부당하다고 주장하나 청구인으로부터 이 건 아파트 당첨권을 취득하였다는 청구외 OOO의 진술에 의하면 청구인에게 OO은행 OOOO지점 발행 수표로 매매대금을 지급하였으며, 이 건 거래를 중개한 청구외 OOO의 진술에 의하면 청구인 이름을 계약서에 기재하지 않을 것을 주장하여 OOO을 매도인으로 하여 계약서를 작성하였으나 양도대금 17,800,000원은 청구인이 수령하여 영수증은 청구인이 날인하였다는 진술등을 모두어 보면 청구인에게 양도소득세를 결정고지한 처분청의 당초처분은 정당하다는 의견이다.
4. 쟁점이 건의 다툼은 쟁점 당첨권 양도차익을 17,800,000원으로 인정하여 청구인에게 양도소득세 등을 과세한 당초처분의 당부를 가리는 데 있다 하겠다.
5. 심리 및 판단
먼저 이 건 관계법령을 보면,소득세법 제23조제2항은 양도소득금액은 당해 자산의 양도로 인하여 발생한 총수입금액(양도가액)에서 필요경비 등을 공제한 금액으로 하도록 규정하고 있고,동법 제45조에서는 양도가액에서 공제할 필요경비에 대하여 규정하고 있다. 다음 이 건 과세처분경위와 청구인의 주장을 보면, 처분청은 청구외 OOO의 진술서를 근거로 청구인이 쟁점 당첨권을 프레미엄 17,800,000원에 양도하였다고 하여 양도차익을 17,800,000원으로 인정하여 이 건 과세처분하였음을 알 수 있고, 이에 대하여 청구인은 중간전매자인 청구외 OOO으로 부터 쟁점 당첨권을 88.2.26 자로 프레미엄 13,000,000원에 취득하여 88.4.13 청구외 OOO에게 프레미엄 16,300,000원에 양도하였을 뿐이므로 양도차익을 3,300,000원이라고 주장하고 있음을 알 수 있다.
살피건대, 쟁점 아파트 분양계약서를 보면 88.2.26 자로 청구외 OOO이 OOO건설주식회사와 분양계약을 체결하였다가 88.4.16 자로 청구외 OOO가 계약에 따른 권리의무를 승계한 것으로 확인되고 있어 청구인이 최초의 분양당첨권자가 아니고 중간전매자임이 인정됨에도 처분청의 조사서를 보면 양도가액은 청구외 OOO의 88.10.21 자 진술서를 근거로 17,800,000원으로 인정하였으나 취득에 따른 필요경비는 전혀 인정하지 아니하고 이 건 부과처분 하였음을 알 수 있는 바, 전시한 관계법령에 근거하여 볼 때 취득가액을 전혀 인정하지 아니하였음은 위법하다고 할 것이어서 쟁점 당첨권의 취득 및 양도가액에 대해 살펴보면, 청구인은 처분청이 인정한 양도가액 17,800,000원이 부당하다고 주장하면서도 이를 입증할 수 있는 증빙을 제시하지 못하고 있는 반면 청구외 OOO의 진술서를 보면 청구인에게 17,800,000원을 지급하였다고 하고 있어 처분청이 쟁점 당첨권의 양도가액을 17,800,000원으로 인정하였음은 타당하다고 할 것이고, 한편 청구인에게 쟁점 당첨권을 양도한 청구외 OOO이 인감증명서를 첨부하여 제출한 진술서에 의하면 청구인은 위 OOO으로부터 13,000,000원에 쟁점 당첨권을 취득하였음이 확인되므로 쟁점 당첨권의 취득가액은 13,000,000원으로 인정된다.
따라서 서울특별시 강남구 OOO동 OOOOOO OO 소재 OOO OOO OOOOOOOO 거주 청구외 OOO과 경기도 하남시 OO동 OOOO OO OOOO 거주 청구외 OOO에 대한 양도소득세 과세는 별론으로 하고 쟁점 당첨권의 양도가액은 17,800,000원, 취득가액은 13,000,000원으로 하여 당초처분을 경정하여야 할 것이다.
6. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구인에 대한 부과처분이 위법하므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인은 중소기업에 해당하여 결손금 소급공제의 적용대상이라는 청구주장의 당부조심 2016서1692 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점토지를 명의신탁하는 등 부당한 방법으로 양도소득세 부담을 회피한 것으로 보아 부당무신고가산세를 부과한 처분의 당부(쟁점3 관련)조심2011서2319 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 임업을 영위하다 임목과 임지를 함께 양도한 것이지 여부조심2011중3324 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 일정요건을 갖춘 임목을 임지와 별도로 양도하는 경우 산림(사업)소득임조심2010서3446 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 민영주택건설부지는 지정지역 내 공익사업용 부동산에 대한 양도소득세 과세특례 대상이 아님(기각)조심2009전3508 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 임목이 있는 토지의 양도가액을 임목의 가액과 구분하여 기준시가로 계산할 수 있는지 여부(기각)조심2009전3509 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1989서1175 (<time datetime="1989-10-17">1989.10.17</time> 의결), "쟁점 당첨권 양도차익을 17,800,000원으로 인정하여 청구인에게 양도소득세 등을 과세한 당초처분의 당부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/961810/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 961810)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시