양도소득세 예정신고납부 후 경정시 가산세 부과처분의 적부(경정)
파주세무서장이 1999.6.5 청구인에게 한 1997년 귀속 양도소득세 3,203,230원의 부과처분은 신고 및 납부불성실가산세를제외하여 이를 경정한다.
자산양도차익 예정신고한 분에 대해 확정신고기간 경과후 양도세 결정하면서 ‘신고ㆍ납부불성실가산세’를 가산해 과세함은 부당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
자산양도차익 예정신고한 분에 대해 확정신고기간 경과후 양도세 결정하면서 ‘신고ㆍ납부불성실가산세’를 가산해 과세함은 부당함
이유
1. 사실 및 처분개요청구인은 1997.10.31 서울특별시 구로구 OOO동 OOOOO 대지 4.96㎡(이하 “쟁점토지”라 한다), 같은 동 OOOOO 대지 8.38㎡, 같은 동 OOOOO 대지 17.7㎡ 및 위 지상의 건물 29.36㎡(이하 “쟁점부동산”이라 한다)를 양도하고 1997.11.5 처분청의 납부세액에 관한 안내서에 따라 부동산양도신고를 한 후 1997.12.31 양도소득세 5,563,400원을 자진납부하였다.처분청은 청구인이 쟁점토지에 대한 개별공시지가를 잘못 적용하여 자산양도차익을 과소신고하였다는 이유로 1999.6.5 청구인에게 1997년 귀속 양도소득세 3,203,230원(신고불성실가산세 244,761원, 납부불성실가산세 268,952원 포함)을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 1999.7.5 심사청구를 거쳐 1999.11.19 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장청구인은 부동산양도신고시 처분청이 발급해 준 세액계산명세 및 납부서에 의하여 성실히 납세의무를 이행하였음에도, 처분청이 추후 신고하여야 할 소득금액에 미달하게 신고하였다는 이유로 이 건 양도소득세를 부과하면서 산출세액에 신고 및 납부불성실가산세를 가산하여 과세한 처분은 부당하다.
나. 국세청장 의견청구인은 부동산양도신고시 쟁점토지에 대한 개별공시지가를 잘못 적용함으로써 신고하여야 할 소득금액에 미달하게 신고하였을 뿐만 아니라 납부하여야 할 세액에도 미달하게 납부하였으므로 이에 대하여 신고 및 납부불성실가산세를 가산하여 과세한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이 건의 다툼은 양도소득세 산출세액에 신고 및 납부불성실가산세를 가산하여 과세한 처분의 당부에 있다.
나. 관련법령
이 건 양도당시의소득세법 제105조제1항에는 「제94조 각호에 규정하는 자산을 양도한 거주자(제165조의 규정에 의한 부동산양도신고를 한 거주자를 제외한다)는 제95조 제1항의 규정에 의하여 계산한 양도차익을 그 양도일이 속하는 달의 말일부터 2월이내에 납세지 관할세무서장에게 신고하여야 한다」 고 규정하고 있고,같은 법 제109조 제1항에는 「거주자가 자산양도차익예정신고 또는 자산양도차익예정신고자진납부를 하지 아니하였거나 그 신고한 양도차익이나 납부한 세액에 탈루 또는 오류가 있는 때에는 납세지 관할세무서장 또는 지방국세청장은 즉시 양도차익 또는 세액을 결정하거나 경정하고 대통령령이 정하는 바에 의하여 당해 거주자에게 통지하여야 한다」 고 규정하고 있으며,같은 법 제110조 제4항에는 「자산양도차익예정신고를 한 자는 제1항의 규정에 불구하고 당해 소득에 대한 양도소득세 과세표준확정신고를 하지 아니할 수 있다」고 규정하고 있다. 또한, 같은 법 제165조 제1항에는 「거주자가 부동산을 매매하는 때에는 대통령령이 정하는 바에 따라 당해 부동산의 거래내용을 납세지 관할세무서장에게 신고(이하 이 조에서 “부동산양도신고”라 한다)하여야 한다. 다만, 주택·농지등으로서 대통령령이 정하는 경우에는 그러하지 아니하다」고 규정하고 있고, 제4항에는「거주자가 제3항에서 규정하는 안내서에 따라 세액을 자진납부하는 때에는 제106조의 규정에 의한 자산양도차익예정신고자진납부를 한 것으로 본다.
이 경우 자산양도차익예정신고납부세액공제는 제108조의 규정에 불구하고 그 산출세액에서 납부할 세액의 100분의 15에 상당하는 금액으로 한다」고 규정하고 있으며,같은 법 시행령 제224조 제4항에는 「거주자가 법 제165조 제1항의 규정에 따라 부동산양도신고를 하는 때에는 법 제105조의 규정에 의한 자산양도차익예정신고를 한 것으로 본다. 이 경우 부동산양도신고를 받은 납세지 관할세무서장은 법 제105조의 규정에 의한 자산양도차익예정신고기한내에 총리령이 정하는 안내서를 납세자에게 교부하여야 한다」 고 규정하고 있다. 한편, 같은 법 제115조 제1항에는 「거주자가 양도소득세 과세표준확정신고를 하지 아니하였거나 신고하여야 할 소득금액에 미달하게 신고한 때에는 그 신고를 하지 아니한 당해 소득금액 또는 신고하여야 할 금액에 미달한 당해 소득금액이 양도소득금액에서 차지하는 비율을 산출세액에 곱하여 계산한 금액의 100분의 10에 상당하는 금액(이하 “신고불성실가산세액”이라 한다)을 산출세액에 가산한다」고 규정하고 있고, 제2항에는 「거주자가 제111조의 규정에 의한 양도소득세액을 납부하지 아니하였거나 납부하여야 할 세액에 미달하게 납부한 때에는 그 납부하지 아니하였거나 미달한 세액의 100분의 10에 상당하는 금액(이하 “납부불성실가산세액”이라 한다)을 산출세액에 가산한다」고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
청구인은 1997.10.31 쟁점부동산을 양도하고 1997.11.5 처분청의 납부세액에 관한 안내서에 따라 쟁점토지에 대한 양도당시의 개별공시지가를 874,000원으로, 취득당시의 개별공시지가를 2,160,000원으로 하여 부동산양도신고를 한 후 1997.12.31 양도소득세 5,563,400원을 자진납부하였음이 부동산양도신고서 등에 의하여 확인된다. 처분청은 1999.6.5 쟁점토지에 대한 양도당시의 개별공시지가를 3,260,000원으로, 취득당시의 개별공시지가를 2,400,000원으로 하여 자산양도차익과 산출세액을 계산하여 과세하였음이 이 건 결정결의서에 의하여 확인되고 이에 대하여는 청구인과 처분청간에 다툼이 없다. 다만, 산출세액에 신고불성실가산세 244,761원과 납부불성실가산세 268,952원을 가산하여 과세한 처분에 대하여는 다툼이 있으므로 이에 대하여 살펴본다.
청구인은 쟁점부동산을 양도하고소득세법 제165조제1항에 따라 부동산양도신고를 하였으므로 소득세 시행령 제224조 제4항의 규정에 의거 자산양도차익예정신고를 한 것으로 볼 수 있음을 알 수 있고,가산세에 대한 관련규정에 의하면, 가산세는 양도소득세 과세표준확정신고를 하지 아니하였거나 미달하게 신고한 경우에 이를 부과하도록 규정하고 있어 이 건과 같이 1996.1.1 이후 자산을 양도하고 자산양도차익예정신고를 한 경우 과세표준확정신고를 이행할 의무가 있는지에 대하여 보면, 1994.12.22 법률 제4803호로 전면개정되기전의소득세법 제101조제1항 제7의 2호의 규정에는 “양도소득만이 있는 거주자로서 자산양도차익예정신고를 한 자에 한하여 과세표준확정신고를 하지 아니할 수 있다”고 규정하였으나, 위 호로 개정된 소득세법(1996.1.1 이후 양도분부터 적용) 제110조 제4항에서는 “자산양도차익예정신고를 한 자는 제1항의 규정에 불구하고 당해소득에 대한 양도소득세 과세표준확정신고를 하지 아니할 수 있다”고 규정하고 있으므로 여타 소득유무에 불구하고 과세표준확정신고를 할 의무가 없다고 할 것이다(국심 97부 2724, 1998.3.26외 다수 같은 뜻임). 그렇다면, 청구인의 경우 법정신고기간내에 자산양도차익예정신고 및 납부하였으므로 처분청이 확정신고기간내에 양도소득세를 결정고지하였더라면 청구인은 신고 및 납부불성실가산세를 추가로 부담하지 않았을 것임에도 불구하고 처분청이 청구인의 부동산양도신고 후 1년 6개월이 경과하여 양도소득세를 결정고지하면서 산출세액에 신고 및 납부불성실가산세를 가산하여 결정고지한 처분에 잘못이 있다고 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유 있으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제105조 (양도소득과세표준 예정신고) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제224조 (용역제공자 및 사업장제공자 등의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 자산양도차익예정신고를 한 자는 제1항의 규정에 불구하고 당해 소득에 대한 양도소득세 과세표준확정신고를 하지 아니할 수 있다
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 양도 후 감정한 이축권도 별도 평가로 보나?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2023.12.05 · 검색 품질 기준 통과
- 토지거래허가구역 해제 시 신고와 가산세는 어떻게 되나요?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2012.12.17 · 검색 품질 기준 통과
- 양도소득 예정신고를 안 하면 어떤 가산세가 적용되나요?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2012.05.09 · 검색 품질 기준 통과
- 예정신고를 안 하면 가산세는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2011.09.26 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제105조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점신탁사업은 채무초과상태로서 신탁재산이 존재하지 않음에도 수탁자인 청구법인을 신탁 관련 물적납세의무자로 지정하여 고지한 처분은 부당하다는 청구주장의 당부조심 2025부4259 · 2026.08.11 · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- ① 쟁점①주식은 명의신탁 주식이 아니라는 청구주장의 당부② 쟁점주식 명의신탁에 조세회피목적이 있었는지 여부조심 2026인1697 · 2026.07.01 · 주문 분류 기각 · 증여 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식을 명의신탁재산으로 보아 명의신탁 증여의제 규정을 적용하여 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025중3765 · 2026.06.30 · 주문 분류 기각 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인이 특수관계인(아버지)에게 시가보다 낮은 가격으로 쟁점주식을 양도한 것으로 보아 부당행위계산부인 규정을 적용하여 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2026소0118 · 2026.06.29 · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식①에 대해 명의신탁 증여의제에 따른 증여세를 부과한 처분의 당부 등조심 2026서1112 · 2026.06.17 · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식의 명의신탁에 조세회피목적이 없었다는 청구주장의 당부조심 2026중1381 · 2026.06.10 · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점체납세액의 종합부동산세 과세기준일 이후 매각된 쟁점신탁재산에 대하여 수탁자인 청구법인이 쟁점체납세액에 대한 물적납세의무를 부담하는지 여부조심 2025서3757 · 2026.05.21 · 주문 분류 기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- ① 이 건 심판청구의 적법 여부② 당초매매주식의 양도가 소득세법 시행령 제151조에 따른 채무자가 채무의 변제를 담보하기 위하여 자산을 양도하는 계약을 체결한 경우에 해당하는지 여부조심 2026중1003 · 2026.05.14 · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1999중2527 (2000.12.31 의결), "양도소득세 예정신고납부 후 경정시 가산세 부과처분의 적부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/959866/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 959866)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시