1990.12.31 청구인이 105,500,000원을 인출한 것으로 나타나고 있으나 간주임대료를 계산함에 있어서 1990.1.1 부터 1년간 적수로 계산할 것이 아니라 90년도 중에 추가로 받은 보증금을 추가받은 날 이후에 인출한 것으로 보아 적수를 계산하여야 함(경정)
1. 강남세무서장이 92.1.16 청구인에게 경정고지한 90년 귀속 분 종합소득세 18,897,690원 및 동 방위세 3,850,460원의 부과 처분은 총수입금액에 가산한 간주임대료금액중 다음의 금액 을 재계산하여 해당 과세표준과 세액을 경정한다.
가. 90.12.31 현재 합계잔액시산표에 90년 증가인출금으로 표 시된 105,500,000원중 73,340,000원은 90.2.9 이후 임대보증금 의 증가된 금액을 수령하여 그 사용처가 분명하지 아니한 것 으로 보아 간주임대료를 계산(적수계산)하고, 나. 90.12.31 현재 합계잔액시산표에 예금으로 표시된 113,000,000원중 90.4.30 현재 예금으로 확인된 83,000,000원 은 그 이후부터 사용처가 분명한 것으로 보아 간주임대료계 산에서 제외하고 그 나머지 금액은 간주임대료 계산함.
2. 나머지 청구는 이를 기각한다.
90년 간주임대료에 대한 이 건 심판청구는 청구주장이 일부 이유있음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
90년 간주임대료에 대한 이 건 심판청구는 청구주장이 일부 이유있음
이유
1. 원처분 개요 청구인은 서울특별시 OO구 OO동 OOOOOOOOO 대지 635㎡에 건물 1,512㎡(이하 “쟁점부동산”이라 한다)를 신축하여 84.11.6 이후 임대하고 있다. 처분청은 청구인의 쟁점부동산의 임대사실을 조사하여 간주임대료 33,600,000원을 수입금액에 가산하여 92.1.16 청구인의 90년 귀속분 종합소득세 18,897,690원 및 동 방위세 3,850,460원을 부과하였다. 청구인은 이에 불복하여 92.3.7 심사청구를 거쳐 92.6.12 이 건 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 청구인은 쟁점부동산에 대하여 85년 귀속분 소득금액을 서면신고하고 86년부터 계속하여 실지조사를 받아왔고 89년말까지의 임대보증금 480,660,000원에 대하여는 처분청이 매년 실지조사시 임대보증금 사용내역을 조사확인하였으므로 90년에 증가한 임대보증금 73,400,000원에 대하여만 사용내역을 조사하여야 할 것이고, 위의 90년도에 증가된 보증금은 90.4.30 OOOO은행 OOO지점에 금전신탁으로 35,000,000원과 정기예금으로 48,000,000원을 예금하여 90년도에 증가한 임대보증금의 사용처도 밝혀졌음으로 처분청의 과세처분은 부당하다는 주장이다. 국세청장은 임대보증금의 간주임대료 계상여부는 과세기간별로 임대보증금잔액 전체에 대하여 사업과 관련하여 사용하였는지 여부등을 판단하는 것으로서, 임대보증금 336,600,000원의 용도가 불분명하여 이 건 간주임대료를 총수입금액에 산입하여 과세한 처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
부동산에 대한 90년말 임대보증금잔액 554,000,000원중 건물 신축비 217,400,000원을 제외한 336,600,000원에 대해 사용처가 불분명한 것으로 보아 간주임대료를 계산하여 총수입금액에 산입한 처분이 정당한지를 가리는 데 있다.
나. 소득세법(90.12.31 개정이전의 것을 말한다. 이하 같다) 제29조와 동법시행령(90.12.31 개정이전의 것을 말한다) 제58조에서 거주자가 부동산을 대여하고 보증금을 받아 그 보증금이 사업과 관련하여 사용하였는지의 여부가 분명하지 아니한 때에는 부가가치세법시행령 제49조의2 제1항의 산식에 의하여 계산한 금액(이하 “간주임대료”라 한다. 이하 같다)을 총수입금액에 산입하여야 한다고 규정하고 있다.
다. 청구인 사업의 89.12.31 현재 합계잔액시산표에 나타난 인출금 118,100,000원은 청구인이 부동산을 임대하고 받은 보증금을 인출한 것으로 보이고 그 인출금의 사용처를 제시하지 못하고 있어서 처분청이 그 금액에 상당한 간주임대료를 총수입금액에 산입한 것은 정당한 것으로 보이고, 청구인 사업에 대하여 89년도에 실지조사 결정방법에 의하여 89년도 귀속분 소득금액을 결정하였기 때문에 90년도에 증가된 임대보증금에 한하여 간주임대료의 계상여부를 가려야 한다는 청구인의 주장은 관련법리를 오해한 것으로 판단된다.
라. 90.12.31 청구인이 105,500,000원을 인출한 것으로 나타나고 있으나 처분청이 간주임대료를 계산함에 있어서는 90.1.1부터 1년간을 적수로 계산할 것이 아니라 90년도중에 추가로 받은 보증금 73,340,000원은 추가로 받은 때에 인출한 것으로 보는 것이 합리적이라고 판단되므로 보증금을 인상한 90.2.10 이후에 인출한 것으로 보아 적수계산을 하여야 하고 나머지 32,160,000원은 90.1.1부터 기타자산의 인출로 간주임대료 계산할 사항으로 판단된다.
마. 90.12.31 현재 청구인이 비치한 장부에 예금으로 113,000,000원이 계상되어 있으나 그중 30,000,000원은 금융기관등에 예금된 사실이 없어 사용처가 밝혀지지 아니하고 있고, 나머지 83,000,000원은 90.4.30부터 계속하여 OOOO은행 OOO지점에 예금되어 있는 사실이 불특정금전신탁증서 및 정기예금증서에 의하여 확인되고 있으므로 90.4.30부터 사용처가 확인되는 위 83,000,000원에 대해서는 90.1.1부터 90.4.29까지만 간주임대료를 계상하고 사용처가 불분명한 30,000,000원에 대하여는 90.1.1부터 1년간의 간주임대료를 계산한 금액을 총수입금액에 산입하여야 한다고 판단된다. 위의 사실을 종합하여 본 바 90년 간주임대료에 대한 이 건 심판청구는 청구주장이 일부 이유있으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호 및 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다. 【 별 첨 】 간주임대료 계산내역 (단위 : 원)
구?????? 분
금?????? 액
합?????? 계
336,600,000
89년 이월인출금
90년 증가인출금
〃
예????? 금
〃
118,100,000
73,340,000
32,160,000
30,000,000
83,000,000
근거 법령·조문
- 소득세법 제29조 (퇴직급여충당금의 필요경비 계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제58조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 신축주택의 고가주택 기준은 언제 판정하나?공통 근거 소득세법 제29조 · 회신 2005.06.24 · 검색 품질 기준 통과
- 신축 상가를 지분대로 나누면 어떤 세금이 붙나요?공통 근거 소득세법 제29조 · 회신 1996.10.17 · 검색 품질 기준 통과
- 임대보증금 실제 수입과 세법 계산액이 다르면 어떻게 하나?공통 근거 소득세법 제29조 · 회신 1994.05.20 · 검색 품질 기준 통과
- 입주 전 받은 보증금은 언제부터 간주익금을 계산하나?공통 근거 소득세법 제29조 · 회신 1992.02.21 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제29조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구인의 탈세제보 포상금 지급신청을 거부한 처분의 당부조심 2026전0861 · · 주문 분류 재조사 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- 쟁점비용이 반사회질서 비용으로 손금불산입 대상인지 여부조심 2024서0691 · · 주문 분류 각하+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 부과제척기간 경과를 사유로 청구법인이 제기한 경정청구를 거부한 처분의 당부조심 2024전4699 · · 주문 분류 경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점특허권의 실질적 소유자를 청구법인으로 보아 사내이사에게 지급한 쟁점특허권 사용료를 손금불산입하고 사내이사에 대한 상여(배당)로 소득처분하여 소득금액변동통지를 한 처분의 당부 등조심 2024전3843 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 주장하는 쟁점재료비를 ‘연구개발과 관련된 재료비’로 보아 연구개발비세액공제 대상에 포함해야 한다는 청구주장의 당부조심 2023중10771 · · 주문 분류 경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점 파일럿 설비 및 쟁점 최종 설계 관련 각 외주비용이 조특법 제10조에서 정한 연구개발비 세액공제 대상인지 여부조심 2024전2374 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점비용이 연구.인력개발비 세액공제 적용대상에 해당하지 아니한 것으로 보아 경정청구를 거부한 처분의 당부 등조심 2023구3514 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점설비의 내ㆍ외부 설계활동을 위하여 지출한 비용이 고유디자인의 개발을 위한 비용으로서 연구개발비 세액공제 대상인지 여부조심 2022전5600 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1992서2626 (<time datetime="1992-11-09">1992.11.09</time> 의결), "1990.12.31 청구인이 105,500,000원을 인출한 것으로 나타나고 있으나 간주임대료를 계산함에 있어서 1990.1.1 부터 1년간 적수로 계산할 것이 아니라 90년도 중에 추가로 받은 보증금을 추가받은 날 이후에 인출한 것으로 보아 적수를 계산하여야 함(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/946594/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 946594)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각+경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시