주거이전목적으로 종전주택을 양도하는 경우 비과세대상 1세대1주택의 거주기간 계산시 다른주택을 취득한 시기를 기준으로 하는지 아니면 종전주택의 양도시기를 기준으로 계산하는 것인지 여부(취소)
서대구세무서장이 91.11.16 청구인에게 결정고지한 90년 귀속 양도소득세 6,842,820원 및 동 방위세 1,368,560원의 처분은 이를 취소한다
종전의 주택 양도시기를 기준으로 보면 비과세요건을 모두 갖추었으므로 위 종전의 주택은 비과세되는 1세대1주택이라고 판단됨.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
종전의 주택 양도시기를 기준으로 보면 비과세요건을 모두 갖추었으므로 위 종전의 주택은 비과세되는 1세대1주택이라고 판단됨.
이유
1. 원처분 개요 청구인은 대구직할시 남구 OO동 OOOOOO 소재 주택 (건물 103.73㎡, 대지 243.1㎡)을 87.10.13 취득하여 거주하다가 90.10.24 양도한 후, 주거이전 목적으로 90.6.1에 취득한 다른주택(대구직할시 달서구 OO동 OOOOOOOO 소재 대지 242.2㎡, 건물 198.48㎡)으로 90.11.21 주거를 이전하였다. 처분청은 청구인이 다른 주택을 취득할 당시(90.6.1) 종전주택에서 거주한 기간이 3년 미만(87.10.13~90.6.1)이어서 비과세대상 1세대1주택이 아니라고 보아 91.11.16에 90년 귀속 양도소득세 6,842,820원 및 동 방위세 1,368,560원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복, 92.1.6 심사청구를 거쳐 92.4.22 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 청구인은 90.10.24 양도한 종전주택에서 3년이상(87.10.13~90.10.24) 거주하였으며 주거이전목적으로 다른 주택을 90.6.1 취득한 후 다른 주택을 취득한 날부터 1년 이내(90.10.24)에 종전의 주택을 양도하고 90.11.21 다른 주택으로 주거를 이전하였으므로 대법원 판례 및 국세심판소 심판례에 따라 종전주택을 비과세대상 1세대1주택으로 보아야 한다는 주장이다. 국세청장은 청구인이 새로운 주택을 취득한 날 현재에 종전주택에서의 거주기간이 3년미만이므로 종전주택은 비과세대상 1세대1주택의 3년 거주 요건을 충족시키지 못하였다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 이 사건은 주거이전목적으로 종전주택을 양도하는 경우 비과세대상 1세대1주택의 거주기간 계산시 다른주택을 취득한 시기를 기준으로 하는지 아니면 종전주택의 양도시기를 기준으로 계산하는 것인지 여부에 다툼이 있다.
나. 살피건데, 소득세법시행령 제15조 제1항 본문에서는 “법 제5조 제6호 자목에서 1세대1주택이라 함은 거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이하는 가족과 함께 구성하는 1세대가 국내에 1개의 주택을 소유하고 3년이상 거주하는 것으로 한다”라고 규정하고 있고, 소득세법시행규칙 제6조 제1항에서 “국내에 1주택을 가진 세대가 주거이전을 목적으로 그 주택을 양도하기 전에 다른 주택을 취득하여 이전한 경우에 다른 주택을 취득한 날로부터 1년 이내에 종전의 주택을 양도함으로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 비과세대상으로 한다”라고 규정하고 있는 바, 동규칙 제6조 제1항의 규정의 취지는 일시적으로 1세대2주택이 되어도 다른주택의 취득목적이 주거이전에 있고 다른주택의 취득일로부터 일정한 기간내에 종전주택을 양도하면 비과세한다는 것이고 위 규정에 소득세법시행령 제15조 제1항에 정한 거주기간 이후에 다른 주택을 취득한 경우에 한하여 비과세 한다는 제한이 없으므로, 위 시행령 제15조 제1항에 규정하는 일정한 거주기간의 요건은 다른주택의 취득시기와는 관계없이 종전주택의 양도시기까지 갖추면 족하다고 풀이된다(국세심판소 심판례 90서889; 90.10.13, 대법원 판례 87누971; 88.6.28 도 같은 취지임).
다. 청구인의 주민등록등본에 의하면, 청구인의 세대가 종전주택 양도시까지 종전주택에서 거주한 기간이 3년이상(87.10.13~90.10.24)이고 다른 주택을 취득한 날(90.6.1)로부터 1년 이내(90.10.24)에 종전의 주택을 양도하였음이 등기부등본에 의하여 확인되는 바 이에 대하여는 다툼이 없다.
라. 위 사실 내용에 비추어 보면, 주거이전을 목적으로 종전의 주택을 양도한 청구인의 경우 위 종전의 주택 양도시기를 기준으로 보면, 소득세법시행령 제15조 제1항과 동법 시행규칙 제6조 제1항에 정한 비과세요건을 모두 갖추었으므로 위 종전의 주택은 비과세되는 1세대1주택이라고 판단된다.
마. 따라서 청구인이 90.10.24 양도한 종전의 주택은 3년 거주기간의 비과세 요건을 갖추었으므로 비과세대상 1세대1주택이라는 청구인 주장은 이유 있다고 인정되므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 시행령 제15조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점부동산 중 쟁점면적이 사업용으로 사용된 것으로 보아 1세대1주택 비과세 특례를 배제한 처분의 당부 등조심 2022전8044 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점주택을 1세대 1주택 비과세 규정을 적용받는 다가구주택이 아닌 것으로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2022서6397 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 재건축임대주택인 쟁점주택들은 그 실질이 공공건설임대주택에 해당하므로, 보유 및 거주기간의 제한없이 1세대 1주택 비과세가 적용되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2022인0116 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 역사 자료
- 쟁점주택 또는 전체주택의 양도에 대하여 1세대 1주택 비과세를 적용할 수 있는지 여부조심 2018서1181 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 배우자와 사실상 이혼상태에 있었으므로 배우자의 소유 주택을 제외하고 1세대 1주택 비과세 여부를 판정하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2015부0794 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 1세대1주택 양도인지 여부(경정)국심1999중2786 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 1세대1주택 해당 여부(기각)국심1999서2663 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 건물의 양도시 임대주택 부분을 주택으로 볼 것인지 여부(기각)국심1999중1698 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1992구1791 (<time datetime="1992-07-21">1992.07.21</time> 의결), "주거이전목적으로 종전주택을 양도하는 경우 비과세대상 1세대1주택의 거주기간 계산시 다른주택을 취득한 시기를 기준으로 하는지 아니면 종전주택의 양도시기를 기준으로 계산하는 것인지 여부(취소)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/931890/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 931890)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시