상속세및증여세법 제24조 (공제적용의 한도)의 규정을 소급하여 적용할 수 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
상속공제한도액 계산시 ‘사전증여재산가액’에서 차감되는 ‘배O자 증여재산공제액’은 1999. 1. 1 이후 최초로 개시되는 분부터 적용됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
상속공제한도액 계산시 ‘사전증여재산가액’에서 차감되는 ‘배O자 증여재산공제액’은 1999. 1. 1 이후 최초로 개시되는 분부터 적용됨
이유
1. 사실청구인은 1998.2.21 피상속인인 한OO(이하 “피상속인”이라 한다)의 사망으로 상속이 개시됨에 따라 1998.8.13 상속세과세가액을 544,077,823원으로 하고, 배O자공제 5억원, 일괄공제 5억원을 적용하여 상속세를 신고하였다.처분청은 청구인의 상속세 신고에 대하여 상속재산가액을 552,491,753원으로 하고상속세및증여세법 제24조의 규정에 의거 피상속인 사망하기 전에 상속인인 배O자 박OO에게 증여한 부산광역시 해운대구 O동 OOOOOO 아파트 191㎡, OO골프회원권 1좌, OO투자주식 등에 대한 증여재산가액 277,865,000원(이하 “쟁점금액”이라 한다)을 상속공제액에서 차감하여 상속세 과세표준을 계산한 후 2001.3.12 청구인들에게 1998년도분 상속세 50,130,300원을 결정고지 하였다.청구인은 이에 불복하여 2001.4.11 이의신청을 거쳐 2001.6.29 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조의 개정이유를 보면 합산되는 증여재산에 대하여는 기납부한 증여세를 공제하여 이중과세를 조정하고 있으나, 배O자증여재산공제액(5억원)내의 증여의 경O에는 기납부한 세액도 없고 상속세공제적용한도로 상속공제에서 배제되므로 이를 합리적으로 조정하기 위하여 법을 개정하였으나, 처분청은 위 규정의 개정취지에 부합하는 결정을 하지 아니하고 개정전의 법조문을 그대로 적용한 것은 위 조문의 개정취지와 1996.12.30 법률 제5193호로 개정된같은법 제19조(배O자 상속공제) 규정의 개정취지를 잘못 이해한 것으로 사료되는 바, 1998.12.28 개정된 위 규정의 개정취지에 따라 쟁점금액의 증여가액을 상속세 과세가액에서 차감하여 경정 결정하여야 한다.
나. 처분청 의견
청구인은 상속공제한도액의 계산을 1998.12.28개정전의상속세및증여세법 제24조의 규정을 적용할 것이 아니라 개정취지에 맞도록 1998.12.28 개정된 법규정을 적용하여 이 건 과세처분을 취소하여야 한다는 주장이나, 1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조에 대하여 같은법 부칙에서 1999.1.1 이후 최초로 상속이 개시되는 것부터 적용하도록 규정하고 있고, 이 건의 상속개시일은 1998.2.21이며 피상속인이 사망전에 배O자인 박OO에게 쟁점부동산을 증여하였음이 확인되는 바, 1998.12.28 개정전의 법규정을 적용하여 과세한 처분은 정당하다.
3. 쟁점 및 판단가. 쟁점이 건은상속세및증여세법 제24조(공제적용의 한도)의 규정을 소급하여 적용할 수 있는지 여부를 가리는 데 있다.
나. 관련법령(1)상속세및증여세법 제13조【상속세과세가액】
① 상속세과세가액은 상속재산의 가액에 다음 각호에 규정하는 재산가액을 가산한 금액에서 제14조의 규정에 의한 것을 차감한 금액으로 한다
1. 상속개시일전 5년이내에 피상속인이 상속인에게 증여한 재산가액(2)같은법 제19조【배O자상속공제】
① 거주자의 사망으로 인하여 배O자가 실제 상속받은 금액은 상속재산(상속재산 중 상속인이 아닌 수유자가 유증등을 받든 재산을 제외하며, 제13조 제1항 제1호에 규정된 재산을 포함한다)의 가액에민법 제1009조에 규정된 배O자의 법정상속분(공동상속인 중 상속을 포기한 자가 있는 경O에는 그 자가 포기하지 아니한 경O의 배O자의 법정상속분을 말한다)을 곱하여 계산한 금액(그 금액이 30억원을 초과하는 경O에는 30억원을 한도로 한다)에서 제13조의 규정에 의하여 상속재산에 가산한 증여재산 중 배O자에게 증여한 재산의 가액을 차감한 가액으로 한다.
③ 제1항의 경O에 배O자가 실제 상속받은 금액이 없거나 상속받은 금액이 5억원 미만인 경O에는 제2항 및 제4항의 규정에 불구하고 5억원을 공제한다.
(3) 같은법(1998.12.28 개정전 법) 제24조【공제적용의 한도】제18조 내지 제23조의 규정에 의하여 공제할 금액은 상속세과세가액에서 상속인이 아닌 자에게 유증등을 한 재산의 가액과 제13조의 규정에 의하여 상속세과세가액에 가산한 증여재산가액을 차감한 잔액에 상당하는 금액을 초과하지 못한다.(1996.12.30 개정)
(4) 같은법(1998.12.28 개정) 제24조제18조 내지 제23조의 규정에 의하여 공제할 금액은 상속세과세가액에서 상속인이 아닌 자에게 유증등을 한 재산의 가액과 제13조의 규정에 의하여 상속세과세가액에 가산한 증여재산가액(배O자로부터 증여받은 경O에는 그 증여재산가액에서 제53조 제1항의 규정에 의하여 공제받은 금액을 차감한 가액)을 차감한 잔액에 상당하는 금액을 초과하지 못한다.(1998.12.28 개정)
(5) 같은법 (1998.12.28 개정) 부칙
① 【시행일】이법은 1999년 1월 1일부터 시행한다
② 【일반적 적용례】이 법은 이 법 시행후 최초로 상속이 개시되거나 증여하는 분부터 적용한다.」고 규정하고 있으며,(6)같은법 제53조【증여재산 공제】
① 거주자가 다음 각호의 1에 해당하는 자로부터 증여를 받은 경O에는 다음 각호의 구분에 따른 금액을 증여세과세가액에서 공제한다. 이 경O 당해 증여전 5년이내에 공제받은 금액과 당해 증여가액에서 공제받을 금액의 합계액이 다음 각호에 규정하는 금액을 초과하는 경O에는 그 초과하는 부분은 이를 공제하지 아니한다.
1. 배O자로부터 증여를 받는 경O에는 5억원다. 사실관계 및 판단
(1) 1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조의 내용과 개정전 내용을 요약하면 상속세공제한도는 아래와 같고, 피상속인이 1995.1.15~1997.9.26 배O자(박OO)에게 쟁점부동산을 증여하였으며, 1998.2.21 피상속인의 사망으로 상속이 개시되었음이 청구인들과 처분청이 제시하는 증빙자료에 의하여 확인된다.
1998.12.31 이전
1999.1.1 이후
〔상속세과세가액 - (상속인이외의 자에게 유증한 재산가액 + 사전증여재산가액)〕
〔상속세과세가액 - (상속인이외의 자에게 유증한 재산가액 + 사전증여재산가액 - 배O자증여재산공제액)〕
(2) 1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조(공제적용의 한도)의 규정을 소급하여 적용할 수 있는지 본다.1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조의 규정이 같은법 부칙에서 1999.1.1 이후 최초로 상속이 개시되는 것부터 적용한다고 규정하고 있어 공제적용의 한도를 처음 도입한 1997.1.1부터 1998.12.31까지의 상속분에 대하여는 이를 배제하고 있으므로 1998.2.21 상속이 개시된 이 건의 경O 1998.12.28 개정된같은법 제24조의 적용대상이 아니라 할 것(국심99부2780, 2000.7.26 같은 뜻)이다.
따라서, 이 건의 경O 1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조(공제적용의 한도)의 규정을 적용할 수 없다고 판단되므로 처분청이 1998.12.28 개정되기 전의상속세및증여세법 제24조의 규정을 적용한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.
라. 결론이 건 심판청구는 청구주장이 이유 없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 상속세 및 증여세법 제13조 (상속세 과세가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 특정법인 증여의제 시 증여세액공제는 어떻게 계산하나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2025.11.19 · 검색 품질 기준 통과
- 외국영리법인 현금증여도 증여세액공제가 되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2025.06.13 · 검색 품질 기준 통과
- 즉시연금 계약자 변경과 상속에 어떤 세금이 붙나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2015.10.01 · 검색 품질 기준 통과
- 이사장이면 중요사항 결정권이 있다고 보는가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2014.08.11 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
상속세 및 증여세법 제13조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 쟁점①금액(134백만원)이 사전증여재산에 해당하는지 여부 ② 쟁점②금액(371백만원)이 사전증여재산에 해당하는지 여부 및 청구인 AAA의 카드지출액 51백만원을 사전증여재산에서 제외하여야 하는지 여부③ 상속재산 중 쟁점부동산의 시가를 쟁점매매사례가액으로 볼 수 있는지 여부조심 2025서3186 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인이 상속개시일 이전에 청구인에게 이체한 쟁점양도대금이 사전증여재산인지 여부조심 2026서0771 · · 주문 분류 취소 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 상속개시일 전 피상속인 명의 계좌에서 인출되어 피상속인의 배우자에게 예치된 금전을 배우자가 아닌 청구인(피상속인의 자녀)에게 사전증여한 것으로 보아야한다는 청구주장의 당부 등조심 2026인0211 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점①금액은 피상속인의 봉양시 생활비로 사용한 것이라는 청구주장의 당부② 쟁점②금액은 사전증여재산에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부③ 쟁점③금액은 추정상속재산에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025서2242 · · 주문 분류 경정+재조사 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 피상속인과 함께 거주하는 아파트의 전세보증금 상당액(370백만원)은 사전증여재산이 아니라는 청구주장의 당부 (10억 이하, 인용) ② 조부로서 피상속인에게 손자 부양의무가 있으므로 쟁점유학비(83백만원)를 증여재산가액에서 차감하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025서1871 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인이 송금한 쟁점금액으로 피상속인 또는 그 배우자의 채무인 임대보증금을 반환하였거나 반환하였거나 반환할 예정이므로 쟁점금액은 사전증여재산이 아니라는 청구주장의 당부조심 2025중1948 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 사전증여재산으로 보아 상속세 및 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2024부5772 · · 주문 분류 경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점금액의 사전증여재산 해당 여부② 법정기한을 경과하여 상속세 과세표준 및 세액을 결정하였으므로 지연결정분에 해당하는 납부불성실가산세를 취소하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025인0770 · · 주문 분류 경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2001부1577 (<time datetime="2001-10-12">2001.10.12</time> 의결), "상속세및증여세법 제24조 (공제적용의 한도)의 규정을 소급하여 적용할 수 있는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/914278/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 914278)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시