보상금이 양도소득세 과세대상인지의 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인이 받은 쟁점보상금이 양도소득세 과세대상인 영업권의 양도로 인하여 발생하는 소득이라는 청구주장은 이유없으며 당초처분 정당하다고 판단됨.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인이 받은 쟁점보상금이 양도소득세 과세대상인 영업권의 양도로 인하여 발생하는 소득이라는 청구주장은 이유없으며 당초처분 정당하다고 판단됨.
이유
1. 원처분 개요청구인은 전남 여천시 OO동 OOOOO에서 OOO이라는 상호로 주점을 경영하던중 위 사업장이 공공사업용지인 OO정유 부지로 수용되면서 88.9.20 여천시장으로부터 영업손실보상금 29,710,000원을 받았다.처분청은 위 영업손실보상금을 위 사업장의 사업소득금액으로 보아 92.2.16 종합소득세 507,620원 및 동 방위세 50,760원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 92.2.28 이의신청과 92.5.14 심사청구를 거쳐 92.9.2 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견청구인은 여천시장으로부터 받은 보상금은 영업권에 대한 보상이므로 양도소득세 과세대상이지 사업소득금액으로 볼 수 없다는 주장이다.국세청장은 청구인이 경영하였던 사업과 관련하여 받은 보상금이므로 종합소득세를 과세한 당초처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건의 쟁점은 위 보상금이 양도소득세 과세대상인지의 여부를 가리는데 있다.
나. 이 건 관련법령을 살펴본다.1)소득세법시행령 제54조제2항 제4호에서 당해사업과 관련하여 무상으로 받은 자산의 가액은 사업소득에 대한 총수입금액에 산입한다고 규정하고 있으며2)같은법 제23조제1항 제5호 및같은법시행령 제44조의2제1항 제3호에서 기타 자산에 해당하는 영업권의 양도로 인하여 발생하는 소득은 양도소득세 과세대상으로 규정하고 있다.
다. 청구인이 지급받은 영업손실보상금의 법적근거인 공공용지의 취득 및손실보상에 관한 특례법 시행규칙 제24조와 제25조에서 영업폐지 또는 영업의 휴업등에 대한 손실의 평가는 영업의 종류에 따라 일정기간의 영업이익 또는 이전기간중 휴업으로 인한 수익감소액과 영업시설이전에 소요되는 통상비용으로 평가한다라고 규정하고 있고 그 기업의 과거명성, 고객관계, 영업상의 비결등에 근거한 영업권을 평가하여 보상하도록 하는 내용은 없으므로 청구인이 받은 쟁점보상금은 영업권에 대한 대가가 아니고 청구인이 경영하였던 OOO이라는 맥주집의 사업과 관련하여 무상으로 받은 가액으로 보아야 할 것이다.
라. 따라서 청구인이 받은 쟁점보상금이 양도소득세 과세대상인 영업권의 양도로 인하여 발생하는 소득이라는 청구주장은 이유없으며 당초처분 정당하다고 판단되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 시행령 제54조 (총수입금액 불산입) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 종묘 판매와 환급세액은 소득세에 어떻게 반영되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제54조 · 회신 2008.08.05 · 검색 품질 기준 통과
- 추계신고 때 충당금 등을 어떻게 반영하나?공통 근거 소득세법 시행령 제54조 · 회신 2003.06.24 · 검색 품질 기준 통과
- 점유취득시효로 얻은 부동산의 취득시기는 언제인가?공통 근거 소득세법 시행령 제54조 · 회신 1995.08.23 · 검색 품질 기준 통과
- 관세환급금에 영세율과 세금계산서를 적용하나?공통 근거 소득세법 시행령 제54조 · 회신 1979.05.02 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 시행령 제54조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점주식 매매를 증여로 보고 그 양도차손의 통산을 배제하여 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2013서4025 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 영업손실보상금 해당 여부(경정)국심2001서2811 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 부동산에 대한 임대소득을 95년 귀속 소득으로 보아 과세한 처분의 당부(취소)국심1997부2302 · · 주문 분류 기각+취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점농지가 8년이상 자경한 농지의 양도에 해O되어 양도소득세를 면제할 수 있는 경우인지 여부(기각)국심1997광0943 · · 주문 분류 각하+기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 청구외 ○○생명보험(주)에 지급하였다는 대출금에 대한 지급이자를 필요경비로 인정할 것인지 여부(경정)국심1994경0541 · · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 총수입금액을 건축사가 건축사협회에 납부한 회비로 역산하여 결정하고 이에 따라 종합소득세를 부과한 처분청 처분이 타당한지 여부(취소)국심1993중2469 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 사업 소득금액 계산상 총수입금액 산입대상인지 여부(취소)국심1993부1730 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 임차 사업자에게 철수시 지급한 보상금이 기타소득에 해당되어 원천징수 납부대상인지의 여부와 만일, 기타소득에 해당될 경우 필요경비를 인정할 수 있는지의 여부(취소)국심1993중0937 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1992광3649 (<time datetime="1992-11-30">1992.11.30</time> 의결), "보상금이 양도소득세 과세대상인지의 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/90490/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 90490)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시