신고불성실가산세 적용 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
일정 규모 이상의 사업자가 외부조정계산서 등을 첨부하지 아니한 때에는 신고불성실가산세를 적용함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
일정 규모 이상의 사업자가 외부조정계산서 등을 첨부하지 아니한 때에는 신고불성실가산세를 적용함
이유
1. 원처분 개요처분청은 청구인의 처가 경기도 평택시 서탄면 OOO리 OOO에서 부동산임대업을 영위하면서 세무사가 작성한 조정계산서를 첨부하여 신고하여야 하는 부동산임대 사업자임에도 1997과세년도 종합소득세 신고시 조정계산서 등을 첨부하지 않고 간이소득금액계산서를 첨부하여 청구인의 임대소득과 합산하여 신고하였다는 이유로소득세법 제81조제2항의 규정에 의하여 신고불성실가산세를 적용하여 1999.2.3 청구인에게 1997과세년도 종합소득세 1,873,900원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 1999.3.31 이의신청 및 1999.4.20 심사청구를 거쳐 1999.7.12 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장청구인은 1997과세년도 청구인의 사업소득과 청구인의 처의 부동산임대소득을 각각 다른 대리인에게 세무조정을 의뢰하여 외부조정하였으나, 종합소득세 신고시 합산과정에서 착오로 인하여 간이소득금액계산서를 첨부하였는데 처분청이 이에 대하여 외부조정계산서를 미첨부하여 신고하였다는 이유로 신고불성실가산세를 적용하여 과세함은 부당하다.
나. 국세청장 의견청구인의 처는 1997과세년도 종합소득세를 신고하면서 외부조정계산서 첨부 신고대상 사업자 범위 고시(국세청 고시 제1996-24호, 1996.4.20)에 의한 일정규모이상 사업자(직전년도 수입금액이 5,000만원이상에 해당)인데도 세무대리인이 소득금액을 조정한 조정계산서 및 조정반지정서를 첨부하지 않고 간이소득금액계산서를 첨부하여 신고하였으므로 처분청이소득세법 제81조제1항 및소득세법 시행령 제132조의 규정에 의하여 신고불성실가산세를 적용한 당초 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
일정규모이상 사업자가 사업소득에 대한 종합소득세 과세표준확정신고를 하면서 외부조정계산서 등을 첨부하지 아니한 때에 신고불성실가산세를 적용하는 것이 적법한 것인지 여부
나. 관련법령
소득세법 제70조【종합소득 과세표준확정신고】제1항에서는 “당해연도의 종합소득금액이 있는 거주자는 그 종합소득과세표준을 당해연도의 다음연도 5월 1일부터 5월 31일까지 대통령령이 정하는 바에 의하여 납세지 관할세무서장에게 신고하여야 한다”라고 규정하고,같은조 제4항에서는 “종합소득 과세표준확정신고에 있어서는 그 신고서에 다음 각호의 서류를 첨부하여 납세지 관할세무서장에게 제출하여야 한다”라고 규정하면서 그 제3호에서 “부동산임대소득금액 또는 사업소득금액을 제160조 및 제161조의 규정에 의하여 비치·기장된 장부와 증빙서류에 의하여 계산한 경우에는 기업회계기준을 준용하여 작성한 대차대조표·손익계산서와 그 부속서류 및 합계잔액시산표와 조정계산서. 다만, 제160조 제2항의 규정에 의하여 기장을 한 사업자의 경우에는 대통령령이 정하는 간이소득금액계산서”라고 규정하고 있다.같은법 시행령 제131조【조정계산서】에서는 “법 제70조 제4항 제3호에 규정하는 조정계산서는 사업자가 비치·기장한 장부 또는 증빙서류에 의하여 작성하되, 국세청장이 성실한 납세를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 세무사(세무사법 제6조의 규정에 의하여 등록한 세무사인 공인회계사를 포함한다)가 작성하여야 한다.
② 제1항의 규정에 의한 조정계산서에는 총리령이 정하는 서류를 첨부하여야 한다.
③ 제1항의 규정에 의한 조정계산서를 작성할 수 있는 세무사의 요건에 관하여 필요한 사항은 국세청장이 정한다”라고 규정하고 있다.같은법 시행령 제132조【간이소득금액계산서】에서는 “법 제70조 제4항 제3호 단서에서 “대통령령이 정하는 일정규모미만 사업자”라 함은 직전연도의 수입금액의 합계액이 3억원(국세청장이 업종별특성 등을 참작하여 별도로 정하는 경우에는 그 별도로 정한 금액)미만인 사업자를 말한다.
② 법 제70조 제4항 제3호 단서의 규정에 의한 간이소득금액계산서는 총리령으로 정한다”라고 규정하고 있다.또한,같은법 제81조【가산세】에서는 “거주자가 제70조 내지 제72조 또는 제74조의 규정에 의한 과세표준확정신고를 하지 아니하였거나 신고하여야 할 소득금액에 미달하게 신고한 때에는 그 신고를 하지 아니한 당해 소득금액 또는 신고하여야 할 금액에 미달한 당해 소득금액이 종합소득금액·퇴직소득금액 또는 산림소득금액에서 차지하는 비율을 산출세액에 곱하여 계산한 금액의 100분의 20에 상당하는 금액을 결정세액에 가산한다. 다만, 제82조의 규정에 의한 수시부과한 세액이 있는 경우 당해 세액에 대하여는 그러하지 아니한다.
② 대통령령이 정하는 사업자가 제70조 제4항 제3호의 대차대조표·손익계산서·합계잔액시산표와 조정계산서를 과세표준확정신고서에 첨부하지 아니한 때에는 제1항의 적용에 있어서 과세표준확정신고를 하지 아니한 것으로 본다”라고 규정하고,같은법 시행령 제146조제3항에서는 「법 제81조 제2항에서 “대통령령이 정하는 사업자”라 함은 제132조의 규정에 의한 간이소득금액계산서 첨부대상자 외의 사업자를 말한다」라고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
소득세법 제70조제1항 및 제4항의 규정을 종합하여 보면 부동산임대소득금액이 있는 거주자는 대차대조표 등 재무제표와 조정계산서를 첨부하여 종합소득과세표준을 확정신고하도록 규정하면서 일정규모미만의 사업자의 경우에는 대통령령이 정하는 간이소득금액계산서를 제출할 수 있도록 규정하고 있음을 알 수 있는 바, 청구인의 경우 청구인의 처가 경영하는 부동산임대소득에 대하여 1997년 종합소득과세표준을 확정신고하면서 조정계산서등을 첨부하지 않고 간이소득금액계산서를 첨부하여 신고한데에는 다툼이 없다. 또한, 위 소득세법상 규정된 간이소득금액계산서 첨부대상 사업자는 국세청장이 업종별 특성을 감안하여 정할 수 있도록 하였는데 국세청장이 1996.4.20 고시하여 이건 과세연도(1997년)에 적용되는 외부조정계산서 첨부대상자 기준을 보면 부동산임대업의 경우 직전년도 수입금액이 5,000만원이상인 경우에 외부조정계산서를 첨부하도록 규정되어 있고 청구인의 처가 경영하는 부동산임대업의 직전년도(1996년)수입금액이 5,600만원으로서 위 기준금액을 초과하고 있음을 알 수 있다.
한편,소득세법 제81조제1항의 규정에 의하면 거주자가 과세표준확정신고를 하지 아니한 경우에는 소정의 가산세를 부과하도록 규정하고 있고, 같은조 제2항의 규정에 의하면 외부조정계산서 첨부대상 사업자가 조정계산서 등을 과세표준확정신고서에 첨부하지 아니한 때에는 과세표준확정신고를 하지 아니한 것으로 보도록 규정하면서 특별한 경우에 대한 예외규정은 두고 있지 아니하여 이건과 같이 외부조정계산서 첨부대상 사업자가 외부조정계산서를 첨부하여 신고하지 아니하고 간이소득금액계산서를 첨부하여 과세표준을 확정신고한 때에는소득세법 제81조제1항에서 규정하는 가산세를 부과하는 것이 적법한 것으로 판단된다(국세청 예규 소득 46011-1294, 1997.5.9 등 같은 뜻임)라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제70조 (종합소득과세표준 확정신고) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제131조 (조정계산서) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법 제81조 제2항에서 “대통령령이 정하는 사업자”라 함은 제132조의 규정에 의한 간이소득금액계산서 첨부대상자 외의 사업자를 말한다
결정문에 직접 등장한 기관 회신
- 주문대로 철판을 절단하면 제조업인가?결정문에 문서번호 소득46011-1294가 문자 그대로 있음 · 회신 1998.05.18 · 보관 문서(색인 제외)
공식 회신 문서번호가 결정문에 문자 그대로 등장한 연결이다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 0건이다.
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 한미 양국 거주자의 국외주식 소득은 국내 신고하는가?공통 근거 소득세법 제70조 · 회신 2025.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 한미 양국 거주자의 국내 신고의무는 무엇인가?공통 근거 소득세법 제70조 · 회신 2025.05.29 · 검색 품질 기준 통과
- 일부 사업장 추계신고 시 무신고납부세액은 얼마인가?공통 근거 소득세법 제70조 · 회신 2024.11.28 · 검색 품질 기준 통과
- 소득을 고의로 잘못 분류하면 가산세가 있나요?공통 근거 소득세법 제70조 · 회신 2014.11.28 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제70조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 초과환급신고가산세를 부과한 처분이 부당하다는 청구주장의 당부조심 2026소1166 · · 주문 분류 경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점소득이 기타소득에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2026서0841 · · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 현금흐름할인법(DCF)에 따라 산정한 주식평가액을 시가로 볼 수 있는지 여부조심 2025광2467 · · 주문 분류 경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점과세기간에 23.1.1. 시행 조특법§18의2에 따른 단일세율를 적용할 수 있는지 여부 등조심 2025서4161 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
- 특수관계법인 간 거래를 가공거래(끼워넣기)로 본 처분의 당부조심 2025서0797 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 토지등 매매차익예정신고를 하지 않은 부동산 매매업자가 그 예정신고 대상 소득을 포함하여 종합소득세 확정신고를 한 경우 무신고가산세 감면 대상에 해당하는지 여부조심 2025서1251 · · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점과세기간에 23.1.1. 시행 조특법§18의2에 따른 단일세율를 적용할 수 있는지 여부 등조심 2025서4162 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- ① 상속세 및 증여세법 시행령 제62조 제1호에 따른 쟁점유기정기금 평가방법의 당부 ② 증액결정한 상속재산가액에 대하여 과소신고가산세를 부과한 처분의 당부조심 2024인5239 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1999경1490 (<time datetime="1999-10-13">1999.10.13</time> 의결), "신고불성실가산세 적용 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/88556/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 88556)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시