주류판매면허신청을 거부한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인이 신청한 위 판매장 건물은 공장건물에 해당하여 주세사무처리규정 제15조 제1항 제2호에 의거 주류도매 면허장의 창고시설로는 부적합하므로 주류판매 면허신청을 반려한 당초처분은 정당함.
결정 이후 인용 법령의 개정 신호입니다. 개별 인용 규정의 변경을 확정하는 표시는 아닙니다. 의결 이후 개정 시행: 주세법(2025.01.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않습니다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류입니다.
재결요지
청구인이 신청한 위 판매장 건물은 공장건물에 해당하여 주세사무처리규정 제15조 제1항 제2호에 의거 주류도매 면허장의 창고시설로는 부적합하므로 주류판매 면허신청을 반려한 당초처분은 정당함.
이유
1. 원처분 개요 청구법인은 경상남도 창원군 내서면 OO리 OOOOOO에서 주류도매업을 영위하고자 1994.1.31 처분청에 종합주류도매업 면허를 신청하였다. 처분청은 청구법인이 신청한 위 판매장에 종합주류도매업을 영위하기 위하여 갖추어야 할 창고를 갖추지 아니하였다는 이유로 청구법인의 면허신청을 1994.3.24 반려하였다. 청구법인은 이에 불복하여 1994.4.18 심사청구를 거쳐 1994.7.4 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 처분청은 위 판매장 건물이 공장용 건물이라는 이유로 면허신청을 반려하였으나 면허요건에 부적합할 때에는 상당기간 보완을 요구한 이후에 보완사항을 이행하지 못하였을 경우에 반려하여야 하지 보완 요구도 없이 면허신청을 반려한 것은 부당하다는 주장이다.
나. 국세청장 의견 청구인이 신청한 위 판매장 건물은 공장건물에 해당하여 주세사무처리규정 제15조 제1항 제2호에 의거 주류도매 면허장의 창고시설로는 부적합하므로 주류판매 면허신청을 반려한 당초처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
이 건의 쟁점은 주류판매면허신청을 거부한 처분의 당부를 가리는데 있다. 먼저 관련규정을 보면 주세법 제8조 제1항에서 주류의 도매업을 하고자 하는 자는 정부의 면허를 받아야 한다고 규정하고 있는 한편, 동법 제10조 (면허의 제한)에서는 제5조, 제7조 내지 제9조의 규정에 의한 면허신청이 있는 경우에 있어서 다음 각호의 1에 해당하는 사유가 있을 때에는 정부가 그 면허를 하지 아니할 수 있다고 하고 그 제10호에서 “제조 또는 판매의 조정상 면허를 하기에 부적당하다고 인정한 때”라고 규정하고 있어 주류판매면허는 신청이 있는 경우 정부가 이를 반드시 면허해야 하는 것은 아니고 주류판매의 조정상 면허를 하기에 부적당하다고 인정한 때에는 그 면허를 거부할 수 있게 되어 있는 것임을 알 수 있으며, 주세사무처리규정 제15조 제1항에서 군지역에서의 종합주류도매업 면허요건으로 자본금 50,000,000원이상에 2.5톤 이상의 운반차량과 20평 이상의 창고를 갖추도록 규정하고 있는 바, 청구법인의 면허신청이 위 요건을 갖춘 신청이었는지의 여부를 살펴보면, 청구법인이 신청한 판매장의 건축물 관리대장에 의하면 동 건물 1층 117.3㎡는 공장용이며 2층 59.51㎡는 기숙사용이고 15.21㎡는 숙직실 및 변소용으로 자본금 및 운반차량의 요건을 갖추었는지의 여부를 살피기 이전에 20평 이상의 창고를 갖추지 않았음이 확인된다. 따라서 면허요건을 갖추지 아니하고 신청한 청구법인의 면허신청을 거부한 당초처분은 정당하고 청구주장은 이유없다고 판단되어 국세기본법 제81조 및 제65조 및 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 주세법 제8조 (세율) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 종된 주류제조장이 제조면허를 받을 수 있는가?공통 근거 주세법 제8조 · 회신 2014.08.19 · 검색 품질 기준 통과
- 주류수입업자는 부산에 하치장을 둘 수 있나?공통 근거 주세법 제8조 · 회신 2011.01.28 · 검색 품질 기준 통과
- 스크린골프장 매점은 의제주류판매업 신고가 가능한가?공통 근거 주세법 제8조 · 회신 2009.08.27 · 검색 품질 기준 통과
- 공동하치장과 공동창고는 어떻게 관리해야 하는가?공통 근거 주세법 제8조 · 회신 2007.04.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않습니다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건입니다.
같은 조문, 다른 주문 결과
주세법 제8조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정입니다. 사실관계가 같다는 뜻은 아닙니다.
- 식품위생법에 따라 영업신고를 하지 않아 청구인 사업장의 주류판매면허를 취소한 처분의 당부조심 2022부8021 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 법령 개정 신호
- 청구법인 소속 쟁점직원이 무면허 주류중간도매업을 영위한 것으로 보아「주세법」제15조 제2항 제4호에 따라 청구법인의 종합주류도매업 면허를 취소한 처분의 당부조심 2016부0910 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 부가가치세 · 법령 개정 신호
- 청구인들의 세금계산서 교부의무 위반비율이 총주류매출금액의 1,000분의 5 이상인 것으로 보아 주류의 출고를 정지한 처분의 당부조심 2015부4892 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 부가가치세 · 법령 개정 신호
- 단순한 민원회신의 경우는 불복청구의 대상이 되는 처분으로 보기어려움(각하)조심 2010광0743 · · 주문 분류 각하 · 기타 · 탐색 분야 소득세 · 법령 개정 신호
- 수입주류전문도매면허 취소처분의 적정여부(취소)국심2006구3144 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 법령 개정 신호
- 주류중개업 면허를 취소한 처분의 당부(취소)국심2005구4387 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 법령 개정 신호
- 종합주류도매업면허의 취소요건을 충족하였는지 여부(취소)국심2005부0660 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 부가가치세 · 법령 개정 신호
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994부43OO (<time datetime="1994-11-04">1994.11.04</time> 의결), "주류판매면허신청을 거부한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/64044/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 64044)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시