시설의 준공일을 준공검사일로 보아 그 이전 사업년도의 시설(사용수익기부자산)에 대한 감가상각비와 토지사용료를 손금불산입하여 법인세를 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
쟁점시설의 준공일 이전에 지급된 토지사용료는 쟁점시설의 자본적지출로 취득원가에 산입하여야 하므로 이를 손금불산입하여 법인세를 과세한 처분은 타당함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 법인세법 시행령(2026.02.27 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
쟁점시설의 준공일 이전에 지급된 토지사용료는 쟁점시설의 자본적지출로 취득원가에 산입하여야 하므로 이를 손금불산입하여 법인세를 과세한 처분은 타당함.
이유
1. 원처분 개요 청구법인은 경기도 군포시 OO동 OOO외 14필지 토지 10,178㎡의 지상에 양회저장시설(이하 “쟁점시설”이라 한다)을 건설하여 철도청에 기부채납한 후 20년간 무상사용하기로 되어 있었는 바, 쟁점시설의 준공검사일(88.11.30)이전인 86.10월에 쟁점시설을 완공하고 그때부터 사용하였다고 하여 87 및 88사업년도(1.1~12.31)에 쟁점시설에 대한 감가상각비 589,632,490원과 동 기간중 토지사용료 49,227,593원을 손금으로 계상하였다. 처분청은 쟁점시설의 준공일을 준공검사일인 88.11.30로 보아 쟁점시설의 감가상각비중 준공일 이전분 589,632,490원과 토지사용료 49,227,593원을 손금불산입하여 87~91사업년도분 법인세를 경정결정하고 93.2.16 다음과 같이 고지하였다.
사업년도
법 인 세
방 위 세
87
88
89
90
91
203,950,420
159,508,200
34,134,770
2,396,830
2,427,000
32,086,610
26,623,560
6,066,270
523,230
-
청구인은 이에 불복하여 93.4.16 심사청구를 거쳐 93.7.31 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장
1) 쟁점시설에 대한 감가상각비의 계산은 사실상 준공된 날부터 계산하여야 한다.
① 처분청은 행정적인 준공검사일 이후부터 감가상각비를 손금산입하였으나 사실상 청구법인이 쟁점시설을 완공하고 사용한 날부터 감가상각비를 계산함이 타당하다.
② 청구법인이 위 감가상각비를 기업회계상 당기의 비용으로 계상한 것은 일반적으로 인정된 회계기준으로서 세법에서 명시적으로 손금산입을 계상하지 않는 한 과세표준신고에 잘못이 없다.
2) 청구법인이 쟁점시설의 건설이 완료될 때까지 철도청에 지급한 토지사용료는 취득원가에 포함되어야 하므로 86.10월 이후 토지사용료는 당해사업년도의 비용으로 계상하여야 한다.
나. 국세청장 의견
1) 쟁점시설에 대한 감가상각비 계산은 공부상 준공한 날부터 계산하여야 한다.
① 쟁점시설은 기부채납자산으로 확정되어 사업용고정자산으로 자산성을 갖기보다는 완공후 국가에 기부하는 기부금에 해당하므로 일반적인 고정자산의 감가상각방법에 의하여 계산하는 것이 아니라 기부자산의 손금계산 규정에 의하여야 한다.
② 철도청에 기부채납한후 무상사용수익허가를 얻은 자산으로서 88.11.30 공사준공일이 확인되고 사용기간이 약정되어 있는 경우 사용기간 개시일부터 감가상각 하여야 하며, 무상사용수익허가기간에 따라 안분한 금액을 각 사업년도 소득금액 계산상 손금산입하는 것이 타당하다.
2) 쟁점시설의 준공일 이전에 지급된 토지사용료는 쟁점시설의 자본적지출로 취득원가에 산입하여야 하므로 이를 손금불산입하여 법인세를 과세한 처분은 타당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점시설의 준공일을 준공검사일로 보아 그 이전 사업년도의 쟁점시설(사용수익기부자산)에 대한 감가상각비와 토지사용료를 손금불산입하여 법인세를 과세한 처분의 당부를 가리는데 있다.
나. 관련 법규정 및 사실관계를 본다. 법인세법시행령 제40조 제2항에서 “기부금 중 금전외의 자산을 기부한 후 그 자산을 사용하거나 그 자산으로부터 수익을 받을 경우에 당해 기부자산의 손비처리에 관하여 필요한 사항은 재무부령으로 정한다”고 규정하고 있고, 같은법 시행규칙 제16조 (사용수익 기부자산의 손금계산)에서 “영 제40조 제2항에서 규정하는 「기부자산」은 다음 각호의 방법에 의하여 계산한 금액의 범위내에서 각 사업년도의 소득금액 계산에 있어서 이를 손금에 산입한다”고 규정하면서, 그 제1호 가목에서 국가에 기부하는 자산은 “당해 기부자산을 이연비용으로 하여 당해기부자산의 내용년수에 따라 안분한 금액 중 법 제18조 제2항, 조세감면규제법 제49조 제1항 또는 제2항의 규정에 의하여 각 사업년도의 소득금액계산에 있어서 손금에 산입되는 범위내의 금액. 다만, 당해 기부자산의 사용 또는 수익기간이 약정되어 있는 경우로서 그 기간을 연장할 수 없는 특약이 있는 때에는 당해기간에 따라 안분한 금액중 법 제18조 제2항의 규정에 의하여 각 사업년도의 소득금액계산에 있어서 손금에 산입되는 범위내의 금액”을 손금에 산입한다고 규정하고 있다.
(1) 청구법인은 기부채납한 쟁점시설을 86.10월에 사실상 공사를 완공하고 사용하였다고 하여 투입된 쟁점시설의 공사원가를 청구법인의 사업용 고정자산으로 계상하고 준공검사일(88.11.30) 이전인 87 및 88 사업 년도에 쟁점시설에 대한 감가상각비로 589,632,490원을 손금산입하였으나, 철도청장의 「국유재산무상사용수익허가」에 의하면 국유재산인 쟁점시설의 무상사용수익허가기간의 기산일을 준공일로 하고 있으므로 청구법인이 쟁점시설을 적법하게 사용할 수 있는 권리는 준공검사일(88.11.30)에 취득된다 할 것인 바, 준공검사일까지 투입된 쟁점시설의 공사원가는 국유재산 무상사용수익권리를 얻기위한 투자과정으로 보아야 하고, 국유재산을 무상사용수익할 수 있는 권리는 쟁점시설의 준공검사일에 일시에 취득되는 것이므로 이때부터 법인세법시행령 제40조 제2항 및 같은법 시행규칙 제16조 제1호 단서의 규정에 의하여 쟁점시설의 사용수익기간(20년)에 따라 균등 상각한 금액을 각 사업년도의 손금에 산입하여야 할 것이다. 그러므로 청구법인이 쟁점시설을 사용수익할 권리도 없이 준공검사일 이전에 사용하였다고 하여 쟁점시설에 투입된 공사원가를 청구법인의 사업용 고정자산으로 계상하고 준공검사일 이전에 이를 감가상각할 수는 없는 것으로 판단된다.
(2) 청구법인은 87 및 88 사업년도에 쟁점시설과 관련하여 지급한 토지사용료 49,227,593원을 당해 사업년도 손금으로 계상하였으나 국유재산을 무상사용수익할 수 있는 권리의 취득일인 준공검사일(88.11.30) 이전에 지급된 위 토지사용료는 동 건설용역의 완성에 필요한 자본적 지출이며 동시에 쟁점시설의 무상사용권을 취득하기 위한 취득원가를 구성한다고 보아야 할 것이므로 이를 각 사업년도의 손금에 산입할 수 없다고 판단된다.
다. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 법인세법 시행령 제40조 (기업업무추진비의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 기부자산
- 국유재산무상사용수익허가
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 브랜드계약 합의해지 대가는 부가가치세 대상인가?공통 근거 법인세법 시행령 제40조 · 회신 2025.11.19 · 검색 품질 기준 통과
- 합병 때 피합병법인의 렌탈 세무조정을 승계하나?공통 근거 법인세법 시행령 제40조 · 회신 2003.05.14 · 검색 품질 기준 통과
- 의약품을 차등가격으로 팔면 세무상 어떻게 되나?공통 근거 법인세법 시행령 제40조 · 회신 2002.04.18 · 검색 품질 기준 통과
- 부동산 취득권리의 저가양도 차액은 기부금인가?공통 근거 법인세법 시행령 제40조 · 회신 1991.10.01 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
법인세법 시행령 제40조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점주식에 대한 상증세법상 보충적 평가액을 시가로 하여 쟁점법인의 증자에 따른 이익이 증여된 것으로 보아 청구인들에게 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2026전0236 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 세무조사 사전통지 등의 하자로 인해 이 건 증여세 부과처분이 위법ㆍ부당하다는 청구주장의 당부② 비상장주식에 대한 보충적 평가방법을 적용하기 위해 당해 법인의 자산에 대한 소급감정가액에 대해 평가심의위원회 심의를 거치지 않았으므로 이를 기준으로 산정한 비상장주식의 시가에 따라 과세한 이 건 처분이 위법ㆍ부당하다는 청구주장의 당부조심 2024서2957 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 쟁점주식을 임원으로부터 고가취득한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2025전2075 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- ① 출연주식에 대한 평가방법이 법적 근거가 없으므로 이 건 증여세 부과처분이 부당하다는 청구주장의 당부② 출연주식비율요건 초과 관련 가산세(412백만원)와 주식보유요건 초과 관련 증여세(5,708백만원)가 비례의 원칙 및 과세형평의 원칙에 위반 여부조심 2024서5618 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 쟁점부동산을 특수관계법인에게 저가양도한 것으로 보아 ① 부당행위계산부인 규정을 적용하여 법인세(청구법인)를, ② 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여의제 규정을 적용하여 증여세(특수관계법인의 주주인 AAA, BBB)를 각 부과한 처분의 당부조심 2024인0658 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 쟁점부동산을 특수관계법인에게 저가양도한 것으로 보아 ① 부당행위계산부인 규정을 적용하여 법인세(청구법인)를, ② 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여의제 규정을 적용하여 증여세(특수관계법인의 주주인 AAA, BBB)를 각 부과한 처분의 당부조심 2024서0660 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 쟁점부동산을 특수관계법인에게 저가양도한 것으로 보아 ① 부당행위계산부인 규정을 적용하여 법인세(청구법인)를, ② 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여의제 규정을 적용하여 증여세(특수관계법인의 주주인 AAA, BBB)를 각 부과한 처분의 당부조심 2024서0659 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 관련 증빙서류 미제출 등으로 인해「조세특례제한법」제29조의7(고용증대 세액공제) 및 제30조의4(사회보험료 세액공제)에 따른 세액공제액을 산정하기 어렵다고 보아 2018~2021사업연도 법인세 경정청구를 거부한 처분의 당부조심 2024중2327 · · 주문 분류 경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993서2018 (<time datetime="1993-10-27">1993.10.27</time> 의결), "시설의 준공일을 준공검사일로 보아 그 이전 사업년도의 시설(사용수익기부자산)에 대한 감가상각비와 토지사용료를 손금불산입하여 법인세를 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/210676/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 210676)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시