상속공제적용의 한도규정을 적용하여 한도를 초과하는 공제를 부인하는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
상속세과세가액에서 증여재산의 가액 등을 공제한 금액을 상속공제한도액으로 하여 그 한도액을 초과하는 공제액을 부인하고 과세한 처분은 적법하다고 판단됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
상속세과세가액에서 증여재산의 가액 등을 공제한 금액을 상속공제한도액으로 하여 그 한도액을 초과하는 공제액을 부인하고 과세한 처분은 적법하다고 판단됨
이유
1. 사실피상속인이 1999.2.20. 사망하여 상속이 개시되자 청구인들(명세별첨 참조)은 공제의 합계액을 940,000,000원으로 하여 1999년도분 상속세과세표준 및 세액을 신고하였으나, 신고에서 누락된 예금잔액 2,673,248원을 상속세과세가액에 포함시키고 청구인들이 신고한 상속공제 합계액이 상속 공제한도액인 상속세과세가액에서 피상속인이 1997.12.31. 자(子) 청구외 OOO 외 3인에게 증여한 서울특별시 강남구 OO동 OOOOO 건물 825.44㎡(이하 증여재산 이라 한다)의 가액을 공제한 479,119,648원을 초과하므로 그 한도를 초과하는 공제액을 부인하고 2000.9.4. 청구인들에게 연대납세의무를 부과하여 1999년도 분 상속세 26,058,580원을 결정고지하였다.청구인들은 이에 불복하여 2000.10.12. 이의신청을 거쳐 2001.3.5. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
상속세및증여세법의 규정은헌법 제38조(납세의 의무), 제59조(조세의 종목과 세율), 제10조(인간의 존엄과 가치 및 행복추구권), 제11조(평등권), 제23조(재산권보장) 및 제37조(기본권보장의 한계) 등의 관련규정과국세기본법 제18조제1항에 의하여 세법의 해석과 적용에 있어 과세의 형평과 당해 조항의 합목적성에 비추어 납세자 재산권이 부당하게 침해되지 아니하여야 하는 것인바, 사전증여가 있는 경우에는 배우자공제 및 일괄공제 합계 1,000,000,000원이 적용되어야 함에도 공제한도규정이 적용되어 사전증여가 없이 상속받은 경우보다도 조세의 부담이 많아지게 되므로 불합리(청구인들의 경우 증여재산가액은 상속재산가액에 가산하나 상속세및증여세법의 규정에 의하여 공제를 받아야 하는 인적 및 물적 공제에 대하여 공제한도규정이 적용됨에 따라 그 중 상당부분이 공제 부인되어 불합리한 결과가 발생)하기 때문에,상속세및증여세법 제24조에 규정된 공제한도의 규정은 사전증여재산을 포함하여 1,000,000,000원 미만의 상속재산가액이 상속된 경우에는 적용할 수 없다고 해석하는 것이 타당하다.
나. 처분청 의견
상속세및증여세법 제24조에 규정된 상속공제적용한도를 초과하는 공제를 부인하고 청구인들에게 상속세를 부과한 처분은 달리 잘못이 없는 것이므로 이와 다른 청구인의 주장은 이를 받아들일 수 없다 할 것이다.
3. 쟁점 및 판단가. 쟁점증여재산가액이 있고 상속세과세가액이 배우자 상속공제 및 일괄공제에도 미치지 못하는 경우상속세및증여세법 제24조에서 규정한 공제적용의 한도규정을 적용하여 한도를 초과하는 공제를 부인하고 상속세를 부과한 처분의 당부를 가리는데 있다.
나. 관련법령상속세및증여세법(1998.12.28. 법률 제5582호로 개정된 것) 제18조【기초공제】제1항에 거주자의 사망으로 상속이 개시되는 경우에는 상속세과세기액에서 2억원을 공제(이하 기초공제 라 한다)한다. 고 규정되어 있고, 제19조【배우자상속공제】제1항 내지 제3항에서 거주자의 사망으로 인하여 배우자가 실제 상속받은 금액은 상속세과세가액에서 공제한다.(단서 생략) , 제1항의 규정에 의한 배우자 상속공제는 상속재산을 분할하여 제67조의 규정에 의하여 배우자의 상속재산을 신고한 경우에 한하여 적용한다.(단서생략) , 제1항의 경우에 배우자가 실제 상속받은 금액이 없거나 상속받은 금액이 5억원 미만인 경우에는 제2항의 규정에 불구하고 5억원을 공제한다. 라고 각 규정하고 있고, 제21조【일괄공제】제1항에 거주자의 사망으로 인하여 상속이 개시되는 경우에 상속인 또는 수유자는 제18조 제1항 및 제20조제1항의 규정에 의한 공제액의 합계액과 5억원 중 큰 금액으로 공제할 수 있다.(단서생략) 고 규정되어 있으며, 제24조【공제적용의 한도】에서 제18조 내지 제23조의 규정에 의하여 공제할 금액은 상속세과세가액에서 상속인이 아닌 자에게 유증 등을 한 재산의 가액과 제13조의 규정에 의하여 상속세과세가액에 가산한 증여재산가액(생략)을 차감한 잔액에 상당하는 금액을 초과하지 못한다. 라고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 처분청이 2000.9.4. 청구인들에게 통지한 상속세과세표준과 세액계산명세서를 보면, 상속재산가액 489,119,648원에 피상속인이 상속개시일전 5년 이내에 상속인에게 증여한 증여재산가액 172,390,290원을 합산하고 장례비용 10,000,000원을 공제한 651,509,938원을 상속세과세가액으로 하고, 배우자 상속공제액 500,000,000원과 일괄공제액 500,000,000원 및 금융재산상속공제액 20,000,000원의 합계금액 1,020,000,000원 중 상속공제한도액인 479,119,648원(상속세과세가액 651,509,938원-상속세과세가액에 가산한 증여재산가액 172,390,290원)을 초과하는 720,880,352원을 공제 부인하여 계산한 상속세과세표준 172,390,290원에 대한 상속세 24,478,058원에서 증여재산에 대한 증여세산출세액 5,238,990원을 증여세액공제하고 신고 및 납부불성실가산세를 부과하여 26,058,580원을 부과한 사실이 확인된다.
(2) 상속공제한도액을 산정함에 있어 상속개시일전 증여재산가액등을 제외하는 이유는 상속재산가액에 합산되는 증여재산가액 등까지 상속공제를 허용하게 되면 초과누진세율의 적용을 회피하게 되고 상속세누진세율을 적용하기 위하여 증여재산 등을 합산하는 본래의 취지에 어긋나므로 합산된 증여재산가액 등을 상속세과세가액에서 차감한 잔액을 한도로 공제하는 것이고 인적공제 뿐만 아니라 기초공제, 일괄공제, 금융재산공제, 재해손실공제 등에도 상속공제한도가 적용되는 것이므로, 상속세과세가액에서 증여재산의 가액 등을 공제한 금액을 상속공제한도액으로 하여 그 한도액을 초과하는 공제액을 부인하고 청구인들에게 상속세를 부과한 처분은 적법하다고 판단된다.
라. 결론이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조제1항제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.(별 첨)〈청구인들 명세〉
성? 명
주민등록번호
관계
주??????????????? 소
지분
OOO
OOOOOOOOOOOOOO
처
서울특별시 송파구 OO동
OOOO OO OOOO
70
OOO
OOOOOOOOOOOOOO
자
서울특별시 송파구 OO동
OOO OOOOO OOOOOOOO
10
OOO
OOOOOOOOOOOOOO
자
대구광역시 북구 OO동
OOOOOO OOOOOOO OOOOOOO
10
OOO
OOOOOOOOOOOOOO
자
서울특별시 송파구 OO동
OO? OOO OOOOOOO OOOO
10
근거 법령·조문
- 상속세 및 증여세법 제18조 (기초공제) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 각자대표이사 재직기간도 가업상속공제에 포함되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제18조 · 회신 2025.01.21 · 검색 품질 기준 통과
- 업종 변경 기간과 가업상속재산가액은 어떻게 계산하나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제18조 · 회신 2024.10.18 · 검색 품질 기준 통과
- 전처 자녀에게 유증하면 상속공제가 되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제18조 · 회신 2023.04.04 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 3건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
상속세 및 증여세법 제18조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 처분청이 평가한 쟁점사원권 가액이 부적법하다는 청구주장의 당부 ② 가산세 감면의 정당한 사유가 있다는 청구주장의 당부조심 2025서2247 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- 쟁점거래를 조세회피 목적으로 행해진 교차증여로 보아 거래를 재구성하여 과세한 처분의 당부조심 2025서2575 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 조심 2025중2548 심판결정조심 2025중2548 · · 주문 분류 경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 상속세 및 증여세법 시행령 제62조 제1호에 따른 쟁점유기정기금 평가방법의 당부 ② 증액결정한 상속재산가액에 대하여 과소신고가산세를 부과한 처분의 당부조심 2024인5239 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점법인이 보유한 다른 비상장법인의 주식을 보충적 평가방법에 의해 평가한 가액이 장부가액보다 적은 정당한 사유가 있는지 여부 등조심 2024서4686 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점상속주식 및 쟁점해외주식에 대한 평가가 적정한지 여부 등조심 2023서9590 · · 주문 분류 기각+취소 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 가산세 감면의 정당한 사유 등조심 2024부3391 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 영농상속공제 요건을 충족하지 아니한 것으로 보아 영농상속공제를 부인하고 이 건 상속세를 결정.고지한 처분의 당부조심 2024인2973 · · 주문 분류 경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2001서0569 (<time datetime="2001-06-21">2001.06.21</time> 의결), "상속공제적용의 한도규정을 적용하여 한도를 초과하는 공제를 부인하는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/193940/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 193940)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시