신고하여야 할 환급세액보다 초과하여 환급신고한데 대하여 신고납부불성실가산세를 부과한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
국세청장은 청구인이 재고매입세액을 000원으로 부당신고함으로 인하여 납부하여야 할 세액일부액을 초과하여 환급신고하였으므로 부가가치세법 제22조 제4항의 규정에 의하여 가산세를 부과한 처분청의 당초 처분은 정당함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 부가가치세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
국세청장은 청구인이 재고매입세액을 000원으로 부당신고함으로 인하여 납부하여야 할 세액일부액을 초과하여 환급신고하였으므로 부가가치세법 제22조 제4항의 규정에 의하여 가산세를 부과한 처분청의 당초 처분은 정당함.
이유
1. 원처분 개요 청구인은 93년 제1기의 과세기간까지 부가가치세 과세특례자이었다가 93년 제2기 과세기간부터 일반과세자로 전환된 사업자로 93년 제2기 부가가치세 확정신고시 26,687,973원을 환급신고 하였다. 처분청은 청구인이 매출 4,745,457원을 누락 신고하였고 26,687,973원을 부당환급신고하였다 하여 매출세액 474,545원에 신고불성실가산세 3,143,342원 [계산식:(초과환급신고세액 26,687,973원 + 매출누락 4,745,457원)×10/100]을 가산하여 94.3.16 93년 제2기 부가가치세 3,617,880원을 결정고지 하였다. 청구인은 이에 불복하여 94.5.13 심사청구를 거쳐 94.8.16 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장의견 청구인은 초과환급신고한 것은 단순히 재고매입세액공제대상이 아닌지 모르고 신고한 당해과세기간의 납부세액에 영향을 미치지 아니하는 기록상의 오류에 불과하므로 가산세를 부과하여서는 아니된다는 주장이다. 국세청장은 청구인이 재고매입세액을 29,090,128원으로 부당신고함으로 인하여 납부하여야 할 세액 474,545원을 초과하여 환급신고하였으므로 부가가치세법 제22조 제4항의 규정에 의하여 가산세를 부과한 처분청의 당초 처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건은 매입세액공제대상이 아닌 것을 매입세액공제신고함으로 인하여 초과환급신고된 경우 신고불성실가산세를 부과할 수 없는 지를 가리는데 있다.
나. 부가가치세법 제22조 제4항 제1호에 예정신고나 확정신고를 하지 아니하거나 신고한 납부세액이 신고하여야 할 납부세액에 미달하거나 신고한 환급세액이 신고하여야 할 환급세액을 초과하는 때에는 그 신고하지 아니한 납부세액, 초과하여 신고한 환급세액 또는 납부하지 아니한 세액의 100분의 10에 상당하는 금액을 납부세액에 가산하거나 환급세액에서 공제한다고 규정하고있다. 청구인은 이 건 초과환급신고는 매입세액 공제대상인이 아닌 세액을 매입세액 공제 신고한 단순한 기록상의 오류에 불과하니 이런 경우 가산세 적용을 배제하여야 한다는 주장을 하고 있는 바, 「가산세」제도를 둔 취지가 세법에서 규정하는 의무의 성실한 이행을 확보하기 위한 것이라는 점에 비추어 보아 위 법조의 규정은 그 초과(미달)신고의 원인이나, 고의 여부 등과는 관계없이 신고하여야 할 세액을 미달하거나, 초과하여 신고한 경우는 가산세를 부과하여야 한다는 의미로 해석하는 것이 합리적이라고 판단되고, 따라서 처분청이 청구인이 초과환급신고한 세액 26,687,973원에 10%의 가산세를 적용하여 과세한 이 건 처분은 정당하다 하겠다.
다. 이상과 같은 사유로 청구주장은 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 부가가치세법 제22조 (용역의 국외공급) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 가산세
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 국외 수행 마케팅용역에 영세율이 적용되는가?공통 근거 부가가치세법 제22조 · 회신 2023.12.05 · 검색 품질 기준 통과
- 방음시설 유지관리비에 부가가치세가 붙나?공통 근거 부가가치세법 제22조 · 회신 2023.07.19 · 검색 품질 기준 통과
- 국내지사와 상계한 용역대가도 영세율 대상인가?공통 근거 부가가치세법 제22조 · 회신 2023.06.08 · 검색 품질 기준 통과
- 명의를 바꾼 수정수입세금계산서는 공제되나?공통 근거 부가가치세법 제22조 · 회신 2021.01.08 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
부가가치세법 제22조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 점주식을 명의신탁재산으로 보아 명의신탁자 및 명의수탁자에게 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025인2076 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식 취득 당시 상증세법상 평가액 등을 쟁점주식의 취득가액으로 볼 수 있는지 등조심 2022구5395 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점거래(용역)의 공급장소를 국내로 보아 부가가치세 영세율 적용을 부인하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2024전2759 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 2018.2.13. 이후의 쟁점용역 공급분은 전문외국환업무취급업자의 외국환 업무용역으로서 「부가가치세법」 제26조 제1항 제11호 및 같은 법 시행령 제40조 제1항 제4호에 따른 부가가치세 면제대상에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2023서7617 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 실물거래 없이 쟁점세금계산서를 발급 및 수취하였다고 하여 10년의 부과제척기간을 적용하여 부가가치세(부정과소신고가산세 등 포함)를 부과한 처분의 당부조심 2023중10838 · · 주문 분류 각하+기각 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인의 쟁점스톡옵션의 행사차익에 대하여 종합소득세를 무신고한 것으로 보아 7년의 국세부과제척기간을 적용한 처분의 당부조심 2021중6855 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점용역이 부가령 §33②1호나목에 따른 영세율 적용대상(전문,과학및기술 서비스업)에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2021부1093 · · 주문 분류 경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점거래가 용역의 국외공급으로 영세율 적용대상에 해당하는지 여부조심 2020서2604 · · 주문 분류 경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994경4838 (<time datetime="1994-11-18">1994.11.18</time> 의결), "신고하여야 할 환급세액보다 초과하여 환급신고한데 대하여 신고납부불성실가산세를 부과한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/18330/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 18330)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시