신고내용의 적정 여부를 통보하여야 하는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
양도소득세를 예정신고 자진납부한 경우 과세관청이 예정신고기한내에 신고내용의 적정여부를 확인하여 통보하는 것은 아님.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
양도소득세를 예정신고 자진납부한 경우 과세관청이 예정신고기한내에 신고내용의 적정여부를 확인하여 통보하는 것은 아님.
이유
1. 처분개요
청구인은 2005. 6. 13. OOO OOO OOO OOO OOOOO 대지 79㎡를 양도하고 2005. 6. 14. 양도소득세 예정신고시 양도소득기본공제로 2,500,000원을 공제한 후 양도소득세 1,531,080원을 납부하였다가, 2005. 9. 30. OOO OOO OOO OOO OOO OOOOO OO OOOO(이하 쟁점아파트 라 한다)를 양도하고 2005. 10. 4. 양도소득세 예정신고시 다시 2,500,000원의 양도소득기본공제를 하고 양도소득세 2,152,840원을 납부하였다.처분청은 ‘양도소득기본공제’는 연 2,500,000원 범위내에서 선양도분의 양도차익에서부터 순차로 공제하여야 하므로 위 2회째 양도분인 쟁점아파트에 대해 양도소득기본공제를 한 것은 과다공제한 것이라 하여 이를 부인하고 2006. 1. 5. 청구인에게 2005년 귀속 양도소득세 1,142,110원을 경정·고지하였다.청구인은 이에 불복하여 2006. 1. 23. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
쟁점아파트의 양도와 관련하여 양도소득기본공제를 해준다는 과세관청의 답변만을 믿고 양도소득기본공제를 하여 양도소득세 예정신고납부를 하였으며, 과세관청은 위 신고내용의 적정여부를 곧바로 확인하지 아니하고 3개월이 지난 다음에야 확인하여 이 건 고지하였으므로 동 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
(1) 청구인은 양도소득세 신고시마다 양도소득기본공제(250만원)를 하였으나 양도소득기본공제는 양도자산별 또는 양도시기별로 중복하여 공제하는 것이 아니라 1과세연도 중에 발생한 총 양도소득금액에서 250만원만 공제하는 것이므로 처분청에서 청구인이 양도소득세 신고시마다 양도소득 기본공제를 하여 쟁점아파트에 대해 과다 공제한 250만원을 부인한 것은 정당하다.
(2) 청구인은 쟁점아파트를 양도한 후 1개월 이내에 양도소득세 예정신고를 하였음에도 처분청에서 신고내용의 적정여부를 곧바로 확인하지 않고 3개월이 지난 다음에야 확인하여 고지한 것은 부당하다고 주장하나 양도소득세의 신고납부는 청구인의 책임하에 하는 것이므로 당초처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점아파트 양도 후 1개월 이내에 양도소득세를 자진 신고 납부한 경우, 처분청이 예정신고기한 이내에 신고내용의 적정(양도소득기본공제액의 과다)여부를 확인하여 통보하여 주어야 하는지 여부
나. 관련법령
소득세법 제92조【양도소득과세표준의 계산】
② 양도소득과세표준은 제94조 내지 제102조와 제118조의 규정에 의하여 계산한 양도소득금액에서 제103조의 규정에 의한 양도소득기본공제를 한 금액으로 한다.소득세법 제103조【양도소득기본공제】①양도소득이 있는 거주자에 대하여는 다음 각호의 소득별로 당해연도의 양도소득금액에서 각각 연 250만원을 공제한다.
1. 제94조 제1항 제1호ㆍ제2호 및 제4호의 규정에 의한 소득. 다만, 제104조 제3항의 규정에 의한 미등기양도자산의 양도소득금액에 대하여는 그러하지 아니하다.
2. 제94조 제1항 제3호의 규정에 의한 소득
② 제1항의 규정을 적용함에 있어서 제95조의 규정에 의한 양도소득금액에 이 법 또는 조세특례제한법 기타 법률의 규정에 의한 감면소득금액이 있는 때에는 당해 감면소득금액외의 양도소득금액에서 먼저 공제하고,감면소득금액외의 양도소득금액 중에서는 당해연도 중 먼저 양도한 자산의 양도소득금액에서부터 순차로 공제한다.
③ 제1항의 규정에 의한 공제를 “양도소득기본공제”라 한다.소득세법 제105조【양도소득과세표준예정신고】
① 제94조 제1항 각호에 규정하는 자산을 양도한 거주자는 제92조 제2항의 규정에 의하여 계산한 양도소득과세표준을 다음 각호의 구분에 의한 기간 이내에 대통령령이 정하는 바에 의하여 납세지 관할세무서장에게 신고하여야 한다.
1. 제94조 제1항 제1호ㆍ제2호 및 제4호의 규정에 의한 자산을 양도한 경우에는그 양도일이 속하는 달의 말일부터 2월.다만, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제117조 제1항의 규정에 의한 거래계약허가구역안에 있는 토지를 양도함에 있어서 토지거래계약허가를 받기 전에 대금을 청산한 경우에는 그 허가일이 속하는 달의 말일부터 2월로 한다.소득세법 제107조【예정신고 산출세액의 계산】
① 예정신고자진납부에 있어서 납부할 세액은 그 양도차익에서 장기보유특별공제ㆍ양도소득기본공제를 한 금액에 제104조 제1항의 규정에 의한 세율을 적용하여 계산한 금액을 그 산출세액으로 한다.
② 당해연도에 누진세율의 적용대상자산에 대한 예정신고를 2회 이상 하는 경우로서 거주자가 이미 신고한 양도소득금액과 합산하여 신고하고자 하는 경우에는 다음 산식에 의하여 계산한 금액을 제2회 이후 신고하는 예정신고산출세액으로 한다.예정신고산출세액 = {(이미 신고한 양도소득과세표준 + 제2회 이후 신고하는 양도소득과세표준) × 제104조 제1항 제1호ㆍ제4호 가목의 규정에 의한 세율} - 이미 신고한 예정신고산출세액소득세법 제114조【양도소득과세표준과 세액의 결정ㆍ경정 및 통지】
② 납세지 관할세무서장 또는 지방국세청장은제105조의 규정에 의하여 예정신고를 한 자또는 제110조의 규정에 의하여 확정신고를 한 자의신고내용에 탈루 또는 오류가 있는 경우에는 양도소득과세표준과 세액을 경정한다.
⑥ 납세지 관할세무서장 또는 지방국세청장은 제1항 내지 제3항의 규정에 의하여 거주자의 양도소득과세표준과 세액을 결정 또는 경정한 때에는 이를 당해 거주자에게 대통령령이 정하는 바에 따라 서면으로 통지하여야 한다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 2005년 중 2회에 걸쳐 부동산을 양도한 후 당해 양도 부동산별로 각각의 양도소득기본공제를 하여 양도소득예정신고납부를 하였는 바, 양도소득기본공제는 거주자별로 당해 과세연도 양도소득금액에서 연간 2,500,000원을 한도로 공제하는 것(OO O O OOOOOOOOOOO, OOOOO OO OOO OOOOOOOOO, OOOOO OO OOO)이므로 청구인이 2회째 양도분인 쟁점아파트에 대해서도 양도소득기본공제를 함으로써 2,500,000원을 과다공제한 것이라 하여 이를 부인한 이 건 처분은 잘못이 없다.
(2) 한편, 청구인은 쟁점아파트를 양도한 후 1개월 이내에 양도소득세 예정신고를 하였음에도 처분청에서 신고내용의 적정여부를 곧바로 확인하지 아니하고 예정신고 후 3개월이 지난 다음에 확인하여 고지한 것은 부당하다고 주장하나,소득세법 제114조제2항 및 제6항에 의하면, 처분청은 예정신고를 한 자의 신고내용에 오류를 발견한 경우에는 양도소득과세표준과 세액을 경정하고 이를 당해 거주자에게 서면으로 통지할 의무가 있을 뿐, 청구주장과 같이 예정신고기한 이내에 신고내용의 적정여부를 통보할 의무는 없으므로 청구인의 주장은 받아들일 수 없다고 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유없다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제92조 (양도소득과세표준과 세액의 계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 외국법인 합병으로 이전된 국내주식은 양도에 해당하나?공통 근거 소득세법 제92조 · 회신 2009.09.21 · 검색 품질 기준 통과
- 무상 공여한 도로 원가와 금융비용은 필요경비인가?공통 근거 소득세법 제92조 · 회신 2009.03.12 · 검색 품질 기준 통과
- 산림경영계획 인가 임야는 비사업용 토지인가?공통 근거 소득세법 제92조 · 회신 2008.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 상장주식 매각대금은 어떻게 사용해야 하는가?공통 근거 소득세법 제92조 · 회신 2006.05.30 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제92조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구인이 주장하는 취득가액과 양도가액의 적정여부조심 2025서1575 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 종중인 청구법인이 수용된 쟁점토지가 고유목적사업에 처분일로부터 3년간 이상 직접 사용하는 자산에 해당하는지 여부조심 2025서2585 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 처분청이 상당기간 전에 과세자료를 수보하였다가 부과제척기간 만료일에 이르러 부과처분한 것은 과세전적부심사를 통한 권리구제 권리를 박탈한 것으로 절차상 하자에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2024서5752 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 무신고가산세 및 납부지연가산세를 부과한 처분의 당부조심 2022부6032 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점토지가 청구종중의 고유목적사업에 3년 이상 직접 사용된 고정자산에 해당하므로 쟁점토지 양도소득을 「법인세법」제4조 제3항 제5호, 같은 법 시행령 제3조 제2항에 따라 과세소득에서 제외해야 한다는 청구주장의 당부조심 2021부3226 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지가 3년 이상 고유목적사업에 사용되었으므로 그 양도차익은 법인세 과세대상이 아니라는 청구주장의 당부 등조심 2021전3161 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 법인으로 보는 단체에 해당하는지 여부조심 2020전2405 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 소유권에 관한 소송으로 보상금이 공탁된 경우 경정결정일을 양도시기로 볼 수 있는지 여부조심 2020중1595 · · 주문 분류 각하 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2006중0370 (<time datetime="2006-07-20">2006.07.20</time> 의결), "신고내용의 적정 여부를 통보하여야 하는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/133324/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 133324)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시