토지의 거래가 투기거래에 해당하는지 여부
강남세무서장이 95.4.16 청구인에게 한 89년 귀속 양도소득세44,362,260원 및 동 방위세 8,945,060원의 부과처분은 이를 취소한다.
처분청에 기준시가에 의하여 양도소득세의 과세표준과 세액을 신고하고 89년 귀속 양도소득세 55,945,630원 및 동 방위세 11,189,120원을 자진납부하였으므로 양도소득세 등은 취소되어야 함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
처분청에 기준시가에 의하여 양도소득세의 과세표준과 세액을 신고하고 89년 귀속 양도소득세 55,945,630원 및 동 방위세 11,189,120원을 자진납부하였으므로 양도소득세 등은 취소되어야 함.
이유
1. 사실 및 처분개요청구인은 89.2.14부터 89.11.23까지 청구외 OOO 등 10인에게 「별지1」과 같이 서울특별시 성북구 OOO동 OOO 대지 982㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 지분이전한 후에, 90.5.19 처분청에 기준시가에 의하여 양도소득세의 과세표준과 세액을 신고하고 89년 귀속 양도소득세 55,945,630원 및 동 방위세 11,189,120원을 자진납부 하였다.처분청은 청구인이 쟁점토지를 양도한 것이소득세법 시행령 제170조제4항 제2호에서 규정한 「국세청장이 지역에 따라 정하는 일정규모 이상의 거래 기타 부동산투기의 억제를 위하여 필요하다고 인정되어 국세청장이 지정하는 거래(이하 “투기거래”라 한다)」에 해당하는 것으로 보아 양도가액은 실지거래가액으로 하고 취득가액은 양도가액을 기준으로 기준시가에 의하여 환산한 가액으로 하여 양도소득세의 과세표준과 세액을 결정하고 95.4.16 청구인에게 89년 귀속 양도소득세 44,362,260원 및 동 방위세 8,945,060원을 추가 결정고지 하였다.청구인은 이에 불복하여 95.6.13 심사청구를 거쳐 95.8.18 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장쟁점토지의 거래는 국세청장이 지정하는 투기거래에 해당하지 아니하고, 청구인의 경우 쟁점토지의 양도와 관련하여 90.5.19 기준시가에 의하여 과세표준 확정신고를 이행하고 이에 대한 양도소득세 55,945,630원 및 동 방위세 11,189,120원을 자진납부 하였으므로 이 건 양도소득세 등은 취소되어야 한다.
나. 국세청장 의견쟁점토지의 거래는소득세법 시행령 제170조제4항 제2호 및 재산제세조사사무처리규정 제72조 제3항 제7호에서 규정한 투기거래에 해당하므로 이 건 양도소득세 등의 부과는 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건 심판청구의 다툼은 쟁점토지의 거래가 투기거래에 해당하는지 여부를 가리는데 있다.
나.소득세법 제23조제4항 제1호와 제45조 제1항 제1호 가목 및같은법 시행령 제170조제4항 제2호의 규정을 종합하여 보면, 토지 등의 양도에 따른 거주자의 양도차익의 계산은 취득 및 양도 당시의 기준시가에 의하되, “국세청장이 지역에 따라 정하는 일정규모 이상의 거래 기타 부동산투기의 억제를 위하여 필요하다고 인정되어 국세청장이 지정하는 거래”에 있어서 양도 또는 취득 당시의 실지거래가액을 확인할 수 있는 경우에는 실지거래가액에 의하도록 규정하고 있다.재산제세조사사무처리규정(국세청 훈령 제980호, 87.1.26) 제72조 제3항에서 「국세청장이 지역에 따라 정하는 일정규모 이상의 거래 기타 부동산투기의 억제를 위하여 필요하다고 인정되어 국세청장이 지정하는 거래라 함은 양도 또는 취득 당시의 실지거래가액이 확인된 경우로서 그 거래 내용이 다음 각호의 1에 해당하는 때를 말한다」고 하고, 그 제7호에서 「시(서울특별시 및 직할시 포함)·읍지역에 소재하는 부동산으로서 1과세기간중에 취득한 토지의 합계면적이 500평 이상이고 그 가액(등록세 과세표준액)이 1억원 이상인 당해 부동산에 이에 부수된 건물을 양도한 때」를 열거하고 있다.
다. 관련 자료에 의하면, 청구인은 69.9.19 당초 쟁점토지의 행정구역 변경전 종전토지인 서울특별시 성북구 OOO동 OOO 2,172㎡(657평)를 취득한 후 동 토지를 20년 동안 보유하다고 89.2.14부터 89.11.23까지 청구외 OOO 등 10인에게 「별지1」과 같이 982㎡를 지분이전하였는데, 쟁점토지의 77.1.1(의제 취득일) 현재의 등급가액은 평당 70,000원(67등급)으로서 77.1.1을 기준으로 쟁점토지의 가액(등록세 과세표준액)은 45,990,000원(657평×70,000원=45,990,000원)인 사실이 확인된다.처분청은 쟁점토지의 거래가 위 재산제세조사사무처리규정 제72조 제3항 제7호에 해당하는 것으로 보아 취득 및 양도 당시의 실지거래가액에 의하여 양도차익을 계산하여 이 건 양도소득세 등을 부과하였으나, 위에서 살펴본 바와 같이 쟁점토지의 거래는 이에 해당하지 아니하는 사실이 확인되고, 청구인의 경우 90.5.19 처분청에 기준시가에 의하여 양도소득세의 과세표준과 세액을 신고하고 89년 귀속 양도소득세 55,945,630원 및 동 방위세 11,189,120원을 자진납부하였으므로 이 건 양도소득세 등은 취소되어야 할 것이다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 이유있으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.(별지1)청구인의 양도 내역
부동산의 표시
양수자
양도 지분
양도일자
양도가액
서울특별시 성북구
OOO
71/2,172
89. 8.21
33,151,000
OOO동 OOO
OOO
71/2,172
89. 4.14
33,151,000
번지 대지 2,172㎡
OOO
87/2,172
89. 4. 3
40,526,000
OOO
87/2,172
89. 2.14
40,526,000
OOO
87/2,172
89. 4.22
40,520,000
OOO
87/2,172
89. 5.30
40,526,000
OOO
123/2,172
89.11.23
56,900,000
OOO
123/2,172
89. 4.11
56,960,000
OOO
123/2,172
89. 2.18
56,960,000
OOO
123/2,172
89. 2.21
56,960,000
합 계
982/2,172
456,180,000
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 별지1
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인은 중소기업에 해당하여 결손금 소급공제의 적용대상이라는 청구주장의 당부조심 2016서1692 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점토지를 명의신탁하는 등 부당한 방법으로 양도소득세 부담을 회피한 것으로 보아 부당무신고가산세를 부과한 처분의 당부(쟁점3 관련)조심2011서2319 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 임업을 영위하다 임목과 임지를 함께 양도한 것이지 여부조심2011중3324 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 일정요건을 갖춘 임목을 임지와 별도로 양도하는 경우 산림(사업)소득임조심2010서3446 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 민영주택건설부지는 지정지역 내 공익사업용 부동산에 대한 양도소득세 과세특례 대상이 아님(기각)조심2009전3508 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 임목이 있는 토지의 양도가액을 임목의 가액과 구분하여 기준시가로 계산할 수 있는지 여부(기각)조심2009전3509 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심 1995서2446 (<time datetime="1996-02-24">1996.02.24</time> 의결), "토지의 거래가 투기거래에 해당하는지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/130188/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 130188)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시