청구외법인으로부터 수입금액을 지급받은 것으로 보아 종합소득세를 부과한 처분의 당부(경정)
OO세무서장이 2008.5.21. 청구인에게 한 2006년 귀속 종합소득세 139,543,070원의 부과처분은 청구인이 주식회사 OOOOO 로부터 742,000,000원, 주식회사 OOOOOOOOOO로부터 1 0,341,250원, 합계 752,341,250원 상당의 수입금액을 실제 지급받았는지 여부에 대하여 다시 조사하여 그 결과에 따라 과세표준 및 세액을 경정합니다.
단기간 감사 재직기간에 거액의 급여가 지급되었다고 신고되어 있으므로 이를 실제 지급 받은 것으로 단정할 수 없으므로 실제 지급여부를 확인하여 소득세를 경정토록함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
단기간 감사 재직기간에 거액의 급여가 지급되었다고 신고되어 있으므로 이를 실제 지급 받은 것으로 단정할 수 없으므로 실제 지급여부를 확인하여 소득세를 경정토록함
이유
1. 처분개요
처분청은 청구인이 2006년에 주식회사 OOOOO(이하 “청구외1법인”이라 한다)로부터 742,000,000원, 주식회사 OOOOOOOOO O(이하 “청구외2법인”이라 한다)로부터 10,341,250원, 합계 7 52,341,250원 상당의 수입금액(이하 “쟁점수입금액”이라 한다)을 지급받고 종합소득세를 무신고한 것으로 보아 2008.5.7. 청구인에게 2006년 귀속 종합소득세 139,543,070원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 2008.5.21. 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구외1법인은 명목상 회사(Paper Company)이고, 청구인은 청구외1법인의 명목상 감사에 불과하여 이들로부터 급여 등을 실제 지급받은 바 없으며, 청구외1,2법인의 각 대표이사인 임OO 및 여OO이 세금포탈 목적으로 청구인이 쟁점수입금액을 받은 것처럼 청구인 명의의 관련서류 등을 위조하여 관할세무서에 신고한 것이므로 이 건 종합소득세 부과처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
청구인은 청구외1,2법인으로부터 대가 등을 지급받지 아니하였고, 청구인 명의의 관련서류가 위조되었다고 주장하나 이를 뒷받침할 만한 증빙을 제시하지 못하고 있으며, 아무런 이해관계나 대가없이 명목상 감사로 등재할 이유가 없으므로 청구인이 쟁점수입금액을 지급받은 것으로 보아 이 건 종합소득세를 부과한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 청구외법인으로부터 수입금액을 지급받은 것으로 보아 종합소득세를 부과한 처분의 당부
나. 관련법령
소득세법(2006.12.30. 법률 제8144호로 개정되기 전의 것) 제70조 【종합소득 과세표준확정신고】①당해연도의 종합소득금액이 있는 거주자는 그 종합소득과세표준을 당해연도의 다음연도 5월 1일부터 5월 31일까지 대통령령이 정하는 바에 의하여 납세지 관할세무서장에게 신고하여야 한다. 제80조 【결정과 경정】①납세지 관할세무서장 또는 지방국세청장은 제70조 내지 제72조 또는 제74조의 규정에 의하여 과세표준확정신고를 하여야 할 자가 그 신고를 하지 아니한 때에는 당해 거주자의 당해연도의 과세표준과 세액을 결정한다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인에 대한 사업소득 지급조서 및 국세청전산망에 수록된 사업소득원천징수영수증 조회 등에 의하면, 2006년에 청구외1법인이 742,000,000원, 청구외2법인이 10,341,250원 상당의 수입금액(업종구분 기타)을 청구인에게 각각 지급한 것으로 하여 원천징수세액 등을 신고한 것으로 나타난다.
(2) 국세통합전산망(TIS) 자료 및 법인등기부등본 등에 의하면, 청구외1,2법인의 현황은 아래 <표>와 같고, 청구인은 2005.7.21.부터 현재까지 청구외1법인의 감사로 등재되어 있으며, 청구외2법인의 임원 등으로 등재된 사실은 없는 것으로 확인된다. OOOOOOOOO OOOO,OOOO OO
(3) 이상의 사실관계 등을 종합하여 보면, 청구인이 청구외1,2법인의 대표자가 청구인 명의의 관련서류를 위조하여 관할세무서에 신고하였다고 주장하고 있는 점, 청구외1법인의 경우 2006.6.30. 폐업하였는데 폐업일까지 약 11개월( 2005.7.21.~2006.6.30.) 기간 동안 감사로 재직한 청구인에게 폐업한 당해연도인 2006년에 742,000,000원의 거액을 지급한 것으로 원천징수세액을 신고한 점, 청구외2법인의 경우 청구인이 임원 등으로 등재된 사실이 없는 점 등을 비추어 볼 때, 청구외1,2법인의 위 원천징수세액 신고내용만으로 청구인이 이들로부터 쟁점수입금액을 실제 지급받은 것으로 단정하기 어려운 측면이 있다.
(4) 따라서, 청구인이 청구외1,2법인으로부터 쟁점수입금액을 실제 지급받았는지 여부에 대하여 다시 조사하여 이 건 종합소득세의 과세표준 및 세액을 경정함이 타당한 것으로 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 국세기본법 제81조 및 제65조제1항제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제70조 (종합소득과세표준 확정신고) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 한미 양국 거주자의 국외주식 소득은 국내 신고하는가?공통 근거 소득세법 제70조 · 회신 2025.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 한미 양국 거주자의 국내 신고의무는 무엇인가?공통 근거 소득세법 제70조 · 회신 2025.05.29 · 검색 품질 기준 통과
- 일부 사업장 추계신고 시 무신고납부세액은 얼마인가?공통 근거 소득세법 제70조 · 회신 2024.11.28 · 검색 품질 기준 통과
- 소득을 고의로 잘못 분류하면 가산세가 있나요?공통 근거 소득세법 제70조 · 회신 2014.11.28 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제70조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 현금흐름할인법(DCF)에 따라 산정한 주식평가액을 시가로 볼 수 있는지 여부조심 2025광2467 · · 주문 분류 경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 10년의 부과제척기간 및 부정과소신고가산세를 적용하여 종합소득세를 부과한 처분의 당부조심 2025중3596 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 투자일임업을 영위한 것으로 보아 종합소득세 등을 부과한 처분의 당부 등조심 2024서0326 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점과세기간에 23.1.1. 시행 조특법§18의2에 따른 단일세율를 적용할 수 있는지 여부 등조심 2025서4161 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
- 특수관계법인 간 거래를 가공거래(끼워넣기)로 본 처분의 당부조심 2025서0797 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점과세기간에 23.1.1. 시행 조특법§18의2에 따른 단일세율를 적용할 수 있는지 여부 등조심 2025서4162 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2023부10086 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 벤처기업 주식매수선택권 행사이익에 대한 과세특례 적용 여부조심 2025중3857 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2008중1897 (<time datetime="2008-10-30">2008.10.30</time> 의결), "청구외법인으로부터 수입금액을 지급받은 것으로 보아 종합소득세를 부과한 처분의 당부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/127254/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 127254)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시