은행차입금 일부를 법인의 대표이사인 청구인이 유용한 것으로 보아 인정이자 계산하여 종합소득세를 과세한 처분의 당부(경정)
OO 세무서장이 92.8.16 청구인에게 결정고지한 90년귀속 종합소득세 7,932,230원 및 동 방위세 1,621,770원은 별표 1 및별표 2의 내역에 의한 금액을 주식회사 OO의 청구인에대한 가수금으로 보아 90사업년도의 가수금 적수를 계산하여당초처분시 계산한 90사업년도의 가지급금 적수에서 차감하여 인정이자를 계산하고 이에 의하여 그 과세표준과 세액을 경정한다.
장부에 의해 확인된 가수금은 객관적 반증이 없는한 실질적인 것으로 인정함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 법인세법 시행령(2026.02.27 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
장부에 의해 확인된 가수금은 객관적 반증이 없는한 실질적인 것으로 인정함.
이유
1. 사실 및 원처분 개요 청구인은 86.11.14 설립된 청구외 주식회사 OO(사업년도가 12월말이며, 이하 “청구외법인”이라 한다)의 대주주(출자비율 51%)이며 대표이사이다. 처분청은 청구외법인에 대한 세무조사시 청구외 법인이 OOOO은행 OOO지점으로부터 87.1.7 차입한 1,000,000,000원중 290,000,000원과 89.6.7 차입한 2,000,000,000원중 850,000,000원을 90.1.1부터 12.31까지 청구인이 유용한 것으로 보고 청구인이 유용한 금액을 법인세법시행령 제47조 【인정이자등의 계산】의 규정에 의하여 인정이자 94,058,219원을 계산하여 청구외법인의 익금에 산입하고 동 금액을 청구인에게 상여처분하여 92.8.16 청구인에게 90년귀속 종합소득세 7,932,230원 및 동 방위세 1,621,770원을 결정고지하였다(결손금으로 인하여 법인세는 과세되지 아니하였음). 청구인은 이에 불복하여 92.10.12 심사청구를 거쳐 93.1.5 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 청구인은 90.1.1~90.12.31까지 청구외법인의 장부에 계상하지 아니하고 청구인의 자금으로 변제한 청구외법인의 87.1.7 및 89.6.7자 은행 차입금에 대한 원금상환액 60,000,000원과 이자지급액 330,822,996원 및 90사업년도 청구외법인의 장부에 사장가수금으로 계상된 금액에 대한 적수합계액을 청구인에 대한 청구외법인의 가지급금 적수에서 차감하여 인정이자를 계산하여야 한다는 주장이다. 국세청장은 청구외법인의 경우 87.1.7 1,000,000,000원, 89.6.7 2,000,000,000원을 은행에서 대출받았음에도 이를 청구외 법인의 장부 및 결산서에 반영하지 않았고 90.1.1 이후 은행에 지급한 이자도 청구외법인의 장부 및 결산서에 전혀 반영하지 않았음이 확인되므로 장부 및 결산서에 반영하지 않은 지급이자 납부액을 청구인이 청구외법인에 대여하였다고 보기는 어렵다고 보여지고, 또한 가수금이란 그 계정의 성격상 여러 용도로 사용되는 계정과목임에도, 청구외법인의 90사업년도 가수금계정을 청구인이 청구외법인에 대여한 자금이라고 주장하는 외에 자금대여사실을 입증하는 객관적인 증빙제시가 없으므로 청구주장은 받아들일 수 없다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건은 청구외법인의 은행차입금에 대한 이자지급액 및 원금상환액을 청구인의 자금으로 지급한 것으로 보아 청구외법인의 청구인에 대한 가수금으로 볼 수 있는지 여부 및 청구외법인의 90사업년도 장부에 계상된 사장일시가수금이 실질적으로 청구인이 청구외법인에게 대여한 것으로 볼 수 있는지 여부에 대하여 다툼이 있다.
나. 관련법규정을 보면, 법인세법시행령 제47조 【인정이자등의 계산】 제1항은 “출자자등에게 무상으로 금전을 대여한 경우에는 재무부령이 정하는 당좌대월이자율(이하 당좌대월이자율 이라 한다)에 의하여 계산한 이자상당액을 익금에 산입한다. 다만, 당좌대월이자율보다 높은 이자율의 차입금(당좌대월은 제외한다)이 있는 때에는 그 차입금의 범위안에서 당해 이자율에 의하여 계산한 이자상당액을 익금에 산입한다(82.12.31 개정)”고 규정하고 있다.
다. 사실관계
를 보면,
1) 청구외법인은 OOOO은행 OOO지점으로부터 87.1.7 1,000,000,000원 및 89.6.7 2,000,000,000원을 차입하였으나 이를 장부에 기장하지 아니하고, 위 1,000,000,000원중 290,000,000원을 위 2,000,000,000원중 850,000,000원을 90.1.1부터 12.31까지 청구인이 유용하였음이 처분청의 조사기록에 의하여 확인되고 있으며 청구인도 이 사실을 다투지 아니하고 있다.
2) 위 차입금에 대한 이자 및 원금중 일부가 별표1과 같이 변제되었음이 OOOO은행 OOO지점장이 발행한 대출거래내역표에 의하여 확인되고 있으나 청구외법인의 장부에는 위 변제내역이 거래시마다 기장되지 아니하고, 당초 차입거래 및 차입이후 90.12.31 까지의 원금상환액 160,000,000원과 이자지급액 809,515,578원을 일시에 사장가수금으로 하여 91.1.1 아래와 같은 회계처리에 의하여 장부에 계상하였음이 청구외법인의 장부에 의하여 확인되고 있다. [차변] [대변] 3)청구외법인의 주주별 출자지분율을 보면, 청구인과 청구인의 父인 청구외 OOO 2인의 출자비율이 81%이며, 나머지 19%를 6명의 주주가 2%~5%씩 나누어 소유하고 있음이 주식이동상황명세서에 의하여 확인되고 있다. 위의 사실관계로 보아 청구외법인의 은행차입금에 대한 이자 지급액 및 원금상환액은 청구인의 자금으로 지급한 것으로 보여지고(청구인 이외에 청구외 법인을 대신해서 청구외법인이 지급해야 할 이자 및 원금을 상환할 사람은 없는 것으로 보여짐), 이는 청구외법인에 대한 세무조사가 시작되기 전인 91.1.1에 차입거래와 이자지급액 및 원금상환액을 청구외 법인의 장부에 계상한 사실을 볼 때에도 그러하다고 보여진다.
4) 또한 청구외법인이 별표 2와 같이 90사업년도 장부에 계상한 가수금(사장일시가수금)은 그 상대계정인 현금계정에 현금이 입금되어 청구외법인의 운영자금으로 사용되었음이 청구외 법인의 장부에 의하여 확인되고 있으므로 위 가수금을 청구인이 청구외법인에게 대여한 금액이 아니하는 객관적인 반증이 없는 한 실질적인 가수금으로 인정하여야 할 것이다.
라. 이 건 심판청구는 청구주장이 이유있으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다. 【별표 1】 차입금 원금상환 및 이자지급내역 (금액 : 원)
일 자
원 금
이 자
일 자
원 금
이 자
9.7
650,958
90.1.6
19,534,246
1.30
30,000,000
10,514,382
9.26
8,938,356
2.6
17,643,835
10.6
6,509,589
2.28
8,342,465
10.10
13,670,136
3.6
19,534,246
10.27
9,391,232
3.28
9,236,301
11.6
6,509,589
4.6
18,904,109
11.17
6,889,314
4.28
8,938,356
11.26
10,978,767
5.7
10,082,191
12.6
10,000,000
9,715,068
5.22
9,452,054
12.12
9,391,232
5.28
9,236,301
6.7
20,000,000
19,507,944
12.21
20,077,808
6.28
8,342,465
계
60,000,000
330,822,996
7.6
20,179,726
7.26
595,890
7.27
8,640,410
8.6
6,509,589
8.16
13,670,136
8.27
9,236,301
【별표 2】 가수금계정내역 (금액 : 원)
일 자
차변
대변
잔액
90.1.1
77,335,000
77,335,000
1.3
350,000
77,685,000
1.6
1,700,000
79,385,000
1.12
30,500,000
109,885,000
1.23
100,000
109,985,000
1.25
1,700,000
111,685,000
1.31
350,000
111,335,000
2.1
600,000
111,935,000
2.4
200,000
112,135,000
2.7
300,000
112,435,000
2.10
400,000
112,835,000
2.15
300,000
113,135,000
2.21
150,000
113,285,000
2.28
5,900,000
107,385,000
3.2
700,000
108,085,000
3.7
200,000
108,285,000
3.9
300,000
108,585,000
3.12
1,000,000
109,585,000
3.15
300,000
109,885,000
3.20
200,000
110,085,000
3.26
3,000,000
113,085,000
3.29
40,000,000
153,085,000
3.31
8,000,000
145,085,000
4.1
600,000
145,685,000
4.3
1,300,000
146,985,000
4.8
300,000
147,285,000
4.10
500,000
147,785,000
4.13
300,000
148,085,000
4.19
300,000
148,385,000
4.23
20,500,000
168,885,000
4.30
5,400,000
163,485,000
5.1
500,000
163,985,000
5.3
300,000
164,285,000
5.10
500,000
164,785,000
5.15
300,000
165,085,000
5.27
200,000
165,285,000
5.31
5,500,000
159,785,000
6.1
1,000,000
165,785,000
6.13
700,000
161,485,000
6.14
2,600,000
164,085,000
6.30
6,300,000
157,785,000
7.2
1,600,000
159,385,000
7.9
9,000,000
168,385,000
7.10
300,000
165,685,000
7.11
1,600,000
170,285,000
7.12
500,000
178,785,000
7.25
3,800,000
174,585,000
7.31
5,810,000
168,775,000
8.1
500,000
169,275,000
8.6
600,000
169,875,000
8.16
600,000
170,475,000
8.31
5,240,000
200,000
165,435,000
9.1
400,000
165,835,000
9.8
300,000
166,135,000
9.10
300,000
166,435,000
9.13
500,000
166,935,000
9.21
500,000
167,435,000
9.28
150,000
167,585,000
9.31
2,800,000
164,785,000
10.5
700,000
165,485,000
10.8
400,000
165,885,000
10.12
400,000
166,285,000
10.16
500,000
166,785,000
10.26
3,446,000
170,231,000
10.31
5,500,000
164,731,000
11.1
700,000
165,431,000
11.5
500,000
165,931,000
11.10
500,000
166,431,000
11.19
400,000
166,831,000
11.21
170,000
167,001,000
11.30
5,880,000
161,121,000
12.1
1,000,000
162,121,000
12.10
400,000
162,521,000
12.12
400,000
162,921,000
12.20
10,230,000
173,151,000
12.21
400,000
173,551,000
12.29
330,000
173,881,000
12.31
2,470,000
171,411,000
근거 법령·조문
- 법인세법 시행령 제47조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 특수관계자 시설자금 대여는 업무무관 가지급금인가?공통 근거 법인세법 시행령 제47조 · 회신 2008.07.25 · 검색 품질 기준 통과
- 소비대차 전환 매출채권의 이자율은 어떻게 정하나?공통 근거 법인세법 시행령 제47조 · 회신 2003.03.26 · 검색 품질 기준 통과
- 해외특수관계자 장기 미수금은 대여금인가?공통 근거 법인세법 시행령 제47조 · 회신 2002.07.22 · 검색 품질 기준 통과
- 출연자의 사망 후에도 법인 간 특수관계가 이어지나?공통 근거 법인세법 시행령 제47조 · 회신 2000.12.04 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
법인세법 시행령 제47조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인이 부동산을 양도하고 그 대가로 취득한 벤처주식 발행주식과 관련하여, 지배주주에 해당하여 조특법 제13조의2 소정의 벤처기업등에의 출자에 대한 과세특례 대상에 해당하지 않는 것으로 보아 경정청구를 거부한 처분의 당부조심 2024전0013 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 특수관계자에 대한 대여금의 미수이자 중 이자발생일로부터 1년내에 회수하지 아니한 금액을 채무자인 특수관계자에 대한 상여로 소득처분하여 청구법인에게 소득금액변동통지한 처분의 당부조심2014서4520 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 보험사업을 영위하는 법인의 사업비와 관련 과다경비 등의 손금불산입 해당 여부(취소)국심2005서4158 · · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 가지급금 적수는 법인이 실지로 지급한 금액으로 계산하여야 함(경정)국심2003서2631 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 토지 관련 매입세액 해당 여부(경정)국심2001전0478 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 임대전용부동산으로 보아 지급이자를 손금불산입한 처분의 당부(경정)국심1999중2175 · · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 부당행위 계산부인한 처분의 당부 등(경정)국심1999중2430 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 유가증권 매각대금을 가지급금으로 보아 인정이자를 계산하여 과세한 처분의 당부(기각)국심1999서1083 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993서0148 (<time datetime="1993-04-03">1993.04.03</time> 의결), "은행차입금 일부를 법인의 대표이사인 청구인이 유용한 것으로 보아 인정이자 계산하여 종합소득세를 과세한 처분의 당부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/102572/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 102572)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시