산학협력단 연구용역의 면세 견해는?

국세청 공식 회신문서번호 재정경제부 부가가치세제과-265회신일 2006.11.29세목 부가가치세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문산학협력단 연구용역의 면세 견해는?2. 공식 회신국세청 · 2006.11.293. 다툰 결과1건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크

한 줄 답 · 국세청 회신 2006.11.29

원문에는 판단의 구체적인 이유나 조건이 제시되지 않았다.

산학협력단이 제공하는 연구용역의 면세 범위에 관한 견해 중 어느 것이 타당한지 물었다. 갑설이 타당하다. 원문에는 판단의 구체적인 이유나 조건이 제시되지 않았다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

질의요지

산학협력단이 고유의 목적사업으로 제공하는 연구용역에 대하여 부가세가 면제됨

본문(원문)

〈갑설〉이 타당함.

정제 정리

질의

산학협력단이 제공하는 연구용역의 면세범위에 관한 견해 중 어느 것이 타당한지 여부.

회답

〈갑설〉이 타당함.

근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

이 회신 문서번호가 등장한 심판결정

조심2012광5010 심판결정
2014.04.16 · 주문 분류 기각+경정 · 결정문에 문서번호 재정경제부 부가가치세제과-265가 문자 그대로 있음 · 결정 후 개정

결정문에 이 회신의 공식 문서번호가 문자 그대로 등장한 강한 연결이다.

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 재정경제부 부가가치세제과-265 (<time datetime="2006-11-29">2006.11.29</time> 회신), "산학협력단 연구용역의 면세 견해는?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000074555/

출처·편집 정보

원문: 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000074555)
원 제목: 산학협력단이 제공하는 연구용역의 면세범위
공개 등급: 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집: 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신: 2026-09-10