GovBrief 국세자주 묻는 질문부가가치세

공동수주 건설·설계용역은 각각 과세하는가?

국세청 공식 회신문서번호 부가46015-750회신일 세목 부가가치세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문공동수주 건설·설계용역은 각각 과세하는가?2. 공식 회신국세청 · 1999.03.193. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

각 공급자가 공급하는 용역별로 부가가치세 과세·면세 여부를 판단한다.

고속도로공사를 공동수주해 각 회사가 건설과 설계를 맡을 때 과세방법을 물었다. 각 공급자가 공급하는 용역별로 부가가치세 과세·면세 여부를 판단한다. 설계용역은 ’99.1.1일 이후 최초로 공급이 개시되는 분부터 과세된다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

갑회사와 을회사가 고속도로건설공사를 일괄입찰방식 계약으로 공동수주했다. 갑회사는 건설용역을, 을회사는 설계용역을 공급한다.

질의요지

고속도로건설공사를 일괄입찰방식의 계약에 의하여 공동으로 수주한 갑회사는 건설용역을, 을회사는 설계용역을 공급하는 경우 각각의 공급자가 공급하는 용역별로 부가가치세 과세ㆍ면세여부를 판단하는 것임.

본문(원문)

고속도로건설공사를 일괄입찰방식의 계약에 의하여 공동으로 수주한 갑회사는 건설용역을, 을회사는 설계용역을 공급하는 경우 각각의 공급자가 공급하는 용역별로 부가가치세 과세ㆍ면세여부를 판단하는 것이며 설계용역의 공급에 대하여는 부가가치세법(법률 제5585호)부칙 제2조 단서의 규정에 의하여 ’99.1.1일 이후 최초로 용역의 공급이 개시되는 분부터는 부가가치세가 과세되는 것입니다.

정제 정리

질의

일괄입찰방식 계약으로 공동수주한 고속도로건설공사의 부가가치세 과세방법.

회답

각 공급자가 공급하는 건설용역과 설계용역별로 과세·면세 여부를 판단함. 설계용역은 부가가치세법(법률 제5585호)부칙 제2조 단서에 따라 ’99.1.1일 이후 최초로 용역 공급이 개시되는 분부터 과세됨.

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 부가46015-750 (<time datetime="1999-03-19">1999.03.19</time> 회신), "공동수주 건설·설계용역은 각각 과세하는가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000066839/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000066839)
원 제목
일괄입찰방식의 계약에 의하여 공동 수주한 고속도로건설공사용역의 과세방법
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap