공동매입 관련 각 질의의 타당한 견해는?

국세청 공식 회신문서번호 부가46015-4661회신일 1999.11.20세목 부가가치세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문공동매입 관련 각 질의의 타당한 견해는?2. 공식 회신국세청 · 1999.11.203. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크

한 줄 답 · 국세청 회신 1999.11.20

질의 1은 을설, 질의 2는 갑설이며 개인사업자 소득 질의는 을설이 타당하다.

공동매입 세금계산서와 개인사업자의 소득에 관한 각 견해 중 무엇이 타당한지 물었다. 질의 1은 을설, 질의 2는 갑설이며 개인사업자 소득 질의는 을설이 타당하다. 원문에는 각 견해의 구체적인 내용이나 판단 근거가 제시되지 않았다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

질의요지

귀 질의 1의 경우에는 을설, 질의 2의 경우에는 갑설이 타당하다고 생각됨.

본문(원문)

귀 질의 1의 경우에는 을설, 질의 2의 경우에는 갑설이 타당하다고 생각되며,

개인사업자가 이자소득, 사업소득, 근로소득이 있는 경우에 대한 질의는 을설이 타당하다고 생각됩니다.

정제 정리

질의

공동매입 등에 대한 세금계산서 교부방법과 개인사업자의 이자소득, 사업소득, 근로소득에 관한 각 견해 중 어느 것이 타당한가.

회답

귀 질의 1의 경우에는 을설, 질의 2의 경우에는 갑설이 타당하다고 생각되며,

개인사업자가 이자소득, 사업소득, 근로소득이 있는 경우에 대한 질의는 을설이 타당하다고 생각됩니다.

근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 부가46015-4661 (<time datetime="1999-11-20">1999.11.20</time> 회신), "공동매입 관련 각 질의의 타당한 견해는?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000061691/

출처·편집 정보

원문: 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000061691)
원 제목: 공동매입 등에 대한 세금계산서 교부방법
공개 등급: 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집: 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신: 2026-09-10