오피스텔 임대의 주거용 여부는 어떻게 보나?

국세청 공식 회신문서번호 서면인터넷방문상담3팀-636회신일 2004.03.31세목 부가가치세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문오피스텔 임대의 주거용 여부는 어떻게 보나?2. 공식 회신국세청 · 2004.03.313. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크

한 줄 답 · 국세청 회신 2004.03.31

질의 내용에 불분명한 부분이 있어 명확한 답변이 어렵다고 회신했다.

오피스텔 임대가 주거용에 해당하는지와 관련한 판단을 물었다. 질의 내용에 불분명한 부분이 있어 명확한 답변이 어렵다고 회신했다. 관련 참고자료의 유사사례를 참고하도록 안내했다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

질의요지

부가가치세가 면제되는 주택의 임대용역에 있어 주택인 상시 주거용으로 사용하는 건물이란 임차자가 상시 주거용으로 사용하는지 여부에 따라 결정하는 것임

본문(원문)

귀 질의의 경우 불분명한 부분이 있어 명확한 답변이 어려우나, 붙임 관련 참고자료의 유사사례(서삼46015-10242, 2003.02.11. 외 1건)를 보내드리니 참고하기 바랍니다.

정제 정리

질의

오피스텔 임대업에서 해당 오피스텔이 주거용에 해당하는지.

회답

질의의 경우 불분명한 부분이 있어 명확한 답변이 어려우나, 붙임 관련 참고자료의 유사사례(서삼46015-10242, 2003.02.11. 외 1건)를 참고하기 바랍니다.

근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

원문이 참조한 다른 해석

서삼46015-10242 외국인 파견자의 임차주택도 면세되는가?

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 서면인터넷방문상담3팀-636 (<time datetime="2004-03-31">2004.03.31</time> 회신), "오피스텔 임대의 주거용 여부는 어떻게 보나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000034675/

출처·편집 정보

원문: 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000034675)
원 제목: 오피스텔 임대업 관련 주거용 해당 여부
공개 등급: 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집: 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신: 2026-09-10