상속세와 방위세를 분할 납부하는 도중에 감액결정으로 국세환급금이 발생할 때 가산금과 국세환급금을 어떻게 정산 할 것인지 여부(경정)
광화문세무서장이 93.3.23 청구인에게 국세환급금 및 국세환급가산금으로 지급한 13,823,520원의 환급결정 처분은 국세환급금은 450,898,250원으로, 국세환급가산금은국세기본법 제52조제1호 단서의 규정에 의거 계산한 금액으로 하고, 위 국세환급금과 국세환급가산금의 합계액에서 미납부한 상속세 384,675,750원 및 미납부한 방위세 103,080,920원을 차감한 금액으로 하여 환급 결정한다.
국세, 가산금, 체납처분비로서 납부한 금액중 과오납부한 금액이 있을 때에는 즉시 그 초과 납부세액을 국세환급금으로 결정하고 국세환급가산금은 환급가산금의 기산일로부터 충당, 지급결정하는 날까지 계산한다는 규정을 적용하였으므로 처분청의 이 건 처분은 정당함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
국세, 가산금, 체납처분비로서 납부한 금액중 과오납부한 금액이 있을 때에는 즉시 그 초과 납부세액을 국세환급금으로 결정하고 국세환급가산금은 환급가산금의 기산일로부터 충당, 지급결정하는 날까지 계산한다는 규정을 적용하였으므로 처분청의 이 건 처분은 정당함.
이유
1. 원처분 개요피상속인 OOO이 86.8.18 사망함에 따라 청구인을 포함한 상속인등이 87.2.16 처분청에 상속세를 자진신고 한데 대하여, 처분청은 87.8.1 청구인등이 신고한대로 결정하였으나 그후 처분청은 비상장법인인 OO제지주식회사의 주식 60,210주가 상속세신고에서 누락되었다하여 부과당시를 기준으로 평가하여 91.4.30 납기로 상속세 2,092,460,380원 및 동방위세 380,619,440원을 경정 고지하였다.청구인은 위 상속세등을 납부기한을 경과하여 91.9.19~92.9.30까지 6회에 걸쳐 850,000,000원(세목별납부내역: 상속세 181,730,220원, 방위세 50,000,000원, 가산금 618,269,780원)을 납부하였다.처분청의 위 상속세 경정에 대하여 청구인등이 불복하여 서울고등법원에 계류중 헌법재판소의 구상속세법 제9조제2항의 규정이 위헌이라는 결정에 따라, 처분청은 위 주식을 상속개시당시의 가액으로 평가하여 93.3.6자로 상속세 566,405,970원, 방위세 103,080,920원 합계 669,486,890원으로 재경정 하였다. 재경정에 따라 처분청은 청구인등이 납부하여야 할 세액을 상속세 566,405,970원, 방위세 103,080,920원, 가산금 167,371,530원(납기경과가산금 33,474,330원, 중가산금 133,897,200원)합계 836,858,420원으로 계산하여 청구인이 납부한 세액 850,000,000원과의 차액 13,141,580원을 청구인이 초과 납부한 것으로 보아 동 초과납부세액에 환급가산금 682,040원을 가산한 금액인 13,823,620원을 93.3.22 환급결정을 하였다.청구인은 이에 불복하여 93.5.20 심사청구를 거쳐 93.8.10 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견청구인은 청구인이 납부한 850,000,000원은 상속세 181,730,220원, 방위세 50,000,000원, 가산금 618,269,780원으로 납부가 된 것이니 초과납부된 가산금 450,898,250원(납부한 가산금 618,269,780원 - 재경정결과에 따라 계산된 가산금 167,371,530원)에 대하여 국세환급가산금을 먼저 계산한후 청구인이 납부하여야 할 국세등에 충당하고 나머지를 환급하여야 한다는 주장이다.국세청장은 청구인이 납부한 850,000,000원중 (중)가산금으로 납부한 618,269,780원은 재경정에 따른 (중)가산금 167,371,530원을 초과하므로 그 초과액 450,898,250원을 재경정한 상속세와 방위세 669,486,890원에 충당한 후, 그 잔여세액에 대하여 환급한 것은국세기본법 제51조제1항에서 납세의무자가 국세, 가산금, 체납처분비로서 납부한 금액중 과오납부한 금액이 있을 때에는 즉시 그 초과 납부세액을 국세환급금으로 결정하고같은법 제52조에 의하여 국세환급가산금은 환급가산금의 기산일로부터 충당, 지급결정하는 날까지 계산한다는 규정을 적용하였으므로 처분청의 이 건 처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
상속세와 방위세를 분할 납부하는 도중에 감액결정으로 국세환급금이 발생할 때 가산금과 국세환급금을 어떻게 정산 할 것인지에 다툼이 있다.
나. 관련법령
국세기본법 제51조제1항에 세무서장은 납세의무자가 국세·가산금 또는 체납처분비로서 납부한 금액중 과오납부한 금액이 있는 때에는 즉시 그 오납액, 초과납부액 또는 환급세액을 국세환급금으로 결정하여야 한다고 규정하고 있고,같은법 제52조제1호에는 착오납부, 2중납부 또는 납부후 그 부과의 취소, 경정결정으로 인한 국세환급금에 있어서는 그 납부일, 다만 그 국세환급금이 2회 이상 분할납부된 것인 때에는 그 최후의 납부일로 하되 국세환급금이 최후에 납부된 금액을 초과하는 경우에는 그 금액에 달할 때까지 납부일의 순서로 소급하여 계산한 국세환급금의 각 납부일의 다음날부터 충당하는 날 또는 지급결정을 하는 날까지의 기간과 금융기관의 예금이자율을 참작하여 대통령령이 정하는 이율에 따라 계산한 금액을 국세환급금에 가산하여야 한다고 규정하고 있고국세징수법 제4조에서 국세등의 징수는 체납처분비, 가산금국세의 순위로 징수하도록 규정하고 있다.
다. 처분청의 이 건 처분이 정당한지 여부에 대하여
① 청구인은 91.4.30 납기로 하여 당초 경정고지된 상속세 2,092,460,380원과 방위세 380,619,440원을 납부기한을 경과한 뒤 분할하여 91.9.19 100,000,000원, 91.10.28 100,000,000원, 92.4.25 200,000,000원, 92.5.27 200,000,000원, 92.6.29 200,000,000원 및 92.9.30 50,000,000원을 각 납부하여 총 850,000,000원을 납부하였고, 그 중 상속세로는 181,730,220원이, 방위세로는 50,000,000원이, 가산금 및 중가산금으로는 618,269,780원이 각각 입금·영수되었음을 영수증등에 의하여 알 수 있다.
② 그 이후 93.3.6 전시한 위 경정세액이 상속세 566,405,970원, 방위세 103,080,920원 계 836,858,420원으로 재경정되었고 당초 납기인 91.4.30을 기준으로 재경정된 위 세액에 대한 이 건 납부하여야 할 가산금 및 중가산금은 93.3.6 현재 167,371,530원임을 알 수 있다.
③ 전시한 바와 같이국세징수법 제4조에 국세등의 징수는 체납체분비, 가산금, 국세의 순위로 징수하도록 하고 있고,국세기본법 제51조제1항에 국세·가산금 또는 체납처분비로서 납부한 금액 중 과오납부한 금액이 있는 때에는 그 오납액, 초과납부액등을 국세환급금으로 결정하도록 하고 있어 국세와 가산금의 징수 및 환급은 이를 별도 구분하도록 명시하고 있고, 또한 같은 국세라 하더라도 각 세목별로 그 징수액 및 환급액을 계산·결정하여야 할 것이므로 이 건 재경정 고지한 93.3.6 현재 상속세의 경우 납부하여야 할 금액은 566,405,970원이고 납부한 금액은 181,730,220원으로서 미납부한 상속세는 384,675,750원이고, 방위세의 경우 납부하여야 할 금액은 103,080,920원이고 납부한 금액은 50,000,000원으로서 미납부한 방위세는 53,080,920원이며, 가산금의 경우 납부하여야 할 금액은 167,371,530원이고 납부한 금액은 618,269,780원으로서 초과납부가산금은 450,898,250원임을 알 수 있다.
④ 그렇다면 이 건 국세환급금의 계산은 위 초과납부한 가산금 450,898,250원과 이에 대한국세기본법 제52조제1호 단서 규정에 의하여 산출한 국세환급가산금의 합계액에서 미납부한 상속세 384,675,750원 및 방위세 103,080,920원을 각 차감한 금액이 정당하다고 할 것이다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유있으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제51조 (국세환급금의 충당과 환급) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 전환저축 해지 관련 환급가산금은 어떻게 계산하나?공통 근거 국세기본법 제51조 · 회신 2024.05.16 · 검색 품질 기준 통과
- 장애인 생산시설 운영은 수익사업이며 준비금 설정이 가능한가?공통 근거 국세기본법 제51조 · 회신 2020.12.15 · 검색 품질 기준 통과
- 재산권 외 손해배상금도 기타소득으로 과세되는가?공통 근거 국세기본법 제51조 · 회신 2007.05.25 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 3건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제51조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 명의대여자의 과세를 취소하고 실질귀속자를 납세의무자로 과세한 경우, 명의대여자인 청구인이 납부한 세액을 실질귀속자의 기납부세액으로 공제할 것이 아니라 자신에게 환급해야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중1072 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 자회사들의 고가 유상증자시 이를 포기하고 특수관계법인으로 하여금 제3자 배정방식으로 인수하게 한 것으로 보고 그 발행가액과 상증법 보충적 평가액 과의 차액을 분여받은 것으로 본 처분의 당부조심 2023서6964 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 역사 자료
- 연결납세방식을 적용하는 중소기업이 중소기업의 결손금 소급공제에 따른 환급을 신청할 수 있는지 여부조심 2025서4214 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2025전4097 · · 주문 분류 각하 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 실제 부담한 종합소득세를 환급하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2025인4164 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점법인의 순손익가치 변경에 따라 쟁점주식의 수증 당시 1주당 가액을 경정하여야 한다는 청구주장의 당부 ② 주식의 상장에 따른 증여이익에 대한 증여세 과세표준 산정시 종전 증여세 과세가액의 합산을 배제하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025중2185 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인이 농어촌공사에 환매조건부로 양도하였던 쟁점농지에 관한 환매권을 상속받아 8년 이상 직접 경작하였으므로 쟁점농지의 양도에 대하여 감면을 적용해야 한다는 청구주장의 당부조심 2025광3223 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 처분이 이중과세에 해당하는지 여부 등조심 2025중3518 · · 주문 분류 기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993서2087 (<time datetime="1993-12-31">1993.12.31</time> 의결), "상속세와 방위세를 분할 납부하는 도중에 감액결정으로 국세환급금이 발생할 때 가산금과 국세환급금을 어떻게 정산 할 것인지 여부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/968852/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 968852)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 미분류
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시