쟁점토지를 비업무용부동산으로 보아 지급이자 18백만원을 손금부인하여 과세한 처분의 당부 (기각)
심판청구를 기각합니다.
쟁점토지를 유조차의 차고지로 사용하였다고 주장만 할 뿐 이를 입증할 증빙자료를 전혀 제시하지 못하고 있으며, 처분청이 제시한 자료에 의하면 쟁점토지를 차고지로 사용한 사실이 없다고 복명하고 있으므로 당초처분 정당함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 법인세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
쟁점토지를 유조차의 차고지로 사용하였다고 주장만 할 뿐 이를 입증할 증빙자료를 전혀 제시하지 못하고 있으며, 처분청이 제시한 자료에 의하면 쟁점토지를 차고지로 사용한 사실이 없다고 복명하고 있으므로 당초처분 정당함.
이유
1. 원처분 개요석유류 판매업을 영위하고 있는 청구법인은 89.12.26 충북 청주시 OO동 OOOOO 대지 191.4㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 취득하여 보유하고 있다.처분청은 쟁점토지를법인세법 제18조의 3제1항 제1호에 규정한 비업무용부동산으로 보아 청구법인이 90사업년도(90.1.1~90.12.31)에 손금으로 계산한 지급이자중 17,709,656원을 손금부인하여 93.6.16 법인세 5,668,020원 및 동 방위세 944,140원을 경정고지 하였다.청구법인은 이에 불복하여 93.7.29 이의신청 및 93.10.25 심사청구를 거쳐 93.12.30 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장청구법인은 쟁점토지 이외에 다른 부동산을 전혀 소유한 사실이 없으며 쟁점토지는 청구법인 소유 유조차의 차고지로 사용하고 있고, 청구외 OO정유 주식회사에 유류구입을 위하여 담보로 제공하고 있으므로 쟁점토지를 비업무용부동산으로 보아 법인세를 부과한 당초처분은 부당하다는 주장이다.
나. 국세청장 의견쟁점토지를 유조차의 차고지로 사용하였다고 주장만 할 뿐 이를 입증할 증빙자료를 전혀 제시하지 못하고 있으며, 처분청이 제시한 자료에 의하면 쟁점토지를 차고지로 사용한 사실이 없다고 복명하고 있으므로 당초처분 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건의 쟁점은 청구법인이 보유하고 있는 쟁점토지를 비업무용 부동산으로 볼 수 있는지의 여부를 가리는데 있다.
나. 관련법령
을 살펴본다.법인세법 제18조의 3제1항에서 “다음 각호의 1에 해당하는 자산을 취득하거나 보유하고 있는 내국법인에 대하여는 각 사업년도에 지급한 차입금의 이자 중 대통령령이 정하는 바에 의하여 계산한 금액(차입금중 당해 자산가액에 상당하는 금액의 이자를 한도로 한다)은 각 사업년도의 소득금액계산상 이를 손금에 산입하지 아니한다.”라고 규정하고, 제1호에 “당해 법인의 업무와 직접 관련이 없거나 부동산의 이용실태 등으로 보아 지가상승으로 인한 이익을 취득하기 위하여 보유하는 것이라고 인정하는 부동산으로서 대통령령이 정하는 것”이라고 규정하고 있으며,같은법 시행규칙 제18조제3항 제1호에 “부동산(제12호에 규정된 매매용 부동산을 제외한다)을 취득한 후 6월(지방세법 시행령 제84조의 4제1항 규정된 공장용 용지의 경우에는 2년, 기타 건축물 또는 시설물이 없는 토지의 경우에는 1년)이 경과된 부동산으로서 당해 법인의 업무에 직접 사용하지 아니하는 부동산”을 비업무용부동산으로 보도록 규정하고 있다.
다. 청구법인은 쟁점토지를 청구법인이 소유하고 있는 유조차의 차고지로 사용하고 있고 청구법인이 유류를 매입하고 있는 청구외 OO정유주식회사에 유류외상매입을 위하여 담보로 제공하고 있으므로 쟁점토지는 비업무용부동산에 해당하지 않는다는 주장이나,
① 쟁점토지가 차고지로 등록된 사실이 없고
② 처분청의 담당공무원이 현지에 출장하여 조사한 조사서에 의하면 차고지로 사용한 흔적조차 확인할 수 없다 하고 있으며,
③ 청구법인 소유 유조차의 차량등록증에 의하면 차량의 사용본거지가 충북 영동군 심천면 OO리 OOOOO 저유탱크 소재지로 되어 있고,
④ 당심이 쟁점토지를 차고지로 사용하였음을 인정할만한 자료(권한있는 행정관청의 확인, 인우보증서등)를 제시하도록 서면으로 요구하였으나 이를 제시하지 못하고 있는 점등으로 보아 쟁점토지를 차고지로 사용하였다고 보여지지 아니하고,유류외상매입을 위하여 거래상대방에서 담보로 제공된 부동산이라 하여 이를 법인의 업무와 직접 관련이 있는 부동산이라고 볼 수 없는 것이므로 청구주장 이유없다고 판단되며,쟁점토지를 취득한 후 1년이 경과되도록 법인의 업무에 직접 사용하지 아니하였으므로 이를 비업무용부동산으로 본 당초처분은 정당하다고 판단되어국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 법인세법 제18조 (평가이익 등의 익금불산입) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 인허가 조건으로 기부채납한 도로비용은 기부금인가?공통 근거 법인세법 제18조 · 회신 2008.12.05 · 검색 품질 기준 통과
- 두 채무면제익은 어떤 순서로 결손금을 보전하나?공통 근거 법인세법 제18조 · 회신 2007.06.19 · 검색 품질 기준 통과
- 대표자 겸임 거래와 청산소득은 어떻게 판단하나?공통 근거 법인세법 제18조 · 회신 2004.04.27 · 검색 품질 기준 통과
- 채무면제익의 익금불산입은 어떻게 조정하나?공통 근거 법인세법 제18조 · 회신 2003.04.29 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
법인세법 제18조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점콜옵션을 청구법인이 무상취득한 것으로 보아 자산수증이익에 따른 법인세를 부과한 처분의 당부조심 2024서5210 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 적용한 정상가격에 대하여 정상가격을 재산정하여 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2024전4291 · · 주문 분류 경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 면세사업 관련 매입세액으로 보아 종전 사업연도에 손금산입하였던 쟁점금액을 추후에 경정청구를 통해 환급받는 경우, 쟁점금액의 「법인세법」상 익금 귀속시기를 ‘환급 결정일이 속하는 사업연도’로 보아 경정청구를 거부한 처분의 당부조심 2024서4862 · · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점법인의 순자산가액 산정 시 쟁점건물을 기준시가로 계산하여야 한다는 청구주장의 당부 ② 쟁점법인의 유형자산처분이익을 영업권 산정 시 제외하여 순자산가액을 계산하여야 하는지 여부조심 2024중4944 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 적법한 심판청구인지 여부(직권취소) 등조심 2024중2296 · · 주문 분류 각하+취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인과 해외특수관계법인 간의 정상가격 산정시 처분청이 과거 사업연도에 적용하였던 정상가격 산정방식을 이후 사업연도·다른 특수관계법인에 대하여도 적용하여 산정하여야 한다는 경정청구를 거부한 처분의 당부조심 2024부2330 · · 주문 분류 경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 해외현지법인에 직원을 파견하고 그 인건비를 손금산입한 것과 관련하여, 파견직원이 사실상 해외현지법인 업무에 종사하여 청구법인이 해외현지법인에게 용역을 무상공급한 것으로 보아 그 정상가격을 익금산입한 처분의 당부조심 2024서3382 · · 주문 분류 경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 완전 자회사의 운영비용 지출 목적으로 대여한 쟁점대여금을 업무무관 가지급금으로 보고 법인세법 제28조에 따라 관련 지급이자를 손금불산입한 처분의 당부조심 2024광0015 · · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994전0283 (<time datetime="1994-03-30">1994.03.30</time> 의결), "쟁점토지를 비업무용부동산으로 보아 지급이자 18백만원을 손금부인하여 과세한 처분의 당부 (기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/94982/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 94982)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시