배우자로부터 토지를 증여받은 후 5년 이내에 양도한 경우 취득시기를 당초 배우자가 취득한 날로 하여 양도차익을 산정한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
배우자로부터 토지를 증여받은 후 5년 이내에 양도한 경우, 취득시기를 당초 배우자가 취득한 날로하여 양도차익을 산정함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
배우자로부터 토지를 증여받은 후 5년 이내에 양도한 경우, 취득시기를 당초 배우자가 취득한 날로하여 양도차익을 산정함
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 1998.10.13 대구광역시 수성구 OO동 OOOOO 과수원 1,845㎡(이하 "쟁점토지"라 한다)를 배우자인 장OO로부터 증여받아 취득하고 2000.7.14 경락을 원인으로 장OO에게 양도한 후 2000.7월 기준시가로 자산양도차익예정신고를 하였다.
나. 처분청은 청구인이 쟁점토지를 증여받아 취득하고 5년 이내에 양도하였으므로 쟁점토지의 취득가액은 장OO가 취득한 1985.11.14의 기준시가로, 양도가액은 양도당시(2000.7.14) 기준시가로 양도차익을 산정하여 2001.3.6 청구인에게 2000년 귀속 양도소득세 16,327,010원을 부과하였다가, 경락가액이 기준시가 보다 낮아 이를 양도가액으로 하여 2001.6.8 청구인에게 양도소득세를 4,061,440원으로 감액경정하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2001.5.24 이의신청을 거쳐 2001.10.15 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
(1) 청구인이 쟁점토지를 증여받은 1998.10.13을 취득시기로 하여야 한다.
(2) 청구인이 쟁점토지를 증여받을 때 당해토지에 설정된 근저당 채무(38,175,087원)를 승계한 사실을 감안하면 쟁점토지를 양도하여 양도차손이 발생한 것이므로 양도소득세 부과처분을 취소하여야 한다.
나. 처분청 의견
(1) 배우자로부터 증여받아 증여일로부터 5년 이내에 양도한 쟁점토지의 취득시기는소득세법 제97조제4항에 의하여 장OO가 취득한 1985.11.14이다.
(2) 장OO가 쟁점토지를 취득한 1985.11.14의 기준시가를 취득가액으로 하는 것이므로 청구인이 주장하는 부담부증여 상당액은 필요경비에 해당하지 아니한다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
① 배우자로부터 토지를 증여받은 후 5년 이내에 양도한 경우 취득시기를 당초 배우자가 취득한 날로 하여 양도차익을 산정한 처분의 당부
② 청구인이 토지를 증여받을 때 금융기관 채무를 부담하는 조건으로 증여받았는지 여부
나. 관련법령
이 건 과세요건 성립당시의 관련법령은 다음과 같다.
(1) 소득세법제97조 【양도소득의 필요경비계산】
① 거주자의 양도차익의 계산에 있어서 양도가액에서 공제할 필요경비는 다음 각호에 규정하는 것으로 한다.
1. 취득가액가. 제94조 제1호 및 동조 제2호의 규정에 의한 자산의 경우에는 당해 자산의 취득당시의 기준시가. 다만, 당해 자산이 제96조 제1항 각호의 1에 해당하는 경우에는 그 자산의 취득에 소요된 실지거래가액에 의한다.
③ 제1항 및 제2항의 규정에 의한 양도소득의 필요경비의 계산은 다음 각호에 의한다.
1. 취득가액을 제1항 제1호 가목 단서 또는 동호 나목의 규정에 의하는 경우의 필요경비는 제1항 제1호 가목 단서 또는 동호 나목의 금액(생략)에 동항 제2호 내지 제4호의 금액을 가산한 금액
④ 거주자가 양도일부터 소급하여 5년 이내에 그 배우자로부터 증여받은 제94조 제1호의 규정에 의한 자산 기타 대통령령이 정하는 자산의 양도차익을 계산함에 있어서 양도가액에서 공제할 필요경비는 제3항의 규정에 의하되, 취득가액은 당해 배우자의 취득당시 제1항 제1호 각목의 1의 금액으로 한다. 이 경우 거주자가 증여받은 자산에 대하여 납부하였거나 납부할 증여세 상당액이 있는 경우에는 제3항의 규정에 불구하고 필요경비에 산입한다.
다. 쟁점①에 대하여 본다.청구인은 쟁점토지를 증여받은 1998.10.13을 취득시기로 하여야 한다고 주장하나,소득세법 제97조제4항에서 배우자로부터 증여받은 토지를 5년 이내에 양도하는 경우 그 취득가액은 배우자의 취득당시 기준시가를 적용하도록 규정하고 있으므로 배우자가 쟁점토지를 취득한 1985.11.14을 쟁점토지 취득시기로 하여 양도소득세를 부과한 처분은 적법하다고 판단된다.
라. 쟁점②에 대하여 본다.
(1)소득세법 제97조제4항에서 배우자로부터 증여받은 토지를 5년 이내에 양도하는 경우 그 취득가액은 배우자의 취득당시 기준시가를 적용하도록 규정하고 있으므로 이 건의 경우 쟁점①에서 보는 바와 같이 청구인이 쟁점토지를 1985.11.14 취득한 것으로 보아 취득당시 기준시가를 적용하여 양도소득세를 부과하여야 한다.
(2) 청구인은 쟁점토지를 수증하면서 당해 토지에 설정된 근저당 채무 38,175,087원을 부담하기로 약정한 증빙서류를 제시하지 못하고 있고, 등기부등본에 의하면 증여자 장OO가 OOOO과 OOOOO을 근저당권자로 하여 채권최고액 각 1억 2,600만원 및 1억 4,000만원의 근저당권을 설정한 사실이 나타나나 청구인에게 쟁점토지를 증여한 1998.10.14 후 청구인 앞으로 채무명의를 변경한 사실이 없는 점 등으로 보아 청구인이 채무 38,175,087원을 부담하는 조건으로 쟁점토지를 증여받은 것으로 인정할 수 없다 할 것이다.
(3) 따라서 청구인이 쟁점토지를 증여받을 당시 그에 설정된 근저당채무 38,175,087원을 필요경비로 공제하여야 한다는 청구주장은 받아들일 수 없다고 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의거 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제97조 (양도소득의 필요경비 계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 대토보상권 현물출자 시 양도세는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제97조 · 회신 2022.06.15 · 검색 품질 기준 통과
- 부담부증여의 취득가액과 양도차손은 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제97조 · 회신 2018.05.24 · 검색 품질 기준 통과
- 환매 농지 재양도 시 취득시기와 가액은?공통 근거 소득세법 제97조 · 회신 2015.12.11 · 검색 품질 기준 통과
- 가족이나 특수관계인에게 증여 후 팔면 어떤 규정을 적용하나?공통 근거 소득세법 제97조 · 회신 2015.12.04 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제97조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 장부상 가액이 아닌 쟁점계약서상 매매대금을 실지거래가액으로 보아 쟁점부동산의 취득가액을 산정하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2026구1574 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 역사 자료
- 쟁점공사비와 쟁점금액을 쟁점부동산의 필요경비로 인정할 수 있는지 여부조심 2025서2296 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점감정평가액 또는 쟁점개발비용을 쟁점부동산의 필요경비로 인정하여 달라는 청구주장의 당부② 금융거래내역에서 확인되는 쟁점금액 및 법정부담금, 산지전용부담금을 필요경비로 인정하여 달라는 청구주장의 당부조심 2025서1839 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점지출금액은 관련 계약서 등은 없으나 금융거래증빙으로 지출사실이 확인되므로 양도소득의 필요경비로 인정되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2025중4448 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지의 양도일을 쟁점외소송의 판결 확정일이 아닌 구하천법의 제정·시행일로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2025부3876 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점건물의 실제 취득가액을 추가로 인정하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2025서3445 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점비용은 쟁점토지 양도와 관련하여 발생한 컨설팅용역대가에 해당하므로 필요경비로 인정하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025서2261 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점토지의 실소유자가 아니라는 청구주장의 당부조심 2025인3792 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2001구2694 (<time datetime="2002-03-11">2002.03.11</time> 의결), "배우자로부터 토지를 증여받은 후 5년 이내에 양도한 경우 취득시기를 당초 배우자가 취득한 날로 하여 양도차익을 산정한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/948160/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 948160)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시