양도소득세 신고로부터 9년이 지난 후의 경정은 지연과세이므로, 납부불성실가산세는 부당하다는 청구주장의 당부
심판청구를 기각한다.
이 건 과세처분은 국세부과제척기간 내에 이루어진 것으로, 청구인에게 가산세를 부과할 수 없는 정당한 사유가 존재하지 않는 한 처분청의 경정이 지연되었다는 이유만으로 납부불성실가산세가 과다하게 부과되었다고 보기는 어려움
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
이 건 과세처분은 국세부과제척기간 내에 이루어진 것으로, 청구인에게 가산세를 부과할 수 없는 정당한 사유가 존재하지 않는 한 처분청의 경정이 지연되었다는 이유만으로 납부불성실가산세가 과다하게 부과되었다고 보기는 어려움
이유
1. 처분 개요
가. 청구인은 2002.2.1. OOO동 566 OOO아파트 103동 1406호(이하 “쟁점아파트”라 한다)를 양도가액 155백만원에 양도하고 2002.1.26. 양도소득세를 신고하였으나, 처분청은 쟁점아파트의 후소유자의 신고 취득가액이 174,800천원인 것을 확인하고 2011.8.12. 청구인에게 2002년 귀속 양도소득세 7,100,160원(납부불성실가산세 4,084,970원 포함)을 경정·고지하였다.
나. 청구인은 이에 불복하여 2011.8.29. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인이 양도소득세를 신고한 후 9년 7월이 지난 시점에서 처분청이 양도소득세를 지연하여 경정·결정함으로서 납부불성실가산세 4,084,970원이 부당하게 증가하였으므로 납부불성실가산세 부담을 완화하여야 한다 .
나. 처분청 의견
양도가액 과소신고분에 대해 국세부과제척기간 내에 양도소득세를 경정·결정한 것은 타당하므로 이에 대한 납부불성실가산세 부과처분도 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 납부불성실가산세가 부당하게 과다부과되었는지 여부
나. 관련 법령
(1) 국세기본법 제26조의2 【국세부과의 제척기간】
① 국세는 다음 각 호에 규정된 기간이 끝난 날 후에는 부과할 수 없다.(단서생략)
1. 납세자가 사기나 그 밖의 부정한 행위로 국세를 포탈(逋脫)하거나 환급ㆍ공제받은 경우에는 그 국세를 부과할 수 있는 날부터 10년간
(2) 소득세법(1999.12.28. 법률 제6051호로 개정된 것) 제115조【양도소득세에 대한 가산세】
② 거주자가 제111조의 규정에 의한 양도소득세액을 납부하지 아니하였거나 납부하여야 할 세액에 미달하게 납부한 때에는 그 납부하지 아니하였거나 미달한 세액에 대하여 금융기관의 연체대출이자율을 참작하여 대통령령이 정하는 율을 적용하여 계 산한 금액(이하 "납부불성실가산세액"이라 한다)을 산출세액에 가산한 다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 처분청의 양도소득세 결정·결의서에 의하면 양도가액을 쟁점아파트 후소유자의 취득가액인 174,800,000원으로 하여 결정세액 2,841,822원을 산출하였고, 납부불성실가산세는 경과일수(2,960일)와 미납세액(2,760,120원), 가산세율(0.05%)을 적용하여 4,084,970원으로 산정한 것으로 나타난다.
(2) 쟁점아파트의 후취득자인 이OOO의 양도소득세 신고내역을 보면 양도일자는 2004.2.1.이고, 양도가액은 256,000,000원이며, 취득가액은 174,800,000원으로 나타나는데 신고첨부서류로 제출한 취득관련 매매계약서를 보면 청구인이 제출한 부동산매매계약서와는 달리 중개업자(OOO부동산랜드 대표 서OOO)가 기재되어 있다.
(3) 부동산등기부등본상 쟁점아파트 소유권 이전내역을 보면 1999.8.13. 청구인이 최OOO으로부터 취득하였다가 2002.3.6. 이OOO에게 양도한 것으로 나타난다.
(4) 청구인은 양도소득세 신고 후 9년 7월이 지난 시점에 처분청이 양도소득세를 지연하여 경정·결정함으로서 납부불성실가산세가 부당하게 증가하였으므로 납부불성실가산세 부담을 완화하여야 한다는 주장이다.
(5) 살피건 대, 처분청은 국세부과제척기간 이내에 가산세 등을 포함하여 양도소득세를 경정·결정한 것이므로 청구인에게 가산세를 부과할 수 없는 정당한 사유가 존재하지 아니하는 이상 처분청의 경정·결정이 지연되었다는 이유만으로 납부불성실가산세가 과다하게 부과되었다고 보기는 어려운 것으로 판단된다.
4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제115조 (주식등에 대한 장부의 비치ㆍ기록의무 및 기장 불성실가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 상장주식 취득시기와 대주주 장부는 어떻게 관리하나?공통 근거 소득세법 제115조 · 회신 2014.07.29 · 검색 품질 기준 통과
- 주택과 토지가 따로 수용되면 양도일은 언제인가?공통 근거 소득세법 제115조 · 회신 2008.05.01 · 검색 품질 기준 통과
- 수용토지의 양도시기와 미등기양도 여부는?공통 근거 소득세법 제115조 · 회신 2004.11.24 · 검색 품질 기준 통과
- 3년 내 재양도 시 누구에게 과세하나?공통 근거 소득세법 제115조 · 회신 2004.11.01 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제115조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 양도담보권을 실행하여 청구인이 최대주주로부터 쟁점주식을 취득하였는지 여부조심 2024서0035 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식의 취득시기가 분명하지 않으므로「소득세법 시행령」제162조 제5항에 따라 선입선출법을 적용하여 쟁점주식의 양도에 대한 양도소득세를 계산하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2019서1687 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 역사 자료
- 외손서와 생질서가 구 국세기본법 시행령 제20조 에서 규정한 친족 및 특수관계자에 해당하는지 여부조심2013서2690 · · 주문 분류 기각+취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 외손서와 생질서가 구 국세기본법 시행령 제20조 에서 규정한 친족 및 특수관계자에 해당하는지 여부조심2013서2900 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 외손서와 생질서가 구 국세기본법 시행령 제20조 에서 규정한 친족 및 특수관계자에 해당하는지 여부조심2013서2925 · · 주문 분류 기각+취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 상증법 제42조 및 같은 법 시행령 제31조의9에 의하여 증여이익을 산정하여 과세한 처분의 당부조심2012구0510 · · 주문 분류 기각+취소 · 상증 · 탐색 분야 양도소득세 · 역사 자료
- 청구인이 보유하고 있던 주식의 발행법인(완전자회사)이 다른 법인(완전모회사)과 주식의 포괄적 교환을 실시함에 따라 청구인이 완전모회사의 주식을 취득한 것에 대하여 완전자회사의 주식이 과대평가되어 청구인이 상증법 제42조 규정에 따른 그 밖의 이익의 증여를 얻은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심2012서0517 · · 주문 분류 기각+취소 · 상증 · 탐색 분야 상속·증여세 · 역사 자료
- 청구인이 보유학 있던 주식의 발행법인(완전자회사)이 다른 법인(완전모회사)과 주식이 포괄적 교환을 실시함에 따라 청구인이 완전모회사의 주식을 취득한 것에 대하여 완전자회사의 주식의 과대평가되어 청구인이 상증법 제42조 규정에 따른 그 밖의 이익의 증여를 얻은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심2012서0301 · · 주문 분류 기각+취소 · 상증 · 탐색 분야 상속·증여세 · 역사 자료
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2011중3241 (<time datetime="2011-10-24">2011.10.24</time> 의결), "양도소득세 신고로부터 9년이 지난 후의 경정은 지연과세이므로, 납부불성실가산세는 부당하다는 청구주장의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/61742/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 61742)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시