결손금 소급공제에 의한 환급대상 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
부과되지 아니한 직전연도 법인세 상당액은 결손금소급공제 환급대상이 아님
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 법인세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
부과되지 아니한 직전연도 법인세 상당액은 결손금소급공제 환급대상이 아님
이유
1. 처분개요
청구법인은 1999.7.29 청구외 이OO으로부터 주식회사 OOO의 주식 13,658주를 증여받고 1주당 가액을 액면가액(5,000원)으로 평가한 68,290,000원을 자산수증익으로 익금산입하여 1999.1.1~1999.12.31사업연도 법인세를 신고하였다. OO지방국세청장은 2000.10.30 위 주식의 수증익이 과소계상된 혐의가 있다는 과세자료를 처분청에 통보하였고, 처분청은 이에 대하여 조사한 바, 수증주식평가익 593,863,498원이 과소계상되었음을 확인하고 2001.3.27 청구법인에게 1999사업연도분 법인세 110,602,644원의 과세예정 통지서를 발송하였다. 청구법인은 과세예정인 1999사업연도의 익금산입액 593,863,498원 등을 2000사업연도분 법인세 신고시 손금산입하고 결손금이 발생하였으므로 과세예정 통지에 의한 세액 중 가산세를 제외한 79,828,680원(이하 “쟁점법인세액”이라 한다)을 환급받을 금액으로 하여 2001.3.31 결손금 소급공제환급신청서를 제출한 후 2001.5.3 환급신청세액을 “0”으로 하는 수정신고서를 접수하고 2001.5.7 당초 2001.3.31 제출한 결손금 소급공제 신청내용 그대로 작성한 경정청구서 제출하였다. 처분청은 위 소급공제 환급신청에 대하여 2000사업연도 법인세 신고기한일(2001.3.31) 현재까지 쟁점법인세액이 부과되지 아니하여 결손금 소급공제환급대상세액에 포함되지 아니하므로 당초 신청행위는 신청이유가 없는 당연 무효로서 경정청구 대상이 아니라는 사유로 2001.5.29 청구법인에게 환급거부 통지를 하였다. 청구법인은 이에 불복하여 2001.7.21 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
처분청은 2001.3.27 과세자료에 의한 소명을 마친 상태에서 익금가산내용을 확정하고 고지 및 납기예정일자와 고지금액 등을 명시하여 과세예정 통보를 하였고, 그 후 2001.4.3 당초 과세예정 통보내용대로 결정고지된 점에 비추어 이는 이미 직전사업연도의 과세소득과 법인세액이 확정된 것으로 볼 수 있고, 이를 근거로 법인세 신고기한내에 결손금소급공제에 의한 쟁점법인세액을 환급신청한 것은 정당한 청구이고, 국세청 예규에 따르면 결손금 소급공제에 의한 환급 후 경정으로 인해 직전 사업연도의 과세표준이 증가한 경우 경정 등의 청구절차에 의해 추가로 환급신청할 수 있다고 되어 있으므로 처분청이 환급신청을 거부한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
법인세 신고기한 종료일 현재 부과되지 아니하고 추후 과세할 것임을 예고한 법인세액은 결손금 소급공제에 의한 환급대상세액에 포함되지 아니한 것이고, 또한 청구법인은 2000사업연도 법인세 신고기한 종료일인 2001.3.31 현재 과세된 직전 사업연도의 법인세가 없으므로 결손금 소급공제에 의한 환급신청요건을 구비하지 못하여 당초 신청이 있었다고 볼 수 없으므로 경정청구에 의한 환급신청을 거부한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점법인세액이 결손금 소급공제환급대상이 되는지 여부
나. 관련법령
법인세법 제72조 【결손금 소급공제에 의한 환급】제1항에는「제25조 제1항 제1호의 규정에 의한 중소기업은 각 사업연도에 제14조 제2항의 규정에 의한 결손금이 발생한 경우 그 결손금에 대하여 직전 사업연도의 소득에 대하여 과세된 법인세액(대통령령이 정하는 법인세액을 말한다)을 한도로 대통령령이 정하는 바에 따라 계산한 금액을 환급신청할 수 있다. 이 경우 당해 결손금에 대하여는 제13조 제1호의 규정을 적용함에 있어서 이를 공제받은 금액으로 본다」고 규정하고 있고, 그 제2항에서는「제1항의 규정에 의한 법인세액의 환급을 받고자 하는 내국법인은 제60조의 규정에 의한 신고기한내에 대통령령이 정하는 바에 따라 납세지 관할세무서장에게 신청하여야 한다」고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 쟁점법인세액에 대한 부과처분 내용을 보면, 처분청은 2001.3.27 청구법인에게 과세예정통보를 한 후 2001.4.3 이 건 납세고지서(납부기한 : 2001.4.30)를 발부하였다.
(2) 쟁점법인세액의 경우 그 부과처분일이 언제인지를 보면, 위 과세예정 통지는 처분청에서 과세자료에 대한 소명을 받고 그 결과 추후 과세할 것을 예고한 것에 불과하므로 이 건 쟁점법인세액의 부과처분일은 청구법인에게 납세고지서가 발부된 2001.4.3이라 할 것이다.
(3) 위 사실관계와 관련법령을 종합하여 보면, 결손금 소급공제환급신청대상이 되는 법인세는 청구법인의 2000사업연도분 법인세 신고기한인 2001.3.31까지 부과된 법인세가 그 대상이 된다고 할 것이고 법인세법 제60조 의 규정에 의한 법인세 신고기한 종료일 현재 부과되지 아니한 직전 사업연도의 법인세액은 법인세법 제72조 의 규정에 의한 결손금 소급공제환급대상세액에 포함되지 아니하는 것이므로 쟁점법인세액은 결손금 소급공제환급신청대상이 되지 아니한다고 판단된다.(국심 98부2223, 1998.12.26 같은 뜻임)
4. 결론
이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 법인세법 제72조 (중소기업의 결손금 소급공제에 따른 환급) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 사업연도를 6개월로 바꾸면 순손익가치는 어떻게 계산하나?공통 근거 법인세법 제72조 · 회신 2009.03.05 · 검색 품질 기준 통과
- 출자전환 주식 매각익의 취득가액은 얼마인가?공통 근거 법인세법 제72조 · 회신 2009.01.22 · 검색 품질 기준 통과
- 분할지급한 이자상당액은 원천징수 대상인가?공통 근거 법인세법 제72조 · 회신 2006.02.01 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 3건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
법인세법 제72조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 폐업연도 중소기업특별세액감면 적용 여부조심 2025서2928 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 당초 공사비 외에 시공사와 협의하여 추가로 지급한 추가공사비의 손금 귀속시기가 언제인지 여부조심 2025서3451 · · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 외국투자가가 받는 배당금은 감면기간분 이익으로서 원천징수대상이 아닌지, 감면종료 후 발생한 이익으로서 원천징수대상인지 여부조심 2022광6256 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점세액이 「법인세법」제57조의2 에 따른 외국납부세액 공제·환급대상에 해당한다는 청구주장의 당부 및 쟁점세액을 환급하였다가 환수하기 위하여 부과결정한 이 건 처분 중 국세 부과제척기간(5년)을 경과하여 이루어진 부분은 무효에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2020서7813 · · 주문 분류 기각+취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 「법인세법」제72조 제4항에서 정한 신고기한 내에 법인세 신고를 하지 아니하였다 하여 결손금 소급공제 신청을 거부한 처분의 당부조심 2021서0620 · · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 법인세를 과다환급받은 데 청구법인의 귀책사유가 없으므로 환급세액 추징시 이자상당액을 가산할 수 없다는 청구주장의 당부 등조심 2017서0542 · · 주문 분류 경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점지분의 양도가액을 현물출자계약서상 계약금액으로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부 등조심 2015전3456 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인을 ㅇㅇ의 과점주주로 보아 제2차 납세의무자로 지정하고 납부통지한 처분의 당부조심2014전1379 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2001전1708 (<time datetime="2001-12-19">2001.12.19</time> 의결), "결손금 소급공제에 의한 환급대상 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/57988/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 57988)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시