신고기한 경과 후 3월 이내에 증여자에게 반환하는 경우 증여세를 부과하지 아니함(기각)
심판청구를 기각한다.
아들에게 증여한 사실이 확인되고, 1년 6월이 경과한 후에 당초 증여계약의 합의해제를 원인으로 소유권말소등기를 경료하여 환원등기한 경우 증여세 과세대상임
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
아들에게 증여한 사실이 확인되고, 1년 6월이 경과한 후에 당초 증여계약의 합의해제를 원인으로 소유권말소등기를 경료하여 환원등기한 경우 증여세 과세대상임
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 2003.6.19. 아들 OOO에게 서울특별시 OOO OO OOOOOO OO OO OOOOOO, 단독주택 164.79㎡(이하 “쟁점부동산”이라 한다)를 증여한 후 2004.12.22. 증여계약 해제를 원인으로 소유권이전말소등기를 하였고 그 이후 2006.11.30. 쟁점부동산을 양도하였으나 이에 대한 증여세와 양도소득세를 신고·납부하지 아니하였다.
나. 처분청은 아들 OOO으로부터의 소유권 이전을 증여로 보아 2010.1.15. 청구인에게 2004년도분 증여세 72,313,200원을 결정고지하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2010.1.27. 이의신청을 거쳐 2010.3.22. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 아들 OOO에게 2003.6.19. 부양의무를 조건으로 쟁점부동산을 증여하였으나 이를 이행하지 아니하여 2004.12.22. 증여계약을 해제하고 소유권말소등기를 하였으므로 당초부터 증여가 없었던 것으로 보아 증여세를 취소하는 것이 타당하다.
나. 처분청 의견
부양의무가 조건으로 명시된 증여계약서가 없고 설령 증여계약서가 있다고 하더라도 이러한 원인으로 증여가 무효될 수 없는 것으로 증여 후 6개월이 경과된 후에 발생한 소유권이전등기말소는 새로운 증여에 해당하므로 증여세를 과세한 처분에 잘못이 없다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
아들에게 증여하고 소유권 이전하였다가 1년 6개월 후 증여계약해제를 사유로 소유권을 환원한데 대하여 증여세를 과세한 처분의 당부
나. 관련법령
(1) 상속세 및 증여세법 제31조【증여재산의 범위】
① 제2조의 규정에 의한 증여재산에는 수증자에게 귀속되는 재산으로서 금전으로 환가할 수 있는 경제적 가치가 있는 모든 물건과 재산적 가치가 있는 법률상 또는 사실상의 모든 권리를 포함한다.
④ 증여를 받은 후 그 증여받은 재산(금전을 제외한다)을 당사자 사이의 합의에 따라 제68조의 규정에 의한 신고기한 이내에 반환하는 경우에는 처음부터 증여가 없었던 것으로 본다. 다만 반환하기 전에 제76조의 규정에 의하여 과세표준과 세액을 결정을 받은 경우에는 그러하지 아니하다.
⑤ 수증자가 증여받은 재산(금전을 제외한다)을 제68조의 규정에 의한 신고기한 경과 후 3월 이내에 증여자에게 반환하거나 증여자에게 다시 증여하는 경우에는 그 반환하거나 다시 증여하는 것에 대하여 증여세를 부과하지 아니한다. 제68조【증여세과세표준신고】
① 제4조의 규정에 의하여 증여세납세의무가 있는 자는 증여받은 날부터 3월 이내에 제47조 및 제55조 제1항의 규정에 의한 증여세의 과세가액 및 과세표준을 대통령령이 정하는 바에 의하여 납세지관할세무서장에게 신고하여야 한다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 아들 OOO에게 부양의무를 조건으로 쟁점부동산을 증여하였으나 이를 이행하지 아니하여 증여계약을 해제하고 소유권말소등기를 한 것이어서 당초부터 증여가 없었던 것이라고 주장하므로 이에 대하여 본다. (가) 청구인은 쟁점부동산을 2003.6.19. 아들 OOO에게 증여한 후 증여계약해제를 원인으로 한 소유권이전등기 말소로 2004.12.22. 청구인에게 다시 소유권을 이전하였다가 2006.11.30. OOO에게 쟁점부동산을 양도하였음이 확인되며, 쟁점부동산의 소유권이전 내역은 아래 <표>와 같다. OOOOO O OOOOOO OOOOO OOOOOO (나) 청구인은 아들 OOO이 청구인으로부터 쟁점부동산을 증여받으면서 부모를 부양하고 모실 것을 각서하며, 만일 불이행할시 쟁점부동산을 청구인에게 반환할 것을 약속드린다는 각서를 제출하였으나, 당초 부양의무를 조건으로 하는 증여계약서와 증여계약해지에 따른 계약서 등을 제출하지 않았다. (다) 「상속세 및 증여세법」제31조 제4항 및 제5항에 의하면 증여를 받은 후 그 증여받은 재산(금전을 제외한다)을 당사자 사이의 합의에 따라 제68조의 규정에 의한 신고기한 이내에 반환하는 경우에는 처음부터 증여가 없었던 것으로 보고, 수증자가 증여받은 재산(금전을 제외한다)을 제68조의 규정에 의한 신고기한 경과 후 3월 이내에 증여자에게 반환하거나 증여자에게 다시 증여하는 경우에는 그 반환하거나 다시 증여하는 것에 대하여 증여세를 부과하지 아니하는 것으로 규정하고 있다.
(2) 위 사실관계 및 관련법령 등을 종합해 보면, 쟁점부동산을 당초 청구인의 아들 OOO이 취득하여 청구인에게 증여하였다가 청구인이 아들에게 증여한 사실이 확인되고, 그로부터 1년 6월이 경과한 후에 당초 증여계약의 합의해제를 원인으로 소유권말소등기를 경료하여 환원등기하였으므로 그 환원등기에 대하여 증여세를 과세한 처분에 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 상속세 및 증여세법 제31조 (증여재산가액 계산의 일반원칙) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 제31조제4항 (증여재산가액 계산의 일반원칙) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 상속부동산 매각대금 분배는 양도·증여인가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제31조 · 회신 2017.05.25 · 검색 품질 기준 통과
- 즉시연금 계약자 변경과 상속에 어떤 세금이 붙나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제31조 · 회신 2015.10.01 · 검색 품질 기준 통과
- 신고기한 내 증여 건물을 반환하면 과세되는가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제31조 · 회신 2012.12.20 · 검색 품질 기준 통과
- 배우자 증여재산을 돌려주면 과세되나요?공통 근거 상속세 및 증여세법 제31조 · 회신 2011.09.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
상속세 및 증여세법 제31조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 쟁점판결에 따라 쟁점어음을 사전증여재산으로 보아 상속세를 경정하여야 한다는 청구주장의 당부 ② 쟁점판결에 따라 상속인이 변경되었으므로, 납부할 상속세액 및 연대납세의무자를 변경하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2024인5431 · · 주문 분류 취소+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 역사 자료
- 쟁점증여재산에 대한 증여세 경정시 배우자 증여재산공제를 적용하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2024인2683 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 이 건 증여는 사기에 따른 것으로 무효이므로 증여세 부과처분을 취소하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2024부2559 · · 주문 분류 취소+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인이 주주로 있는 쟁점법인의 비특수관계인이 시가보다 낮은 가액으로 불균등 유상감자에 참여한 것으로 보고, 청구인이 위 유상증자에 따라 증여이익을 얻은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2023구3243 · · 주문 분류 취소+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액은 공동생활자금의 이체로 증여에 해당하지 않거나, 청구인과 피상속인간 금전소비대차로 상속재산(피상속인의 청구인에 대한 채권)에 해당한다는 청구주장의 당부 등조심 2021서0959 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인이 피상속인으로부터 쟁점금액을 사전증여받은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2021중2198 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식의 양도에 “상증세법 제42조의3 및 제4조 제1항 제6호에 따른 재산가치증가사유가 존재하고, 상증세법 제2조 제6호 및 「국세기본법」 제14조 제3항에 따른 증여세 과세대상에 해당하는지 여부조심 2019서3250 · · 주문 분류 취소 · 상증 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인들이 조달한 자금으로 시행한 상가 및 주택의 신축·분양사업을 대부분 직접 수행하였고, 시행하기만 하면 미래에 성공이 확실한 사업으로 볼 수 없으며, 해당 건물이 준공된 시점을 기준으로 분양이익을 가결산하여 산정한 주식 평가액을 어머니가 증여한 이익으로 보아 증여세를 부과한 처분이 위법·부당하다는 청구주장의 당부 등조심 2020부1608 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2010전1109 (<time datetime="2010-06-30">2010.06.30</time> 의결), "신고기한 경과 후 3월 이내에 증여자에게 반환하는 경우 증여세를 부과하지 아니함(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/52110/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 52110)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시