GovBrief 국세심판결정

청구법인의 수익사업에 따른 소득금액을 계산함에 있어서 수익사업에 공한 고정자산의 감가상각비를 손금용인할 수 있는지 여부(경정)

사건번호 국심1996서1476의결일 1996.07.11재결청 조세심판원주문 분류 경정결정 후 개정
1. 처분 쟁점청구법인의 수익사업에 따른 소득금액을 계산함에 있어서 수익사업에 공한 고정자2. 공식 주문경정3. 연결 회신0건 직접 · 3건 조문 연결4. 현행 조문1개 근거 링크
공식 주문 · 조세심판원 1996.07.11

강서세무서장이 96.1.16 청구법인에게 한 90.1.1~90.12.31 사 업년도 법인세 846,682,540원 동 방위세 137,070,180원의 처분 은 청구법인이 계상한 수익사업에 공한 고정자산의 감가상각 비를 시·부인하여 동 사업년도 과세표준 및 세액을 경정한 다.

청구법인은 감가상각비를 계상하여 결산을 확정하였지만 법인세를 신고하지 아니한 것으로써 수익사업에 따른 법인소득 금액을 계산함에 있어서는 청구법인이 계상한 감가상각비 000원이 상각범위내의 금액이라면 전액 손금용인 하여야 할 것이지만 상각범위를 초과하는 금액은 손금부인 되어야 할 것이므로 처분청은 청구법인이 계상한 감가상각비를 시부인 하여 동 사업년도 법인세 과세표준과 세액을 경정하여야 할 것임

결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 법인세법 시행령(2026.02.27 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.

탐색 분야

사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.

재결요지

청구법인은 감가상각비를 계상하여 결산을 확정하였지만 법인세를 신고하지 아니한 것으로써 수익사업에 따른 법인소득 금액을 계산함에 있어서는 청구법인이 계상한 감가상각비 000원이 상각범위내의 금액이라면 전액 손금용인 하여야 할 것이지만 상각범위를 초과하는 금액은 손금부인 되어야 할 것이므로 처분청은 청구법인이 계상한 감가상각비를 시부인 하여 동 사업년도 법인세 과세표준과 세액을 경정하여야 할 것임

이유

1. 처분개요

청구법인은 기생충질환예방법 제8조 에 의하여 보건복지부장관의 허가를 받아 설립된 비영리법인으로서 90.1.1~90.12.31 사업년도(이하 “90사업년도”라 한다)의 수익사업에서 생긴 소득에 대한 법인세를 신고 기한내에 신고·납부하지 아니하였다. 처분청은 청구법인이 이 건 과세전인 94년 12월에 제출한 수익사업에 대한 90사업년도의 손익계산서에 의하여 법인세 과세표준 및 세액을 경정하여 90사업년도 법인세 846,682,540원, 동 방위세 137,070,180원을 96.1.16 청구법인에게 고지하였다. 청구법인은 이에 불복하여 96.3.5 심사청구를 거쳐 96.4.25 심판청구를 제기하였다.

2. 청구법인 주장 및 국세청장 의견 가. 청구법인 주장 청구법인은 질환의 조기발견 및 예방을 위한 효율적인 임상병리적 검사와 치료·기타 전염성 만성질환을 퇴치함으로써 국민보건증진에 기여함을 목적으로 설립한 비영리 공익법인으로서, 청구법인은 수익사업인 의료업에서 생긴 수익금액과 소득금액을 기장하여 결산한 후 이를 이사회에서 확정하고 이에 따른 결산서류를 감독관청인 보건복지부장관에게 제출하였으며 동 결산서류에의하면 청구법인이 감가상각비를 계상하여 결산을 확정하였으므로 청구법인이 계상한 감가상각비는 손금용인 되어야 한다. 그러함에도 처분청은 청구법인이 법인세를 신고하지 아니하였다 하여 감가상각비등을 손금불산입하여 청구법인의 법인소득 금액을 경정함은 부당하다.

나. 국세청장 의견 청구법인이 90사업년도의 법인세를 신고하지 아니하여 처분청은 청구법인이 비치·기장하고 있는 장부에 의하여 법인세를 실지 조사하여 법인세 과세표준 및 세액을 경정고지한 사항중 청구법인은 제장부에 의해 매년 감가상각비를 산출하여 소득금액을 계상하고 있음에도 감가상각비를 부인함은 부당하다고 주장하는 바, 감가상각비는 결산조정 사항으로 청구법인이 장부에 반영한 바도 없으며 단순히 세입·세출결산서에 자산취득비로 계상되어 있다고 주장할 뿐 어떠한 거증자료를 제시한 바 없어 청구주장은 이유가 없다.

3. 심리 및 판단

가. 이 건 심판청구는 청구법인의 수익사업에 따른 소득금액을 계산함에 있어서 수익사업에 공한 고정자산의 감가상각비를 손금용인할 수 있는지 여부를 가리는데 있다.

나. 관련법령

(1) 법인세법시행령 제2조 제4항은 비영리법인이 수익사업을 영위하거나 수입이 있을 때에는 자산·부채 및 손익을 당해 수익사업 또는 수입의 원천에 속하는 것과 수익사업이 아닌 기타의 사업인 비영리사업에 속하는 것을 각각 별개의 회계로 구분하여 경리하도록 하였고 이 경우에 수익사업과 비영리사업에 공통되는 자산과 부채는 이를 수익사업에 속하는 것으로 하도록 하였다.

(2) 법인세법 제16조 제12호, 동법시행령 제12조 제2항 제5호 및 동법시행령 제48조 제1항의 규정에 의하면, 법인이 각 사업년도에 고정자산의 감가상각비를 손비로 계상하였을 경우에는 상각범위액을 한도로 하여 이를 손비인정하도록 규정하고 있다.

(3) 위와 같은 법인세법·령의 규정에 의하면 청구법인과 같은 비영리법인이 수익사업을 영위한 경우에는 수익사업에 속하는 금액과 비영리사업에 속하는 것과 구분하여 경리하여야 하며, 이와 같이 수익사업에 따른 수익금액 등을 비영리사업에 속하는 것과 구분하여 경리하는 경우에도 수익사업에 공하는 고정자산에 대한 감가상각비를 손금으로 계상하는 경우에 한하여 상각범위액의 한도내에서 손비 용인하도록 하는 이른바 “확정결산주의”(법인세법 기본통칙 2-15-21-21도 같은 뜻임)를 채택하고 있으므로 비영리법인이 확정한 결산서류에 의하여 감가상각비가 손비로 계상된 경우에는 상각범위내에서 손비용인하여야 할 것이다.

다.

(1) 처분청의 90사업년도 법인세 및 방위세 결정내용을 보면 청구법인은 법인세 신고기한(91년도)내에 법인세를 신고한 바는 없으나, 청구법인은 94년도 12월에 수익사업부문에 대하여 복식부기원리에 의해 결산을 확정하고 이에 따라 동 사업년도의 법인소득금액을 산출하여 법인세과세표준및세액신고서를 작성하여 처분청에 제출함에 따라 처분청은 청구인이 제출한 이들 서류를 근거로 하여 이 건 법인세를 경정하였음이 인정되고 있다.

(2) 처분청은 청구법인이 94년 12월에 제출한 서류에 의하여 법인세를 경정하면서 법인세 신고 기한 내에 법인세를 신고한 바없으므로 감가상각비를 손금용인할 수 없다고 하여 이를 손금부인하였다. 그러나 앞서 관계 법령에서 살펴 본 바와 같이 감가상각비의 손금산입 여부는 법인이 감가상각비를 계상하여 결산을 확정하였는지 여부에 의하여 가려질 사항으로서 청구법인이 감가상각비를 계상하였으며 이에 따른 결산서류를 이사회에서 확정하였다면 동 결산서에 따른 감가상각비는 상각범위 내에서 손금용인 되어야 할 것이다.

(3) 청구법인은 90년도 수익사업에서의 자산·부채 및 손익을 복식부기의 원리에 의하여 기장하였고 이에 의하여 결산을 확정하여 청구법인을 감독하는 보건복지부장관에게 이를 제출하였으며 여기에는 수익사업에 공한 고정자산에 대한 감가상각비를 손비로 계상하였으므로 손비용인 하여야 한다고 주장하면서 보건복지부장관이 확인한 90사업년도분 결산 관련서류를 제출하고 있다. 그런데 청구법인의 이사회에서 확정된 전시 90년도 손익계산서 및 이에 첨부된 감가상각비 명세서에의하면 청구법인은 고정자산별로 감가상각비를 계상하였으며 동 사업년도의 감가상각비는 1,474,104,699원으로 나타나고 있어 청구법인이 수익사업에 공한 고정자산의 감가상각비를 계상하여 결산을 확정하였지만 이에대한 법인세를 신고하지 아니한 것으로 보인다. 그러하다면 청구법인은 감가상각비를 계상하여 결산을 확정하였지만 법인세를 신고하지 아니한 것으로써 수익사업에 따른 법인소득 금액을 계산함에 있어서는 청구법인이 계상한 전시 감가상각비 1,474,104,699원이 상각범위내의 금액이라면 전액 손금용인 하여야 할 것이지만 상각범위를 초과하는 금액은 손금부인 되어야 할 것이므로 처분청은 청구법인이 계상한 전시 감가상각비를 시부인 하여 동 사업년도 법인세 과세표준과 세액을 경정하여야 할 것이다.(국심 95서2122, 95.2.28 참조) 라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유있으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.

같은 법령·조문을 다룬 기관 회신

공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 3건이다.

같은 조문, 다른 주문 결과

법인세법 시행령 제2조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.

이 결정을 인용할 때

조세심판원 국심1996서1476 (<time datetime="1996-07-11">1996.07.11</time> 의결), "청구법인의 수익사업에 따른 소득금액을 계산함에 있어서 수익사업에 공한 고정자산의 감가상각비를 손금용인할 수 있는지 여부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/189900/

출처·분류

공식 원문
국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 189900)
게시 분류
국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
주문 분류
화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 경정
본문
공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap