양도소득세 예정결정고지분을 무납부한 경우, 가산금 적용을 확정 신고기한까지 배제할 수 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
예정신고기한경과 후 양도소득세과세표준 예정신고를 하면서 자진납부세액으로 신고한 금액을 무납부함에 따라 고지함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
예정신고기한경과 후 양도소득세과세표준 예정신고를 하면서 자진납부세액으로 신고한 금액을 무납부함에 따라 고지함
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 OOO OOO OO동 602-2 소재 토지를 2004.5.25. 대한주택공사에 양도하고, 2004.8.27. 양도차익을 기준시가에 의하여 206,894,613원으로 계산(양도가액 210,198,000원, 취득가액 3,207,172원)하여 양도소득세 과세표준 및 세액을 예정신고(기한 후 신고)하였으나, 납부세액 39,537,440원을 납부하지 아니하였다.
나. 처분청은 2004.10.8. 청구인이 예정신고·무납부한 2004년 귀속 분 양도소득세 39,537,440원을 결정고지하였다.
다.청구인은 이에 불복하여 2004.12.27.심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
소득세법 제110조제1항에서 당해연도의 양도소득금액이 있는 거주자는 그 양도소득세 과세표준을 당해연도의 다음 연도 5월 31까지 납세지 관할세무서장에게 신고하여야 한다고 규정하고 있으며, 같은 법 제111조에서 그 납부세액을 확정신고기한까지 납부하여야 한다고 규정하고 있는 바, 청구인의 양도소득에 대한 소득세 납부기한은 2005.5.31까지이므로 처분청이 2004.10.8. 청구인에게 납부고지한 이 건 처분은 납세자에게 부여된 기간이익을 박탈한 것으로 부당하므로 2005.5.31.까지는 가산금 적용을 배제하는 것이 타당하다.
나. 처분청 의견
양도소득세는 2000.1.1.부터 신고납세방식으로 전환되어 납세의무자가 그 과세표준과 세액을 신고하는 때에 그 세액이 확정되는 것이므로 과세표준의 신고와 함께 그 세액을 납부할 의무가 있다할 것이며,소득세법 제114조제1항의 규정에 의하면, 예정신고를 하여야 할 자가 그 신고를 하지 아니한 때에는 양도소득세 과세표준 및 세액을 결정하도록 규정되어 있는 바, 청구인이 예정신고기한 경과 후 양도소득세과세표준예정신고를 하면서 자진납부세액으로 신고한 금액을 무납부함에 따라 고지한 이 건 처분은 적법한 처분이며, 예정결정고지세액의 납부기한까지 납부하지 아니한 때에는국세징수법 제21조및 제22조의 규정에 의하여 가산금을 징수하는 것이므로 청구인의 주장은 받아들이기 어렵다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
양도소득세 예정결정고지분을 무납부한 경우, 가산금 적용을 확정 신고기한(2005.5.31)까지 배제할 수 있는지 여부
나. 관련 법령
이 건 과세요건 성립 당시의 관련법령은 다음과 같다.
(1)소득세법 제105조【양도소득세과세표준예정신고】
① 제94조 제1항 각호에 규정하는 자산을 양도한 거주자는 제92조 제2항의 규정에 의하여 계산한 양도소득세과세표준을 다음 각호의 구분에 의한 기간 이내에 대통령령이 정하는 바에 의하여 납세지 관할세무서장에게 신고하여야 한다.
1. 제94조 제1항 제1호·제2호 및 제4호의 규정에 의한 자산을 양도 한 경우에는 그 양도일이 속하는 말일부터 2월(단서 생략).
(2)소득세법 제114조【양도소득세과세표준과 세액의 결정·경정 및 통지】
① 납세지 관할세무서장 또는 지방국세청장은 제105조의 규정에 의하여 예정신고를 하여야 할 자 또는 제110조의 규정에 의하여 확정신고를 하여야 할 자가 그 신고를 하지 아니한 때에는 당해 거주자의 양도소득세과세표준과 세액을 결정한다.
(3)국세징수법 제21조【가산금】국세를 납부기한까지 완납하지 아니한 때에는 그 납부기한이 경과한 날로부터 체납된 국세에 대하여 100분의 3에 상당하는 가산금을 징수한다(단서 생략).
(4)국세징수법 제22조【중가산금】
① 체납된 국세를 납부하지 아니한 때에는 납부기한이 경과한 날로부터 매 1월이 경과할 때마다 체납된 국세의 1천분의 12에 상당하는 가산금(이하 이 조에서 “중가산금”이라 한다)을 제21조에 규정하는 가산금에 가산하여 징수한다(이하 생략).
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 2004.5.25. 토지를 양도하고 그 양도소득세 과세표준 예정신고기한인 2004.7.31.을 경과한 2004.8.27. 예정신고하였으나 자진납부할 세액을 납부하지 아니하였고, 처분청은 청구인의 확정신고를 기다리지 아니하고 2004.10.8. 청구인의 예정신고내용대로 결정고지하였다.
(2) 이와 같이 청구인은 예정신고기한을 경과하여 예정신고하고 그 납부할 세액을 납부하지 아니하였으므로 적법하게 예정신고한 것으로 볼 수 없으며, 따라서 이 건 처분은소득세법 제114조제1항 규정에 의하여 예정신고하여야 할 자가 그 신고를 하지 아니함에 따라 예정고지세액을 결정고지한 것으로 보아야 한다.
(3) 청구인은 이 건 고지세액에는 다툼이 없으나, 2004년 귀속 소득금액에 대한 자진신고납부기한은 2005.5.31.까지인 바, 그 납부기한 이전에 납부를 고지하는 것은 납세자에게 부여된 기간이익을 박탈하는 것으로 부당하므로 2005.5.31.까지의 기간까지는 가산금을 부과하지 아니하여야 한다는 주장이다.
(4) 양도소득세 신고 및 결정 관련규정을 모아보면, 예정신고를 하지 아니한 자에 대하여 예정결정고지하도록 규정하고 있는 바, 청구인이 주장하는 바와 같이 예정신고를 하지 아니한 자에 대하여 확정신고기한까지 양도소득세 부과를 유예하여 납세의무자에게 그 기간이익을 부여하는 것으로는 보이지 아니한다.
(5) 따라서 납부고지한 세액은국세징수법 제21조및 제22조 규정에 의하여 납부고지서상의 납부기한이 경과한 날로부터 가산금을 부과하는 것은 정당하다 할 것이므로 예정결정고지분에 대한 가산금계산 기산일을 양도소득세 확정신고기한 익일인 2005.6.1.로 보아야 한다는 취지의 청구인의 주장은 받아들이기 어려운 것으로 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구법인의 주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제105조 (양도소득과세표준 예정신고) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 양도 후 감정한 이축권도 별도 평가로 보나?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2023.12.05 · 검색 품질 기준 통과
- 토지거래허가구역 해제 시 신고와 가산세는 어떻게 되나요?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2012.12.17 · 검색 품질 기준 통과
- 양도소득 예정신고를 안 하면 어떤 가산세가 적용되나요?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2012.05.09 · 검색 품질 기준 통과
- 예정신고를 안 하면 가산세는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2011.09.26 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제105조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점주식의 명의신탁에 조세회피목적이 없었다는 청구주장의 당부조심 2026중1381 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점명의신탁에 조세회피 목적이 없었으므로 명의신탁재산 증여의제를 적용할 수 없고, 쟁점명의신탁 증여의제일을 주주명부 작성일(2019.9.18.)이 아닌 주식변동상황명세서 제출일(2020.3.31.)로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2025전3847 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 점주식을 명의신탁재산으로 보아 명의신탁자 및 명의수탁자에게 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025인2076 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인이 명의신탁한 주식에 대하여 증여세 과세표준 신고기한 내 명의신탁약정을 해지하여 명의환원 하였으므로 명의신탁 증여의제 규정을 적용하여 증여세를 부과한 처분이 부당하다는 청구주장의 당부조심 2025중3758 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① (주위적) 조세회피 목적 없이 명의신탁하였으므로 증여의제 규정을 적용할 수 없다는 청구주장의 당부 ② (예비적) 쟁점주식의 시가를 잘못 산정하였으므로 이 건 증여세 부과처분이 위법하다는 청구주장의 당부조심 2025서4094 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 조심 2025서1700 심판결정조심 2025서1700 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점법인 주식 명의신탁에 조세회피 목적이 있었으므로 청구인이 증여한 것으로 의제하여 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025부1995 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 양도소득세 신고서상 기재된 양도일을 증여의제일로 보고, 쟁점주식의 명의신탁자인 청구법인을 증여세 연대납세의무자로 지정·통지한 처분의 당부조심 2023구9729 · · 주문 분류 경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2005중0136 (<time datetime="2005-07-05">2005.07.05</time> 의결), "양도소득세 예정결정고지분을 무납부한 경우, 가산금 적용을 확정 신고기한까지 배제할 수 있는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/133412/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 133412)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시