GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 상속증여세
해외근무·관광·유학 기간도 계속 동거로 인정되나?
해외근무는 근무상 형편에 해당하지만 해외관광과 국외 대학원은 계속 동거로 볼 수 없다.
해외근무, 해외관광 및 국외 대학원 기간을 계속 동거한 것으로 볼 수 있는지 물었다. 해외근무는 근무상 형편에 해당하지만 해외관광과 국외 대학원은 계속 동거로 볼 수 없다. 법정 사유로 동거하지 못한 기간은 계속 동거로 보되 동거기간에는 산입하지 않는다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 상속세 및 증여세법 시행규칙(2026.03.20 시행), 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
피상속인과 상속인의 동거기간 중 해외에서 급여를 받고 근무한 기간, 해외관광 기간 및 국외 대학원 재학 기간이 있었다. 각 기간이 계속 동거의 예외 사유인지가 문제 되었다.
질의요지
해외에서 급여를 받고 근무하는 해외근무는 근무상의 형편에 해당하는 것이나, 해외관광과 국외 대학원은「상속세 및 증여세법 시행규칙」제9조의2에서 규정하고 있지 않으므로 계속하여 동거한 것으로 볼 수는 없는 것이며, 실제 이에 해당하는지 여부는 사실판단할 사항임
회답
법규과-1592
본문(원문)
동거주택 상속공제는 피상속인과 상속인이 상속개시일부터 소급하여 10년 이상(상속인이 미성년자인 기간은 제외) 계속하여 하나의 주택에서 동거하는 경우에 적용되는 것이며, 동거합산기간이 10년 이상에 해당하더라도 동거기간이 단절되어 10년 이상 계속하여 동거하지 못한 경우에는 특례를 적용받을 수 없는 것입니다.
다만,「상속세 및 증여세법」제23조의2 제2항에서 규정하는 사유에 해당하여 피상속인과 상속인이 계속하여 동거하지 못한 경우에는 계속하여 동거한 것으로 보되, 그 동거하지 못한 기간은 동거기간에 산입하지 아니하는 것입니다.
귀 사전답변의 사실관계와 같이 해외에서 급여를 받고 근무하는 해외근무는 근무상의 형편에 해당하는 것이나, 해외관광과 국외 대학원은「상속세 및 증여세법 시행규칙」제9조의2에서 규정하고 있지 않으므로 계속하여 동거한 것으로 볼 수는 없는 것이며, 실제 이에 해당하는지 여부는 사실판단할 사항입니다.
정제 정리
질의
동거주택 상속공제 적용 시 해외근무, 해외관광 및 국외 대학원 기간을 계속하여 동거한 것으로 보는 사유에 포함할 수 있는지.
회답
동거주택 상속공제는 피상속인과 상속인이 상속개시일부터 소급하여 10년 이상 계속하여 하나의 주택에서 동거하는 경우에 적용되며, 동거기간이 단절되어 10년 이상 계속 동거하지 못하면 적용받을 수 없습니다.
다만, 「상속세 및 증여세법」제23조의2 제2항의 사유로 계속 동거하지 못한 경우에는 계속 동거한 것으로 보되 그 기간은 동거기간에 산입하지 않습니다.
해외에서 급여를 받고 근무하는 해외근무는 근무상의 형편에 해당하지만, 해외관광과 국외 대학원은 「상속세 및 증여세법 시행규칙」제9조의2에서 규정하지 않으므로 계속 동거한 것으로 볼 수 없습니다. 실제 해당 여부는 사실판단할 사항입니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 상속세 및 증여세법 시행규칙 제9의2조 (동거주택 인정범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 제23의2조제2항 (동거주택 상속공제) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2026서2062 심판결정2026.08.26 · 주문 분류 경정 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 현행 확인
- 조심 2026중1618 심판결정2026.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2025서2553 심판결정2025.11.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2025서2004 심판결정2025.08.18 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2025부1977 심판결정2025.07.31 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2023서10651 심판결정2025.05.01 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2024서5791 심판결정2025.03.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2024서4445 심판결정2024.12.24 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2024중2651 심판결정2024.12.24 · 주문 분류 경정 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2024서4483 심판결정2024.10.18 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2024서3107 심판결정2024.10.10 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2024서3536 심판결정2024.09.04 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 상속세 및 증여세법 제23의2조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 81건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 비상장주식 순손익을 추정이익으로 평가할 수 있나?2013.11.06 · 상속증여세 · 회신 후 개정 · 상속증여세과-601
- 신고기한 후에도 추정이익으로 평가할 수 있나?2012.12.31 · 상속증여세 · 회신 후 개정 · 재산세과-468
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 사전-2024-법규재산-0419 (2024.06.25 회신), "해외근무·관광·유학 기간도 계속 동거로 인정되나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/200000000000004830/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 200000000000004830)
- 원 제목
- 동거주택 상속공제 적용시 해외근무, 해외여행, 국외 대학원이 계속하여 동거한 것으로 보는 사유에 해당하는지 여부
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09